区域金融发展与城乡收入差距——以江苏省为例的实证分析-论文.pdf

《区域金融发展与城乡收入差距——以江苏省为例的实证分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、区域金融发展与城乡收入差距——以江苏省为例的实证分析吴雨摘要：收入差距一直是经济学家们的关注的焦点。本文力图以此来反映金融发展与居民收入之间的真实关系，以期能对我国金融制度和收入分配制度的创新的进一步有效开展有一定的参考意义。根据时间序列建立VEC模型，将城乡收入差距指标(IG)、金融相关比率(FIR)、金融效率指标(FE)作为变量，进行实证分析。结果表明，金融发展还会进一步扩大江苏省城乡收入差距。说明缩小城乡收入差距的压力还比较大。关键词：金融发展效率；金融发展规模；收入差距1．引言列，是平稳序列，可以运用协

2、整方法来分析他们之间的相互关系。1．1问题提出4．2协整检验收入差距一直是经济学家们的关注的焦点。江苏省在我国经济中属经过以上的分析，我们可以看到，IG、FIR、FE存在着一阶差分平于比较发达的沿海省份之一，改革开放以来，江苏省农民人均收人实现稳的现象，我们在这进行的协整为Johansen检验法，我们可以得出：在了较快增长，尽管如此近几年江苏省城镇居民收入增长幅度仍高于农给定5％的显著性水平下：村，城乡居民收入差距愈加扩大。金融发展怎样影响收入分配也是一个IG=0．80282OFE+0．373744FIR+2．

3、413038：研究意义重大的问题。政策制定者必须至少着眼于这两个问题：金融发展是从协整方程可以看出，金融机构发展效率与收入差距是正方向的，否能作为减小收入差距的政策工具之一，以及在什么样的状况下这一政策工与预期是一致的。作才能有效地实施并发挥应有的作用。因此，有必要从金融发展的角度运用4．3Granger因果检验金融发展度量指标，对江苏居民收入及其影响因素进行具体整理运算，为江为了更好地判断变量之间的因果关系，我们采用格兰杰因果分析苏省及沿海经济发达地区区域经济的发展提供创新思路。法，以判断变量之间的因果关系，

4、检验结果见如下表格。1．2相关概念界定表1格兰杰因果关系检验结果金融发展是指金融结构的变化，这些变化基于金融结构的比较。而滞后阶数原假设F值概率值金融结构则是指各种形式、性质和相对规模范围的金融工具和金融机构2FEdoesnotGrangerCauseIG7．29198O．0138构造，亦可以说金融结构是由金融工具与金融机构一起共同决定的。2IGdoesnotGrangerCauseFE3．754890．O6692．金融发展与收入研究现状2FIRdoesnotGrangerCauseIG5．789060．OO8

5、6金融发展影响收入分配的理论发展经历了三个阶段，可以概括为三2IGdoesnotGrangerCauseFIR1．237250．3334种理论：传统的金融发展与收入分配理论、库兹涅茨提出的倒u型关系2FIRdoesnotGrangerCauseFE3．641240．O7O8模型、金融发展与收入分配的线性关系理论。2FEdoesnotGrangerCauseFIR0．036210．851麦金龙一肖模型中的收人分配是传统理论的代表。主体基于发展中表1的结果表明：在滞后2期的隋况下，IGdoesnotGl~'lger

6、CauseFE在国家，归纳总结出了金融抑制理论和金融深化理论。他们认为，由于发5％的置信区间下不具有因果关系，但在lH捕况下fE是IG的Granger原因。展中国家大多存在不同程度的金融抑制和信贷配给，这将直接导致经济同理：FIR是1G的Granger原因。FE不是FIR的Granger原因。衰退和社会矛盾加剧。因此，发展中国家不断降低信贷利率，会抑制经4．4对实证结果的总结济发展，只有采取适当提高利率的政策才能防止或缓解经济的衰退。经过E述实证分析，得出了以下结论。IG、FIR、FE一阶差分序列是平库兹涅茨“

7、倒U型曲线”的提出：“在长期的收人结构中存在着一稳的。FE、FIR与IG之间存在协整关系，协整方程表明FIR、FE均会促使个以不平等为特征的长期波动：在经济增长的早期阶段，不平等扩大：IG的增加。FE、FIR没有因果关系且均是IG的格兰杰原因，反之不成立。一段时期变得稳定；然后在后期阶段上不平等缩小”。Greenwood和Jo—结论varlOViC基于库兹涅茨的模型是基于金融发展和收入差距关系正式研究的实证结果表明，金融发展还会进一步扩大江苏省城乡收入差距。根开端，他们证实了金融发展收入与分配的关系成倒u型分布

8、。据上文的研究，金融发展指标和金融相关比率之间没有因果关系，且均关于线性关系理论，存在两种对立的观点。还有学者认为在我国金是城乡收入差距指标的格兰杰原因。实证说明，库兹涅茨“倒U型曲融发展与收入分配不存在显著地线性关系。线”在我国是适用的，且我国还未达到经济增长引起收入分配差距缩小现今有关于收入差距理论的一线研究已逐渐由表及里，并且大多根的拐点，我国正处于收入差距扩大阶段。只有在一边加