北方寒冷地区村镇住宅的规划节能研究_2

《北方寒冷地区村镇住宅的规划节能研究_2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、北方寒冷地区村镇住宅的规划节能研究范国强王昌凤任绳凤：(1天津城市建设学院建筑设计研究院天津3003842天津城市建设学院源与安全工程学院天津300384)广／／摘要：我国村镇住宅的规划节能技术研究还在初期＼、]的战略作出了贡献_ll。}阶段，本文从建筑节能气候分区、建筑选址、建筑平立面节Il能设计、风环境优化设计等方面进行充分的分析，提出了l1明确建筑节能气候分区J寒冷地区村镇住宅的规划节能策略，推进了我国村镇住宅I不同的气候条件决定了对建筑的不同基本要求，因此在现行l节能设计科学化的发展进程。l国家标准《建筑气候区划标准}GB50178中，根据室外最冷月，最l、关键词：村镇住宅；日照；体形

2、系数；热环境热月气温状况以及风速、日较差和降水量等指标，将我国建筑热O引言工设计划分为5个分区：严寒地区、寒冷地区、夏热冬冷地区、夏热冬暖地区，温和地区。在每个分区中又根据不同的气候特点再目前，国家建筑规划节能工作重点主要集中在城市，颁布的进一步详细划分不同的小分区[31。节能目标和强制性规范主要针对城市地区，比如《城市居住区规这些分区太阳辐射量不一样，采暖与制冷的需求各有不同，划设计规范》(GB50180—93)(2002版)、《城市规划基本术语标就在同一个寒冷地区，其寒冷时间与寒冷程度也有相当大的差准》(GB／T50280—98)等。实践证明，提高建筑规划节能技术，制定别。因此，为加强节能

3、规划设计力度，可将寒冷地区的村镇进一步并实施建筑规划节能设计标准、规范，有利于改善地区建筑的室气候分区，气候区划分可以以室外气温为主，如表1所示。外热环境，提高能源利用效率，为实现国家节约能源和保护环境表1寒冷地区村镇住宅建筑节能设计气候分区热工分区名称分区名称一级区气修主要指标二级区气候主要指标代表性地区承德，张家口，太源，锦州，潍坊，海阳，日照，菏泽，临A7月平均气温沂，离石，朝阳，乐亭，太原，离石，营口，丹东，大连，<25~C．青岛，卢氏，榆林，延安，兰州，银川，天水，中宁，伊寒冷地区宁，喀什，和田，马尔康，拉萨，昌都，林芝北京，天津，石家庄，保定，邢台，德州，安阳徐州，毫B7月平均气温

4、≥25℃州，定陶，沧州，济南，郑州，西安，哈密，库尔勒，吐鲁番，铁干里克，若羌在村镇住宅规划节能设计真正地与地区气候相适应的同时，表2我国寒冷地区部分城市日照间距系数又可对寒冷地区A、B两个不同气候区村镇住宅围护结构的保温序号城市名称纬度(北纬)日照间距系数隔热要求做出不同的规定。1天津39。061．2-1．52合理的建筑选址2银川38。291．7～1．83太原37。551．5～1．7首先，根据寒冷地区A、B两区的气候特点，在冬季，村镇住宅4济南36。411．3～1．5的选址都应以降低冬季冷风侵入、增加日照时数为主。也就是说，一方面，村镇住宅不应选择建造在不避风的高地、河谷、河岸、山5西安34

5、。181．O～1．2梁及崖边等地段；一般也不布置在洼地、沟底等凹地处，因为冬季其次，对于A、B两区的夏季而言，必须重视容易实现的自然冷气流容易在此处聚集，形成“霜洞”，增加采暖能耗。通风，尤其是到了晚上，利用凉爽气流将室内热量带走，在节约能另一方面，太阳辐射直接影响居室热环境和建筑能耗，在村耗的基础上改善室内热环境。镇住宅规划节能设计中更要注意合理利用太阳辐射，在满足冬至日规定最低日照时数的基础上，确定合理的Et照间距【4]。3优化建筑平立面节能设计根据《城市居住区规划设计规范》[5]的规定，规划在设计初期需进行日照间距的计算。目前普遍的做法是沿用住宅间距系数的3．1建筑平面节能设计方法估算，

6、即日照间距=建筑的高度×日照间距系数，表2给出了在进行村镇住宅规划节能设计时，要依照村镇住宅群的规我国寒冷地区部分城市的13照间距系数。村镇住宅日照间距系数划，紧密结合实际进行平面组合，进行农宅的平面设计。的选取也可由此借鉴。我们称住宅内的家庭生活活动内容为居住行为。(下转第14页)《资源节约与环保》2013年第5期-一室外空气干球温度，oC；——室外空气相对湿度，％。3结论新风机组COP及C0。二层办公区域共有东西侧两个溶液本文分析了位于深圳市的某办公建筑温湿度独立控制空调除湿机组，由图7可以看出西侧新风机组COP与根据测试期间系统实际工况下的运行效果。该系统的独立新风系统向空调区域室外空气

7、参数拟合的c0Pl衄大小相当，而东侧新风机组则低很内提供干燥新风，高温冷水机组向室内提供高温冷水控制室内温多，平均只有3．7。从制冷量和耗电量上看，西侧新风机组5天内度。根据测试结果得出以下结论：总制冷量为4245．7kWh，耗电量725．8kWh，东侧总制冷量(1)设计负荷过大，高温冷水机组在测试期间一直处于50％3302．8kWh，耗电量901．3kWh。制冷量的差异主要由新风量的差负荷率水平