从语法到修辞—马若瑟《汉语札记》评析-论文.pdf

《从语法到修辞—马若瑟《汉语札记》评析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、当代修辞学2014年第4期(总184期)从语法到修辞木一马若瑟《汉语札记》评析姚小平(北京外国语大学外国语言研究所，北京100089)提要法国耶稣会士马若瑟于1728年撰成的《汉语札记》虽非第一部西洋汉语语法，却是首次分别考察官话语法和文言语法并将修辞融入其中，佐以丰富的书证和日常语例的著作。本文依据《汉语札记》的拉丁原本(1831)和英译(1847)，先与卫匡国《中国文法》(约1650)、万济国《华语官话语法》(1703)略比，再分语音文字、语法、修辞评析其主要内容。马若瑟既通汉语语法，又懂修辞，且能用文言写作，在古今西方汉学家当中是分

2、析与运用并佳的罕见之例。关键词马若瑟汉语札记汉语语法西洋汉语研究一、《汉语札记》与先前的两部汉语语法法国耶稣会士马若瑟(Joseph—HenryMariedePr6mare，1666一约1735)，在江西袁州府宣教凡廿五年。他用拉丁文撰写了一部汉语语法，完稿于1728年。当年底，他抄就一部寄回巴黎，收件人为汉学家富尔蒙(EtienneFourmont，1683—1745)。关于马若瑟如何三寄其稿，所寄抄本或佚失或幸存，考察汉学史者多有记叙，这里不拟细说。只说其中的一部，收藏于巴黎王室图书馆，在l9世纪初被汉学家雷慕萨(JeanPierre

3、Abel—R6musat，1788—1832)发现并誊录；之后又经转抄，1831年始由英华书院印行于马六甲。印本正文计262页，另附一份28页的索引，为雷慕萨所编。至1847年，美国教士裨雅格(JamesGrangerBridgeman，1820—1850)改动少许内容，由拉丁文译人英文，而书名仍从原著，作NodgaLaeSinicae。拉丁文原名所含的notitia一词，既指观念、知识，又指记载、簿录，两个意思在马若瑟著作的题目里都有所体现。他使用这个词，而不愿承袭欧洲人在命名语法书时用惯的另外两个词，即grammatica(语法)和a

4、rs(技艺、语法术)，似乎有一番考虑：主要是为了点题，以示其著与同类作品的区别；其次也是要表现一种贯穿于书稿中的谦逊态度：他只是想把自己研习汉语的体会和收获记录下来，与同人分享。本会前辈、意大利人卫匡国(MartinoMartini，1614—1661)的《中国文法》(Martinica．1650)，马若瑟想必了解。西班牙道明会士万济国(FranciscoVaro，本文为国家社科基金项目“西方汉语研究史”(11BYV003)的阶段成果。——641627—1687)的《华语官话语法》(Varo1703／瓦罗2003)，也有可能到过马若瑟之手

5、，从这部语法面世至《汉语札记》成稿，期间隔开二十五年，他有足够的时日觅得一册。这两部早先的语法书，一部叫Grammatica，大抵属于狭义的语法，一部叫Arte，更为注重言语交际，围绕实用展开描写。综观整部作品的内容、布局、笔法，《汉语札记》与两者的区别都不小，不但讲解语言知识，也注意教授日常言语，在阐述语法规则的同时还兼顾修辞手法。就对汉语的宏观认识而言，马若瑟与万济国十分接近，只是关注的对象明显有别。例如，万济国区分“写出的词”和“说出的词”，广而言之便是书面语和口语，他在自己的语法书中只讨论后者。马若瑟不仅照样做了区分，先讨论“写出

6、的字”(1itteraeproutsinicescribuntur，英译theChinesecharactersaswritten)，再讨论“说出的字”(1itteraeproutoreproferuntur，英译theChinesecharactersaspronounced)，顺序也与万济国相同，而且以此为两条并行的干线来构建自己的作品，对万济国有意搁置的书面语也一样重视，这就让自己的著作显出了特色。《汉语札记》的正文含两大部分，篇幅大抵等长，分别讨论口语和书面语。进一步看，万济国区分了俗言、通言、雅言三种语体，而马若瑟也有相同的三分

7、。在1724年致本会某神父的一封长信中，他谈到中国人的语言可以划出三个层次：首先是“老百姓的语言”，比较粗俗，属于不假思索的言语；其次是“体面人的语言”，讲究用词，也更有礼貌；再次是“书面的语言”，距离口语很远，需要精心修炼才能掌握(杜赫德2001：III，282—283)。马若瑟的这种三分法，是由万济国那里继承来的，还是他独立思考的结果呢?影响的可能性是存在的，但我们不能轻易断定两人之间有直接的承续关系，因为，任何一个与汉语长期接触、又善于观察分析的西士都不难得出类似的见解，观点的一致可能只是英雄所见略同而已。现代有学者称，马若瑟第一个

8、对汉语作了“有用”的描写(Ineichen1987：268—269)。称“有用”是对的，称“第一个”却不妥。一本书有无实用的好处，一要看历史境围，二要看服务对象。卫匡国、万济国的语法书，在各自