唐代宰相的使职特徵和名号-论文.pdf

《唐代宰相的使职特徵和名号-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、唐代宰相的使臌特徵和名虢赖瑞和提要：受钱大昕和殿耕望的謦髅，本文重新把唐宰相定位属一獯舞官品的“使碱”(而非有官品的碱事官)，就像饰度使、盟绒使等使碱一檬，宰相只不遏是皇帝任命的一徊“使碱”，鞴佐皇帝治理国家。宰相的槎力乘自皇帝的授予，取决於皇帝封他的信任，有相凿程度的私密嗣保。唐初，皇帝沿用隋朝的惯例，通常以三省畏官属宰相。寅靓年同，逐渐改派其他官员(如侍郎等)出任宰相。由於宰相是一槿使聪，舆其他使碱一檬，在初期往往有许多使碱名虢，稀虢不固定，有许多燮莺6。但徒高宗朝髑始，已逐渐统一属“同三品”和“同平章

2、事”雨獯。本文考察唐宰相的使碱名虢及其命名暹辑，榜求更遥一步理解唐代宰相之内涵。鼹键匍：使碱特徵宰相名虢知政事同三品同平章事一前言把唐代宰相定位届一檀使碱差遣，遣在目前的唐史早界，或许·230·中萃文史希蓑(2014．3，德第一一五期)畲藤大家感到有些吃麓，以焉遣是一獯“檩新立翼”的说法。其寅，遣觏黠一黠也不新奇。早在清代，史挚大镬大听就封唐代的使碱有遇一段精彩的分析，他指出，唐代的箭度、采薪、觏察、防絮、囤觫、经略、招封诸使，“皆煞品秩”，所以是使碱。而且，唐代的翰林、弘文、集臀等挚士，甚至史鲒史官诸铭碱

3、，“亦皆差遣品秩”，所以也都是使皲。接着，他又出人意表地就：不特此也，宰相之碱，所云平章事者，亦舞品秩。自一、二品至三、四、五品官，皆得舆醐团政，故有同居政地而品秩惩殊者；匏政则後其本班。蓝平章事亦碱而非官也。①遣是清代孥者封唐代宰相制度的一倜精湛觏察。但匿东研究唐代宰相的孥者，似未充分注意到钱大昕遣一兢的重要内涵，也{楚柬没有孥者使碱的角度深入研究唐代的宰相，②以致“宰相届使皲”的觏黠，一直没有在唐史犟界受到虑有的重视。本文喾弑在逭方面做黠努力。殿耕望在《输唐代尚害省之碱槿舆地位》一文中，有一段，跟钱大昕

4、的说法颇有残分神似：唐自朋元以来，使碱繁典，渐毒品官之槿。中案以後，官舆差碱截然不同：彀官有定额，重在品秩，多舞事槿；差碱燕常员，随事彀置，舞秩命而寅掌事槿，如中央宰相即是使碱，此下有翰林孥士、判度支、盟缄蒋暹等使，地方则饰度觏察以下绪使名目尤多，褚使之属员有判官、推官、巡官、掌害、造奏官等亦皆差碱，非官也。③①《廿二史考冥》卷／i3'k，上海古籍出版社，2004年，页849。②就我所知，只有陈仲安、王素《漠唐碱官制度研究》有-／b筋谕及“宰相制度的使碱化”，雎然筒略，但可税明了倜鳆，可惜缝输乏人。北京，中

5、苹舂局，1993年，页101—105。③《殿耕望史擎输文集》，上海古籍出版社，2009年，页329。字下黠禺引者所加。唐代宰相的使碱特微和名碗·231·然而，钱大昕和展耕望都只税了遣麽一小段，没有造一步的封，好像假彀大家都知道他们的意思。但现代唐史晕者和挈生，恐怕都不易理解遣些的含意。比如，钱大听“盖平章事亦碱而非官也”，恐怕就有些鞋懂，除非我们先了解，原东唐人有“官”(碱事官)和“碱”(使碱)的不同概念。官是官，碱是碱，雨者监不相混。④在本文中，我想徒使碱的角度人手，析唐代宰相的獯檀名虢和碱稻，蓝且属钱大

6、昕和鼹耕望的简短提示做黠疏愁、藕的工作。傅统上，孥界一向都把唐代的宰相，放在三省制和中害朗下髓制的框架下柬探封，主因是唐初以三省寅隙畏官焉宰相。富然，三省制和中害f¨j下髓制，都不失届一獯有用的方法，可缝缜供翠界参考。本文的“使皲”，亦意取代三省制和中耆P下髓制述。但遣谕述大家已耳熟能群，且敷量聚多，②不宜再重祓赘，所以本文想另一倔角度，／憷大昕和殷耕望所提示的①群兄校瑞和近年的一系列使碱输文，《唐史臣别知残的“官”舆“碱”》，《唐史瀚装》(13)，西安，三秦出版社，2011年，页138—150；《再输唐代

7、的使碱和碱事官——李建墓碑墓菇的瞢示》，《中荤文史输装)2011年第4期，其l65—2l3；《禺何唐代使碱皆燕官品——谕唐代使贼和皲事官的差别》，《唐史谕装》(14)，西安，三秦出版社，2012年，页325-339；《唐代使皲“侵毒”碱事官的碱槿税黄疑》，《唐史输装》(15)，西安，三秦出版社，2012年，贾37_52。②最早输及唐代三省制及宰相制且封後东研究有深速影罄的一篇谕文是躁圜楝《唐代三省制之强展研究》，原骚表在香港《新盎擘鞭》3卷l期，1957年，收入他的输文集《唐宋史谕鼗》，上海古籍出版社，20

8、10年，页147-245。近年涉及唐代宰相及相阴稞题的尊害不少，富中以袁刚《隋唐中桓髓制的鼗展演燮》(基北，文津出版社，1994年)的述最清晰有保理，且涉及宰相、翰林擘士承旨舆宦官枢密使的槽力嗣保，最具税服力。其他主要谕著有：吴宗园主编《盛唐政治制度研究》，上海辩耆出版社，2003年；到後演《唐代中耆朗下髓制研究》，漓南，齑鲁耆社，2004年；疑永生《三省制新探——以隋和唐前期下省骂蔽掌舆地位禺中心》，jE京，中