业委会诉房管局不履行法定职责案.doc

业委会诉房管局不履行法定职责案.doc

ID:54705434

大小:30.50 KB

页数:11页

时间:2020-04-20

业委会诉房管局不履行法定职责案.doc_第1页
业委会诉房管局不履行法定职责案.doc_第2页
业委会诉房管局不履行法定职责案.doc_第3页
业委会诉房管局不履行法定职责案.doc_第4页
业委会诉房管局不履行法定职责案.doc_第5页
资源描述:

《业委会诉房管局不履行法定职责案.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、业委会诉房管局不履行法定职责案业委会诉房管局不履行法定职责案作者:佚名时间:2008-9-4浏览量:  原告:中海雅园物业管理委员会。住所地:北京市海淀区北洼西里。负责人:胡密珍,该委员会主任。被告:北京市海淀区国土资源和房屋管理局。法定代表人:张强,该局局长。  原告中海雅园物业管理委员会认为被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局不履行备案法定职责的行为违法,于2003年9月8日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。  业委会诉房管局不履行法定职责案业委会诉房管局不履行法定职责案作者:佚名时间:2008-9-4浏

2、览量:  原告:中海雅园物业管理委员会。住所地:北京市海淀区北洼西里。负责人:胡密珍,该委员会主任。被告:北京市海淀区国土资源和房屋管理局。法定代表人:张强,该局局长。  原告中海雅园物业管理委员会认为被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局不履行备案法定职责的行为违法,于2003年9月8日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。  原告诉称:2001年6月15日,原告依法成立。2002年2月,原告通过公开招标,与北京金罗马物业管理有限公司订立了物业管理合同,被告对此却不予备案,致使中标公司将原告告上法庭。2002年6

3、月15日,原告任期届满。此前,原告依照法定程序进行了改选,并于2002年6月14日以挂号信的方式,向被告申请备案。被告收到申请后,曾电话通知原告汇报工作,但并未在15日内以书面形式告知原告不予备案。根据有关规定,原告的备案手续合法有效,原告的身份也合法有效,一直以合法身份在民事诉讼中应诉和起诉。直到2003年8月14日,原告才从被告的证词中得知被告没有对原告备案。原告认为,被告的行为损害了原告的合法权益,应当纠正,请求确认被告不履行备案职责的行为违法。  原告提交的证据有:  .备案材料邮寄存根和投递签收清单,

4、用以证明中海雅园管委会改选后即向海淀区房管局申请备案。  2.法院调查笔录,用以证明海淀区房管局工作人员在接受法院调查时,明确表示中海雅园管委会未备案。  3.法院交换证据笔录,用以证明海淀区房管局对中海雅园管委会与金罗马公司订立的物业管理合同未予备案,一直违法行政。  被告辩称:本案的原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组织,不具有诉讼行为能力,不具有原告主体资格。我局对中海雅园管委会与金罗马公司订立的物业管理合同不予备案是合法的行政行为,对中海雅园管委会换届选举不予备案也是合法的。中海雅园管

5、委会在改选过程中,未召开业主大会,以挂号信的方式申请备案且未提交应当提交的备案申请书、管委会章程、管委会委员名单及基本情况、产权人大会或产权人代表大会决议等材料,均不符合《关于物业管理委员会委员补选、改选、换届选举及变更事项的通知》的规定,而且我局也收到了中海雅园小区业主关于管委会不为业主办实事、以公告方式进行管委会换届选举侵害广大业主权益的举报。所以,我局认为中海雅园管委会提交的改选备案申请不符合备案条件,我局工作人员已明确告知中海雅园管委会对其申请不予备案。总之,中海雅园管委会的改选不符合备案条件,我局不予

6、备案行为合法,请求驳回中海雅园管委会的诉讼请求。  被告提交的证据有:  .中海雅园500名业主签名的举报信,用以证明业主举报中海雅园管委会改选程序不合法。  2.中海雅园管委会寄给被告的挂号信,用以证明中海雅园管委会曾以挂号信的方式申请备案。  3.海淀区房管局委托代理人的陈述。主要内容是:我局经办人员接到中海雅园管委会寄来的挂号信后,打电话通知中海雅园管委会人员到本局谈话,在谈话中明确告知其提交的备案材料不齐备、不符合备案条件,不予备案。该陈述用以证明已将不备案的情况及原因明确通知中海雅园管委会。  在庭审

7、质证中,原告中海雅园管委会对被告海淀区房管局的证据2无异议,但对证据1、证据3有异议,认为证据1的举报情况不属实,如管委会存在举报的问题,海淀区房管局为何不责令管委会改正?认为海淀区房管局委托代理人的当庭陈述不属实,当时经办人员的表示是:管委会的改选较规范,美中不足的是提交的管委会章程只是修改的部分章节,没有提交章程全文;经办人员还鼓励管委会克服困难,为业主服务,并没有告知对管委会不予备案。海淀区房管局对中海雅园管委会提交的证据1无异议;认为证据2没有调查人的签名,不规范;认为证据3与本案无关。  被告海淀区房

8、管局提交的行政规范依据有:  .《关于开展居  业委会诉房管局不履行法定职责案作者:佚名时间:2008-9-4浏览量:住小区物业管理委员会试点工作的通知》。  2.《关于全面开展组建物业管理委员会工作的通知》。  3.《关于物业管理委员会委员补选、改选、换届选举及变更事项的通知》。  4.《北京市物业管理招投标暂行办法》。  被告海淀区房管局认为,根据上述行政规范的规定,物业管理委员会

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。