慢性束缚应激对 SD 和 Wistar 大鼠学习记忆能力的影响-论文.pdf

《慢性束缚应激对 SD 和 Wistar 大鼠学习记忆能力的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年4月中国实验动物学报April，2014第22卷第2期ACTALAB0RATORIUMANIMALISSCIENTIASINICAVo1．22NO．2慢性束缚应激对SD和Wistar大鼠学习记忆能力的影响王逸，卢聪，宋广青，陈怡西，武宏伟，王琼，曲丽娜，李莹辉，刘新民(1．中国医学科学院北京协和医学院药用植物研究所，北京100193；2．泸州医学院，泸州646000；3．中国航天员科研训练中心航天医学基础与应用国家重点实验室，北京100094)【摘要】目的探讨慢性束缚应激对Wistar、SD两种品系大鼠学习记忆能力的影响，为应激模型中实验动物的选择提供依据。方法对两种品系大鼠(W

2、istar、SD)采用每天束缚10h，束缚28d建立慢性应激模型。采用物体认知新物体识别实验和Morris水迷宫空间学习、工作记忆行为学检测方法，观察束缚应激对两种品系实验动物学习记忆能力的影响。结果束缚28d后，物体识别实验中，Wistar、SD模型组的辨别指数(discriminationindex，DI)均低于对照组，但只有SD两组间差异存在显著性(P<0．05)；水迷宫空间学习阶段，sD模型组潜伏期高于对照组，第5天差异有显著性(P<0．05)，而Wistar模型组与对照组间的潜伏期没有差异；水迷宫工作记忆阶段，SD大鼠模型组与正常组比较，潜伏期显著增加(P<0．05)，Wista

3、r模型大鼠的潜伏期与对照组比较没有显著差异。结论新物体识别实验和水迷宫实验，这两种反应动物不同学习记忆能力的行为学实验结果都表明，慢性束缚应激(10h，28d)对SD大鼠学习记忆能力的损伤较Wistar大鼠明显。SD大鼠可能更适合作为慢性应激所致学习记忆损伤动物模型。【关键词】Sprague—Dawley大鼠；Wistar大鼠；束缚应激；新物体识别；水迷宫【中图分类号】Q95-33【文献标识码】A【文章编号】10054847(2014)02-0040-05Doi：10．3969／j．issn．1005—4847．2014．02．009Effectsofchronicrestraintstr

4、essonlearningandmemoryinSDandWistarratsWANGYi，LUCong，SONGGuang．qing‘，CHENYi—xi，WUHong．wei，WANGQiong，QULi．na，LIYing—hui．LIUXin—min’(1．InstituteofMedicinalPlantDevelopment，ChineseAcademyofMedicalSciencesandPekingUnionMedicalCollege，Beijing100193，China；2．LuzhouMedicalCollege，Luzhou646000；3．ChinaAstro

5、nautResearchandTrainingCenter，StateKeyLabofSpaceMedicineFundamentalsandApplication，Beijing100094)【Abstract】0biectiveToinvestigatetheeffectsofchronicrestraintstressonlearningandmemoryinWistarandSprague—Dawley(SD)rats．MethodsHealthyadultmaleWistarrats(n=6)andSprague—Dawleyrats(n=6)weresubjectedtores

6、traintstress10hdailyfor28days．Afterthat，allratsweretestedforrecognitionmemorybynovelobjectrecognitiontest，andspatialmemoryandworkingmemorybyMorriswatermazetest．ResultsAfterrestraintfor10hdailyfnr28days，therestraintratsofthetwostrainsdemonstratedlowerdiscriminationindex(DI)thanthecontrolgroup，buton

7、—lySDratsshowedsignificantdifference(P<0．05)．TherestraintSDratsshowedhigherescapelatencythanthecontrolrats，andonthe5thdaythedifferencebecamesignificant(P<0．05)，andtherewasnosignificantdifferencebetweenWistarrestr