“顶多”的语法化和主观性.doc

《“顶多”的语法化和主观性.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“顶多”的语法化和主观性　　【摘要】“顶多”在近代可用作短语，到了现代以后，就基本上只用作副词了。作词时，可分为表示数量义、范围限定义和主观的判断评价义这三种不同的用法。本文重点探讨“顶多”一词语法化的过程和机制。　　【关键词】顶多；语法化；主观性　　一、“顶多”的用法　　充当短语的“顶多”　　“顶多”作短语时，形成一个偏正结构。“顶”为程度副词，“多”为形容词。　　例1.无奈内中有个输钱[顶多]的人，心上气不服，一口咬定牌里有讲究，骰子也靠不住。》）　　例2.当下检点行李，只有少爷的行李[顶多]，什么铺盖、衣箱、书箱、吃食篮等类，足足堆了半间屋子。　　“顶多”为短语

2、时，充当定语和谓语。在现代汉语中很少再作为短语使用，本文只找到其作定语的例子。　　例3.他脸色依然严厉地说：“不要发愣！第一连现在算是人数[顶多]的连队。”　　例4.他是不多话也是话[顶多]的人，一切得看环境和对象。　　充当词的“顶多”　　1、表示数量义　　顶多+动词+数量短语　　例5.玉花瓶；一枝玉镶翡翠如意；一个班指。这几件东西，照我们去看，[顶多]不过值得三千银子，他却说要卖二万。》）　　顶多+数量短语　　例6.在有毒有害岗位上工作，如不进行严格的劳动保护，干上半年一载，[顶多]二年，就会得职业病。　　以上两例中的“顶多”直接修饰数量短语，中间未插入任何成分。根

3、据上下文和语境可以补出相应的动词。例6中“顶多两年”可以换做“顶多干上两年”。变化前后表示相同的语义。　　顶多还可以与其他范围副词连用，以加强表达上的效果。　　例7.登山运动员就会因山顶上稀薄的空气而当场毙命。即使能存活下来，[顶多]也不过几小时而已。因而人们都把这一高度称之为“死亡带”。　　上几例中“顶多”都是对数量或者范围的限定，并且表示的是对最大量的估计，追问的是数量的极限。在例7中，出现的是一个表示数量的范围，但同明确的数值量一样，都是在客观存在范围的基础上通过比较得出的量的程度。　　2、表范围限定义　　例8.他便不好再问。回想又不好，他们那等人家，那个衙门他

4、不好去，我[顶多]不过说抚台叫拿的，万一他走到抚台那里去问，我岂不是白碰钉子！》）　　例9.如果只进行国民经济形势分析，那么我们[顶多]只能了解某个行业的笼统的、模糊的轮廊。　　以上几个例子的“顶多”后接的内容表示说话者认定的最大量。此时的最大量不是数量上的，而是范围、层次和质量上的。几个例子表示的是说话者主观上认为范围、层次、质量达不到较高的水平。　　3、表示主观评价和判断义　　例10.门对门，却互不走动，有时在楼梯上碰到，面对面擦身而过，[顶多]点点头，或笑一笑。　　例11.那时间太快，快到不容他去收回念头。[顶多]，他该承担大半责任。所以，正确的裁判应当是判此球

5、进球无效……　　这几例中的“顶多”表示对事物的状况作出判断，说话者对当时情况的主观性认定，主观上认定达不到较高的程度。表示这一意义的“顶多”，既可以作状语，也可以作为插入语单独成句。词汇意义已经完全虚化，它表达的是主观性认识和评价义。　　二、顶多的语法化过程　　语义泛化　　副词“顶多”的形成，在句法上是由于紧邻句法环境的作用，在语义上则是由于词义的泛化。　　经考察，“顶多”在近代可用作短语，可以做定语和状语。如“送的分子，倒也络续不断；顶多的一百铜钱，其余二十、三十也有，再少却亦没有了。”　　后来它们逐渐融合成副词，用作状语，或者出现在句首，或者是主谓之间，是修饰限性

6、的，如“泉道：“你也不是个好人，还可惜他骗得少呢。他能用多少本钱，顶多卖过一万洋钱……””　　到了现代以后，“顶多”基本上就只用作副词了。如“他说：“那也维持不了多久，[顶多]还能维持几个月，虽然我不能具体说出到底是几个月。”　　根据语法化理论，谓语中心语前后的词语最容易导致虚化，这里指的是谓语前的状语。在“相邻句位”机制的作用下“顶多”已由状中式短语虚化为一个黏合度很高的副词，也就是说极性程度副词“顶”与性质形容词“多”之间的界限开始消失，而且在“语境吸收”的影响下，“顶多”在语义上也发生了变化，表现为[+小于等于]的“限度义”。并且在以上的举例中，我们可以分析出“

7、顶多”的具体词义的进一步抽象化和扩大化，适用的范围也不断扩大，经历了从数量义到限定义再到主观判断义的词义泛化的过程。　　主观化　　主观化是指语言为了表达主观性而采用相应的结构形式或经历相应演变过程，而语法化推进了主观化，主观化也导致了语法化，它们密不可分，相辅相成。　　例12.他脸色依然严厉地说：“…第一连现在算是人数[顶多]的连队。　　例13.但是在这种情况下…[顶多]是失去对方的信赖罢了，对方没有任何别的损失。　　前例有比较明确的比较对象和范围，而且通过比较得出的是高量级的相对程度。后例则没有明确的比较范围，它“不是建立在以计量的真实基础之上的，