远距离的情感交流与心灵沟通——关于荣荣诗歌的对话-论文.pdf

《远距离的情感交流与心灵沟通——关于荣荣诗歌的对话-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、拐；：诗刊2014年第5期总第92期54桌远距离的情感交流与心灵沟通——关于荣荣诗歌的对话主持人：张德明批评家，博士后，湛江师范学院人文学院教授，南方诗歌研究中心主任对话者：史习斌批评家，博士，湛江师范学院人文学院副教授张厚刚批评家，博士后，聊城大学文学院副教授赵目珍批评家、诗人，博士，深圳职业技术学院人文学院讲师倾诉对象的虚拟与真实荣荣的这组诗就是一种“再创作”．一个熟悉声音的千年回响。是古代与当下、诗人与李商隐的一张德明：荣荣的组诗《李商隐》由十四首短诗次超越时空的对话．当然也是诗人借古言今、为构成，这组诗在情感表达的过程中，设置了一个

2、明我所用的一次艺术翻新。李商隐有着坎坷而富有确的倾诉对象——“李商隐”。作为晚唐较为著名戏剧性的政治仕途遭遇．有着不便言说的隐秘情的诗人，李商隐的诗歌格调和意蕴是明晰的，其文感，更是写了很多耐人寻味而又无法言尽的爱情学史地位也是确定的，这一切已然构成了我们理诗，诗中细腻缠绵而又曲折真实的情感体验深受解和认识荣荣诗歌的知识起点。在这个意义上，这女性读者垂青。古代诗人灿若星河，荣荣却选择组诗的情感倾诉对象无疑是确切的，真实的。这种李商隐作为“交谈”的对象。除了艺术偏爱的个体真实无疑的倾诉对象的存在，某种程度上为诗歌性之外，或许包含着这些因素。情

3、绪的散发提供了一个别有意味的历史空间，同张厚刚：诗人荣荣为什么会选择李商隐?古时使我们能在一个具有一定艺术高度的美学基点代诗人多如恒河之沙，但每一个留下名字的诗人上来欣然领受诗人的丰富情感。不过，对于诗人荣都各具个性，荣荣选择李商隐入诗。融化进自己荣而言，选取“李商隐”来作为情感倾诉对象，更多的情思感叹，一定是弥漫在“李商隐”这一文化符的恐怕不是为了取其真实之存在，而是要以真实号中的某一种或几种东西．打动了“人到中年”的人物为本上升到某种虚化的镜像。换句话说，李商抒情主人公，《李商隐》中所呈现的李商隐的落隐在荣荣的诗歌表意图式中，其实只是一

4、个历史寞、忧伤，以及诗人的中年之感，这“一世的纯洁的幻象，一个意指“诗人”的隐喻性人物，一个更偏和无用”之人的盖世才华及其现实遭遇，让人心向能指而非所指的审美符号。李商隐这种“虚拟与痛。即令是当下现实中。一个真正的诗人的形象真实”叠加的抒情性质地，赋予荣荣的诗歌开阔的不也正是李商隐吗?李商隐诗之纯粹劲朗、人之生命观照视野和宽敞的情感流溢通道，也确保了清傻高拔，本身就是一个召唤结构，在诗歌的历这组诗的较高艺术品质。史长空中寻唤着自己的知音和同道者，也就是曩史习斌：其实李商隐的一部分诗，尤其是为说。这不曾被充分理解、不曾被被充分抚慰的大数不少的

5、无题诗。意蕴丰富而含混。要真正参透绝望者．如千年尘封的一颗古莲种子．被荣荣的其中的情感与意义并非易事。也正因为如此。李大能力所催生，氤氩出一段诗情。从而使荣荣获商隐才为后人留下了巨大的审美想象空间和多得了诗歌“本质力量的对象化”，藉此，诗人也成重解读的可能性，甚至诱发了“再创作”的冲动。功地完成了自己，“心终于有了固定的落点”，置圆桌换出自己情感的发声来。今两个诗人“心有灵犀”的灵魂沟通，为组诗的情赵目珍：以所谓“无题”等朦胧凄美诗篇奠定感抒发提供了以诗歌作为共同话语的精神高地，诗坛地位的李商隐．尽管其许多作品不一定是真诗歌由此自动摆脱了物

6、欲世界的纠缠和商业语正写爱情的。但在中国诗歌史上，他无疑已经幻境的框限，显示出某种超越性的美学品位来。化成了一个爱情的符号。荣荣虽然选取李商隐为史习斌：这实际上还是因为对象的特殊性。其情感的诗写切入点，显然并非是直承李商隐的古今中外的诗人这么多，各有各的风格，各有各爱情诗而来。在中国诸多爱情诗人的符号化身的人生，为什么偏偏你喜欢杜甫，我崇拜李白，而中，荣荣之所以选择李商隐，无疑有其特殊性。一荣荣却钟情于李商隐?说到底，文学是心灵的，也是李商隐本人及其诗歌在中国诗坛上的巨大影是个体的．一个民族的历史文化心理在不同时代响：二是李商隐诗歌的情调与

7、其本人境遇、性格的文人心里是有不同连缀点的．某位古人只有在的浑融，使其具备了“迷倒众人”的特质。据说，李今人心底荡起了涟漪，才会活在令人的笔端，今商隐当年就因《燕台四首》的传播而使洛阳一女人也只有在和自己“信任”的古人面前才会敞开子对其痴迷。从此，“谁人有此?谁人为是?”的千心扉．毫无戒备地将自己“交付”出去。古之问似乎成为了李商隐诗谜者的最经典台词。张厚刚：荣荣在诗中为自己“变性”。《李商读这组诗．我最初的感受是．诗中穿越了时空的隐》这组诗，从选取“李商隐”这一艺术形象作互那个一直隐匿着的女主人公在直接向“李商隐”诉对象，采用直陈语气，直

8、接用“你”人称，在这具一次次地倾诉衷肠。而李商隐在诗中始终未发一有现场感、亲近感、私密性、排他性的指称中，回言。从这个角度看．李商隐无疑只是一个被倾诉应了李商隐诗中“一寸相思一寸