高海拔同塔双回输电线路差异化防雷技术.pdf

《高海拔同塔双回输电线路差异化防雷技术.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第41卷云南电力技术V01．41No．52013年10月YUNNANELECTRICPOWEROet．2013高海拔同塔双回输电线路差异化防雷技术杨文波雷梦飞史良池张锦云吴增明(1．云南电网公司大理供电局，云南大理671000；2．国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，武汉430074)摘要：以某220kV线为例，基于线路杆塔参数、绝缘配置、接地电阻及沿线地闪密度、地形地貌等客观运行环境，结合历史雷击跳闸进行逐基杆塔的雷击闪络风险评估，同时分析了典型同跳故障，研究了常用防雷措施及采取综合措施在高海拔条件下的实际

2、应用效果，并提出了差异化防雷改造方案，为线路防雷提供科学依据，对高海拔条件下同塔双回输电线路实施差异化防雷具有重要的指导借鉴意义。关键词：线路同跳闪络风险评估差异化防雷中图分类号：TM862文献标识码：B文章编号：1006—7345(2013)05—0078—061前言根据评估结果制定针对杆塔的差异化防雷方案是较为经济科学的有效方法J。文中具体针对架空输电线路是电力系统的重要组成部分，220kV大苏线制定差异化防雷改造治理方案，并输电线路的安全稳定运行直接影响着电网稳定性讨论防雷措施的具体配置方式和实际应用效果，

3、和供电可靠性。目前，电网雷害故障主要由雷击对高海拔条件下同塔双回输电线路实施差异化防输电线路引起_1j，雷击跳闸占线路总跳闸比例雷具有重要的指导借鉴意义。高达40％～70％¨j，雷击线路导致电网故障一直是困扰系统稳定运行和安全供电的难题。2防雷计算基本条件大理是云南电网雷击故障的主要集中区，雷2．1大苏线基本信息害是诱发大理电网故障最多的因素之一，仅2011大理供电局所辖220kV大苏线共两回，其中年110kV及以上线路共发生跳闸59次，其中由I回线杆塔201基、II回线杆塔193基，I回线的雷击引起的故障达30

4、次，占总跳闸故障的1#～6#、178#～201#与II回线的1#一6}}、170#～50．8％。输电线路的频繁跳闸给电网稳定性造成193#为同塔双回杆塔，I回线的7#～177#、II回了很大冲击，因此必须研究雷电防护策略并采取线的7#～169#为单回杆塔。大苏线线路位于高海合适的措施提高输电线路的耐雷水平，降低雷击拔山区，跨越河流山谷，沿线地形地貌特征复杂，跳闸率，同时兼顾防雷的经济投入，提高雷电防易发生雷击跳闸事故。大苏线自2007年6月投护的技术性和经济性J。针对雷害故障，目前已运，统计2007年至2011年

5、底的运行数据，五年研究多种防雷技术措施7l，但大苏线沿线地形累积雷击跳闸率达1．032次／(100km·年)。根地貌特征复杂，雷电防护措施如果针对性不强，据线路走廊当年实际地闪密度，归算到40个标准则其技术经济性便不高，难以发挥真正效用。为雷电日下的雷击跳闸率考核指标为0．0513次／此，工程上需要一种能全面考虑各雷害影响因素(100km·a)，该线雷击跳闸考核指标没有达标。来综合评估各种防雷措施的效果，并指导输电线根据雷电定位系统2005年至2010年的监测数据，路进行“有的放矢”的雷电防护技术方案。统计得到6

6、年大苏沿线走廊平均地闪密度分布如基于线路杆塔参数、绝缘配置、接地电阻及图1。沿线地闪密度、地形地貌等客观运行环境，结合大苏线各区段平均地闪密度为1．292次／历史雷击跳闸进行逐基杆塔的雷击闪络风险评估，(km·a)，最大为1．839次／(km·a)。用收稿日期：2013—04—0278第41卷高海拔同塔双回输电线路差异化防雷技术2013年第5期率为0．048(次／(100kin·a))，总的雷击跳闸44—45．50．率为0．101(次／(100km·a))。改造后220kV[2]方宏，周青．高压架空输电线路防雷措

7、大苏I回线绕击跳闸率降为0．036(次／(100km施的研究与实践[J]．南京工程学院学报(自然·a))，下降32．08％；反击跳闸率降为0．035科学版)，201l，9(3)：61—66．(次／(100kin·a))，下降27．08％；雷击跳闸率[3]胡毅．输电线路运行故障的分析与防治降为0．071(次／(100km·a))，下降29．70％。[J]．高电压技术，2007，33(3)：1—8．6结束语[4]潘基书．双回路铁塔的防雷特性分析[J]．云南电力技术，2006，34(2)：26：-27．大理相对于云南省

8、其他地区落雷密度较小，[5]赵淳，阮江军，李晓岚等．输电线路综但雷击跳闸率除与地闪密度相关外，还与地形地合防雷措施技术经济性评估[J]．高电压技术，貌、线路运行和绝缘配置参数等因素有关，需综2011，37(2)：290—297．合考虑多种因素评估闪络风险等级。[6]张鹏，陈宇民．110kV输电线路防雷分220kV大苏线雷击闪络风险较高，其中I回析[J]．云南电力技术，20