画鱼不成反类人.docx

《画鱼不成反类人.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、画鱼不成反类人？——海克尔和重演论的纠结故事by Ent3peoplelikedthis你一定看过这样一张图。1874年《人的演化》第一版插图。这张无敌手绘的作者是恩斯特·海克尔（ErnstHaeckel，1834–1919），著名的德国生物学家、哲学家和艺术家。经他描述并命名的物种成千上万，我们熟悉的很多生物学词汇，比如“门（phylum）”，“生态学（Ecology）”，“原生动物（protist）”也都是他的首创。不过他的成就中，我们最熟悉的应该是所谓的“胚胎发育重演论”（Recapitulationtheory）：胚胎发育的阶段和他认为的生物

2、演化的序列是相符合的。恩斯特·海克尔！帅不帅！！可是，这些年来越来越多的声音在指责海克尔爷爷是欺世盗名，说他的重演论是无耻的造假，进而全盘否定据说是基于他理论而诞生的进化论。专事宣扬智能设计论的“发现研究所”成员韦尔斯所著《进化论的圣像》（IconsofEvolution）一书，更是花了一整个章节来批判海克尔。美国国家科学教育中心（NationalCenterforScienceEducation）已经辟出一个专栏分析这本书的种种问题，此处不再赘述；这里我们只看海克尔的故事：一个有趣的观察如何引出一个不成熟的结论，又是如何在学界凌厉的目光之下完善成一

3、个好理论的。不检点的图版胚胎期动物的相似是一个很老的话题了。早在1828年，胚胎研究的先驱者、德国人卡尔·冯·拜耳就抱怨说，“我用酒精保存了两个胚胎，可是忘了贴标签，现在我一点都看不出来它们是什么动物了。也许是蜥蜴，也许是小鸟，甚至可能是哺乳动物。”后来海克尔继承了拜耳的研究，并在1868年在《造物的自然史》里面首次画出了类似于我们开篇看到的图。这幅直观的图流传得非常之广，而且被很多外行人看成是演化论的证据甚至基石。所以，等到1997年，伦敦圣乔治医学院的胚胎学家理查森因为在《解剖与胚胎学期刊》上发表文章怀疑海克尔造假，而登上了《科学》杂志的新闻栏时

4、，好多人都震惊了。Science的新闻报道。标题很惊悚，图也很惊悚……不过海克尔明明没画卵黄囊，拿个带卵黄囊的鱼和他比有点过分了吧！但其实这个震惊实在是没有必要，因为关于他造假的讨论早在一百年前、他还在世的时候就开始了。1862年，海克尔因为对放射虫的出色研究，升为德国耶拿大学的教授，并在这个职位上呆了足足四十二年。他是一位很有激情的演讲者和作者，致力于推广普及形态学研究和进化论（达尔文的《物种起源》在1859年才发表，进化论在当时的德国基本上还是全新的）。然而，作为一个可能是过度文艺了的科学青年（1862年他只有二十八岁），他在严谨的科研、科学推广

5、还有艺术创作之间有些摇摆不定了。19世纪50年代，是插图大量进入各学科教室的时期，而胚胎学无疑又是最依赖图像教学的学科，因为它所关注的细节往往极其微小而陌生，因此模式图——教会学生如何去看、要寻找哪些特征——成为至关重要的手段。反过来，图像作为科研的工具和证据还没有那么普遍。海克尔正是在这里模糊了科普和科研的界限。在他看来，科研著作的插图，正如在教学中一样，不是证据，只是换一种方式来展现他由其他途径得到的结论而已，因此为了追求展现模式，他牺牲了对具体标本的忠实性；另外，插图的其它一些细节（比如标本学名、来源、胚胎具体大小和阶段）也没有被他重视。可是，

6、由于研究条件所限，海克尔手中的研究材料并不很多，由此得出的不少结论也颇有偏差，所谓的“模式图”并没能如他希望的那样表达出真实的情形。更糟的是，先前的模式图几乎全部是线条图，海克尔却凭他出色的美术技巧把他心目中的“模式图”全画成了生动的阴影图，正如开篇图所展现的那样；所以他的同行大多认为这些图是对真实标本的忠实再现。因此，当同行逐渐意识到这些图和他们自己观察到的现象有所差异时，他们并没有指责海克尔的理论有误，而是指责他造假。当然，海克尔并不是一个无可救药的民科，不是在故意造假混淆视听的。随着时间的推移，他也在不断更新修改自己的著作和插图。《造物的自然史

7、》第一版248页的图9-11犯了一个荒谬的错误：狗、鸡和乌龟的胚胎某一阶段的绘图竟然是完全一样的，是同一个版画印了三遍。这个错误立刻被更改了过来，但是很晚以后才公开承认，因此也许当时的错误不完全在印刷厂商一边也说不定。但是到了1891年，他的插图就成熟得多了，同时也去掉了他的插图中最不准确的鱼类部分——恰好也是上文提到的理查森批评最为激烈的部分之一。然而造化弄人，他的后续版本插图从来没人引用过，偏偏是问题严重的第一版在到处飞。（这个故事告诉我们，学术这个东西实在是一失足成千古恨啊，要从年轻时就好好贯彻学术规范……）《人的演化》第一版里犯的重大错误。这

8、仨完全是一样一样一样的……1891年《人的演化》第四版中的插图。进步还是很明显的。没有产生影响的理论基于他的