《安全环境-环保技术》之关于重污染行业有机废气来源分析及净化技术探讨.doc

《《安全环境-环保技术》之关于重污染行业有机废气来源分析及净化技术探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于重污染行业有机废气来源分析及净化技术探讨关于重污染行业有机废气来源分析及净化技术探讨摘要：进入二十一世纪以来，人类为谋求自身经济发展，向大自然排放大量的有机废气，近些年来，这些有害物质对人类的危害日益明显，因此，如何处理这些有机废气成为当今各国发展道路上的重要课题。本文将简要阐述有机废气来源及其净化技术，希望对我国的发展及污染治理提供一定的帮助。人类发展过程中不可避免地向自然排放了过多有害气体，如汽车尾气，工厂废气等，这些有害气体导致全球变暖，海平面上升，危及沿海国家，自然灾害频发等。因此，正确处理这些废气刻不容缓。关键词：重污染行业有机废气；废气来源；净化技术一、重污染行

2、业有机废气来源及其危害有机废气主要成分有脂肪烃、芳香烃、卤代烃、醇、醛、羧酸等，它们主要来源于使用大量有机溶剂的行业的生产过程排放。其中，石油化工类行业排放的有机废气占绝大部分，同时，在人类的日常生活中，作为代步工具的汽车等交通工具也会排放大量废气。居于第三位的是发电过程中产生的废气，这些废气以人类目前的技术手段难以全面控制，再加上这些废气挥发性强，扩散速度快，且有些废气易燃易爆，还带有一定的毒性，因此治理难度相对较大。有机废气可以通过人体皮肤和呼吸道进入人体后，对人的呼吸系统及肝胀等器官造成损害及发生其它不良反应。在大自然中，这些有机废气是直接导致酸雨形成的罪魁祸首，从而腐蚀

3、建筑物和损害人体健康，加剧土地荒漠化等，对生态环境造成巨大的危害。二、重污染行业有机废气处理措施面对这些废气，目前较为妥当的处理措施大致分为两种：一是通过物理方法分离回收，一般称之为回收法；二是通过化学及生物反应降低废气的毒性，这种方法我们称为消除法。这两种方法各有各的优点，所以针对不同的情况，应该根据实际情况采取相应措施。其中回收法又可以细分为吸附法等四种方法，消除法可以分为燃烧法等七种方法。下文将具体讲解这些有机废气的处理方法。（一）回收法根据不同的处理技术，可以将回收法分为吸附法、吸收法、冷凝法以及膜分离法。1、吸附法顾名思义，吸附法指的是使用某种具有孔状结构的吸附剂将有

4、机废气中的某些成分吸入到某种介质之中，将其中的污染气体分离开来，以实现有机废气的净化。常用的吸附剂中，活性炭以其选择性好、结构发达、相容性和稳定性强等特点脱颖而出，是目前最实用，最广泛使用的吸附剂。使用过程中，活性炭的性能、形状都会对它吸附效果产生一定的影响。虽然活性炭能耗低，操作简单而且效率较高，但是它成本高，重复使用后效率低，吸附后的活性炭处理较为麻烦。2、吸收法它是指通过较为稳定的液体对有害物质进行吸收处理。吸收法按照吸收原理又可以分为物理吸收和化学吸收。物理吸收指的是通过物理方法即吸收剂对有害气体进行吸收，而化学吸收指的是通过特定的化学物质与有害气体进行反应，从而达到净

5、化目的。通过肖潇等人的实验表明，二乙基氢氨对于甲苯的吸收最为有效，聚乙二醇和硅油吸收效果较差。环糊精水溶液对有害气体的吸收也取得了良好效果。虽然吸收法操作可行性高，成本低，但后期处理麻烦，处理不当极易再次对自然环境产生危害，。3、冷凝法冷凝法指的是通过使有机废气冷凝来进行净化，它的操作方法主要有两种，一是加压，一是降温，但是由于加压设施成本高，所以不常用，常用的是物理降温来净化。物理降温也具有操作简易，成本低等优点，但是它净化后依然存在大量的残留废气，效率较低，所以它常常与吸附法等方法联合使用，效果更佳。4、膜分离法它是利用废气有机分子和空气在高分子膜中扩散速度不同来进行分离。

6、它操作简单，能耗低，不会产生二次污染，虽然它对脂肪烃、芳香烃等化合物吸收效果良好，但是它单次操作净化量小，且成本较高。（二）消除法消除法根据消除原理不同可以分为燃烧法、脉冲电晕法、低温等离子技术、光催化氧化法、臭氧催化法、微博催化氧法发和生物处理法。1、燃烧法它是通过燃烧有机废气使某些有机物转化成水和二氧化碳。它还可以分为直接燃烧法、热力燃烧法和催化燃烧法。直接燃烧法是用高温将污染气体直接进行燃烧，由于它成本低，操作简单，所以使用范围广泛，而且净化效果良好，唯一缺点就是可能会对环境造成次生污染。热力燃烧法，它也是利用高温使污染气体进行燃烧，但是它对温度要求略低，处理效果也略差于

7、直接燃烧法，因此它相对于直接燃烧法，能量消耗也就略低。催化燃烧法指利用特定的催化剂在较低温度下使污染气体氧化分解。它较为安全，效率高，但是它产生的气体对人体有害，所以操作要求较高，而且成本也略高。2、脉冲电晕法它是利用高压脉冲电晕放电产生的活性粒子及臭氧与污染气体发生反应，破坏掉其有机物分子里的C-C，C-O等化学键后分解成为水及二氧化碳等无害物质。通过丁德玲等人的实验表明该方法对浓度低，大流量的二甲苯气体去除率高达84.7%。但是它在实际操作中由于技术繁杂，能耗大，成本高等原因而未能得到广