批判的武器与武器的批判：传统道德共同体的现代重建-论文.pdf

《批判的武器与武器的批判：传统道德共同体的现代重建-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第27卷第3期武汉理工大学学报(社会科学版)Vo1．27No．32O14年5月WuhanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)Mav2014批判的武器与武器的批判：传统道德共同体的现代重建*杨彦斌(内蒙古科技大学马克思主义学院，内蒙古包头014010)摘要：针对现代西方社会的道德实践和道德理论危机，麦金太尔担负起了拯救这一危机的历史重任，提出重建美德伦理须以亚里士多德的传统共同体为依归，进而重塑道德共同体。在这个寻根重建的艰难过程中．麦金太尔在受到各种“非议”的同时也

2、作出了积极的回应，表征出一种“弱”的马克思主义。而要强化麦金太尔的道德共同体，国内一些学者提出援引马克思主义的实践哲学。但是不同学者对实践哲学援引的内容有所不同，而共同主体思想至今无人问津。关键词：麦金太尔；批判的武器；武器的批判；道德共同体中图分类号：B82—06；B82—02文献标识码：ADOI：10．3963／j．issn．16716477．2O14．O3．029时代的发展赋予每一代人各自的历史使命，麦金太尔以一种科学“幻象”表征了这种道德任何人都难以超越他的时代。“一个时代的人们的自然气候。一方面，“今日道德

3、的语言——从而不是担负起属于他们时代的变革的重负，便是在在某种程度上也包括今天道德的实践——处于严它的压力之下死于荒野。”l_1]针对现代西方社会的重无序的状态。这种无序源于这样一种惯用语的道德实践和道德理论危机，麦金太尔担负起了拯主导性的文化力量，亦即，在其中，来自于我们的救这一危机的历史重任，提出以亚里士多德的美过去的各种搭配失当的观念碎片，一起被运用于德伦理为依归，进而重塑道德共同体。在这个寻私人的和公共的论争之中。而以这种方式展开的根重建的艰难过程中，麦金太尔又遭到了各种“非各种争议的不可解决的特征，以及论战

4、的每一方议”并作出了积极的回应，表征出一种“弱”的马克的明显的武断性，就使得这些争论格外引人注思主义。而要强化麦金太尔的道德共同体，国内目。”l2l3另一方面，“自从亚里士多德目的论的信一些学者提出求助于马克思主义的实践哲学，但念受到质疑以来，道德哲学家们试图对道德的性是不同学者对实践哲学援引的内容有所不同，而质与地位提供某种替代性的合理的世俗解释，然共同主体至今无人问津。而，所有这些尝试，尽管给人多种多样的印象，实际上都失败了，而尼采最清楚地洞察到了这种失一、批判的武器：“道德超人”之说不败。”L2狄德罗选择的“欲

5、望”，休谟诉诸的“激可信情”，康德钟情的“实践理性”和克尔凯郭尔迷执的“根本选择”都没有使现代道德哲学确立统一的规麦金太尔美德伦理的建构发轫于两个核心论制，反而愈加使其分裂、被边缘化、自说白话。尼断，即道德语言之无序和启蒙谋划之失败。这使采敏锐地洞察到为启蒙谋划作辩护无疑会走向死得现代西方的道德实践和道德理论不可公度，道胡同，于是他另辟蹊径，创造了自己的“道德超德权威不在。人”：“一个伟大的人——一个自然以宏伟的风格收稿日期：2Ol3-1O-10作者简介：杨彦斌(1982一)，男，黑龙江齐齐哈尔市人，内蒙古科技大学马

6、克思主义学院讲师，硕士，主要从事马克思主义基本原理及道德哲学研究。*基金项目：内蒙古科技大学创新基金项目阶段性成果(2011NCW011)第3期杨彦斌：批判的武器与武器的批判：传统道德共同体的现代重建·479·建构和发明出来的人——他是什么?⋯⋯如果他借助于马克思主义，就能够将人类自主性观念从不能领路，他就独行；因此而可能发生的是，他可其原本的个人主义方程式中拯救出来，而且在一以谩骂怒喝他在路上遇到的某些事物⋯⋯他不需种可能的共同体形式——其中，异化已被克服，虚要任何‘同情’之心，而只要仆人与工具，在与人类假意识已遭

7、废弃，平等与博爱的价值观已经实的交往中，他总想把他们做成某种东西。他知道现——的语境内得以重建。”[2]3跎面对可能出现他是不可沟通的：他发现熟悉了就索然无味；并(现在已经出现)的各种指责，麦金太尔预先作出且，当人们认为他是什么的时候，他通常并不是什了积极的回应。么。当他不自言自语的时候，他就戴上一副面具。首先，马克思主义的道德立场之褪色。而造他宁愿撒谎也不愿说真话：它要求更多的精神与成这种结果的根源在于“马克思主义内部从一开意志。他的内心独立不羁，宠辱不惊，他自己的正始就隐含了某种激进的个人主义。”麦金太尔也是义至

8、高而无须他求。”Ez]在麦金太尔看来，尼采逐渐意识到这一点的，在《追寻美德》一书的序言的这种努力既荒谬又危险，“道德超人”的离群索中，他表述得更清楚：“马克思主义本身所患的严居使其在社会关系和人际交往方面都力不从心。重且危险的道德贫困症，既是因为它背离了自由“道德超人”的“自以为是”、“独行其道”使自己背主义，同样又是因为它承继了自由主义的个人