督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc

督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc

ID:58171343

大小:196.00 KB

页数:27页

时间:2020-04-12

督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc_第1页
督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc_第2页
督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc_第3页
督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc_第4页
督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc_第5页
资源描述:

《督导简报-绍兴文理学院元培学院.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、教学督导简报(2017学年第1期)主办:绍兴文理学院元培学院督导委员会2017年10月20日目录【督导动态】2017届毕业设计(论文)抽查情况总结【情况通报】课堂教学状况检查通报【学习交流】评课的科学与艺术27【督导动态】2017届毕业设计(论文)抽查情况总结为了提高毕业设计(论文)水平和质量,院教学督导工作委员会在上学期对2017届毕业设计(论文)中的开题报告、任务书、文献综述抽查的基础上,从2017年3月下旬开始至6月30日止,通过网上论文管理系统和走访了解,对各系2017届毕业设计(论文)整个过程和有关文档资料进行

2、检查,共抽查毕业设计(论文)119份,覆盖了所有系、专业,对抽查的每个学生填写了“元培学院本科毕业论文(设计)抽查质量评价表”,并进行分析评述。每位督导参加了一场毕业设计(论文)答辩活动,了解各系答辩现场和情况。现将抽查主要结果总结如下:一、值得肯定部分1.各系对毕业设计(论文)工作较为重视从抽查情况来看,各系能按学院对2017届毕业论文(设计)的要求,组织开展实施。特别对教学督导上学期抽查提出的整改意见,各系较为重视,提出整改方案,组织落实并进行逐项整改,与以前工作相比大有改进,取得较好的成效,各项工作基本到位。根据学

3、院要求四个材料必须上传网上,截止学院规定日期,除个别学生之外,毕业设计(论文)的《任务书》、《文献综述》、《开题报告》、《毕业设计(论文)》上传网上基本齐全。毕业论文(设计)指导教师评阅、交叉评阅人的评阅、答辩委员会评阅、答辩记录意见大部分有纸质材料,评语基本中肯,成绩评定基本恰当。2.撰写的材料基本符合要求从抽查情况来看,大部分毕业设计(论文)选题符合或基本符合专业培养目标,个别选题有一定的新意,选题体现实验性与综合训练的基本要求,具有一定的实际意义和理论研究意义。大部分任务书明确,研究的内容、关键问题及解决思路27较

4、为明确,阶段性进度表科学合理,具有一定的可操作性,进度安排较合适,工作量合理,难易程度基本适合。《文献综述》基本符合要求,综述能反映与本课题直接相关,阅读的参考文献较为丰富,论述基本充分,能反映课题的研究状况。大部分毕业设计(论文)正文结构较完整,中英文摘要、关键词、结论、小结基本符合规范,参考文献符合量和内容的要求,文字排版、图表基本符合格式规范要求,正文篇幅符合要求,文题相符,研究方法基本得当,论据论点基本充分,部分论文有一定的深度和参考价值。3.指导教师能重视论文指导工作从抽查情况反映,部分教师较重视毕业生的毕业论

5、文设计和撰写,认真履行指导教师的工作职责,仔细、耐心地指导和帮助学生进行论文写作,工作规范,较好地起到了指导教师的作用,保证了工作的顺利开展和论文质量的提升。4.各系能重视论文答辩工作按学院毕业设计(论文)答辩要求,各系制定了答辩工作的基本要求,并组织实施进行答辩,参加答辩的学生几乎全部能按时参加答辩,部分学生做了多媒体课件进行自述、展示答辩,大部分每位学生答辩过程时间大约在3到7分钟,答辩教师提出2-5问题让学生回答,答辩过程基本正常。二、存在主要问题1.设计(论文)选题(1)大部分论文选题来源“虚拟”,直接取自于科研

6、项目、实际应用的“真题”不多见。(2)部分论文的选题有雷同现象,在难易程度的把握上失当。少数指导教师指导的论文在题目上雷同;少部分论文题目偏易、工作量偏轻,也有的论文题目较大,难度偏大、工作量偏大、实现测试困难等问题。(3)以调查问卷方式作为本科生毕业论文的主要内容,缺乏有深度的学术分析,这种选题有待商榷。2.材料撰写(1)有多篇论文的任务书存在机械套用模板、千篇一律,缺乏针对性。同一个指导教师指导的不同选题的任务书,在进度安排上雷同,也缺乏针对性;一些任务书中的关键问题及解决思路不够明确,研究内容、技术路线(方法步骤)

7、没有阐述或极少体现,操作性不强。(2)有多篇论文的文献综述,综述明显不够或基本没有,综述不得要领,与课题结合程度不紧密,不能体现阅读的参考文献的质与量;有些文献综述的字数(单词)未达到要求。(3)有多篇开题报告设计方案、设计方法技术路线(方法步骤)阐述不够具体、扎实,进度及安排也比较笼统,有部分内容是任务书上照抄;有的开题报告中本课题国内外研究状况部分与文献综述的内容有较多的雷同之处;有些开题报告的研究问题和论证部分不符。27(4)有多篇论文指导教师评阅、交叉评阅笼统而简单,有的还未签名。(5)论文的摘要与前言部分问题较

8、多,表现为不够规范、完整;结语部分过于简单,缺乏归纳整理;有的论文正文存在论据不足、不够深入的问题;个别论文缺少引言部分。(6)答辩委员会评语普遍存在套用模板,缺少论文个性化评述。(7)有许多设计不能(或不能完整)体现课题的完成情况(成果),具体实现(实验)测试环节缺少,数据(或图、表、实物图片)不够(可能有的就没完

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。