基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf

基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf

ID:58298704

大小:428.26 KB

页数:6页

时间:2020-05-04

基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf_第1页
基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf_第2页
基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf_第3页
基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf_第4页
基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf_第5页
资源描述:

《基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、管理工程学报Vo1.28,No.3JournalofIndustrialEngineering/EngineeringManagement2014年第3期基于公共偏好理论的激励机制研究——兼顾横向公平偏好和纵向公平偏好傅强,朱浩(重庆大学经济与工商管理学院,重庆400030)摘要:基于公平偏好理论,本文改进了“经济自利人”的假设,并拓展了委托代理的分析框架,以此对传统HM模型有所发展。本文同时考虑横向和纵向的公平偏好,完善了单边维度公平偏好下的委托代理分析。研究表明,伴随着代理人公平偏好程度的增大,代理人努力水平的提升和代理成本的降低揭示了公平偏好理论对于优化委托

2、代理合作的重要作用,这对现实的委托代理合作有很强的指导意义。关键词:委托代理;纵向公平偏好;横向公平偏好;激励机制中图分类号:F019文献标识码:A文章编号:1004-6062(2014)03_0190-06O引言平偏好的影响差异,同时也推演出这样一个疑问,即横向公委托代理作为开展合作的一种重要途径,现实中被广泛平偏好和纵向公平偏好同时存在时,委托代理的激励机制又应用,但由于受到信息不对称的制约,合作双方往往因道德会怎样呢?显然,这是一种更趋近现实的情形,本文将通过风险而存在风险敞口,致使合作的水平和效率达不到最优。模型分析来填补这样一个空白。基于此,委托代理理论

3、主要聚焦于信息不对称状态条件下委本文借鉴FS模型中公平偏好的刻画,将横向公平偏托代理双方的激励机制的设计研究,以此来约束合作双方的好和纵向公平偏好同时纳入传统委托代理HM模型,改行为,最大限度地减小道德风险及其损失。进“经济自利人”假设;同时,将之前的基于公平偏好的单对传统的委托代理理论是以“经济自利人”为基础假设来单的委托代理分析框架拓展为双代理人的分析框架,以此来展开上层理论体系的构建,这在理论发展初期对于问题的认对委托代理中的激励机制进行深入分析。识有积极作用,但后来实验经济学的心理博弈实验结论却对这种过于单一的人性设定提出了质疑。最后通牒实验⋯、单1模型建

4、立方指定博弈、礼物交换博弈]、信任博弈及公共品博1.1模型假设弈等实验说明单独个人利益的追逐动机不能完全解释参为了展开基于公平偏好理论的双代理人激励机制的研与者的行为,参与者对“公平”的追求也是其行为的重要解释究,本文做出以下假设:因素,这也验证了Samuelson关于人是有限自利和兼顾他(1)委托代理框架中,委托人具有风险中性、而代理人具人利益的论断。由此,公平偏好影响人们行为逐渐成为共有严格风险厌恶的特征。识,相关研究进而广泛和深入。(2)代理人都以收入作为公平的外在感应,并且代理人现有文献中,主要是通过互惠偏好和收入分配公平偏1和代理人2之间不存在异质性。这

5、意味着代理人对于横向好“两个模型维度来发展公平偏好理论,以此来解释基于公平和纵向公平的偏好程度是分别一致的。“自利”假设经济理论的行为偏差。蒲勇健通过将(3)代理人的努力水平具有不可观察、但可证实的性质。Rabin提出的同时考虑了物质效用和“动机公平”的效用函设代理人的产出函数为竹.:a+0,i=1,2。其中Ⅱ是代理人数植入委托代理模型,获得一个代理人表现出“互惠性”非理的努力水平,0是均值为零、方差为。的市场随机干扰正态性行为的新委托代理模型。收入分配公平偏好维度方面,分布变量,且与o.相互独立。Fehr&Goette⋯将公平偏好分为横向(代理人之间)公平偏(4

6、)代理人的努力成本可货币化。设努力成本C=好和纵向(代理人和委托人之间)公平偏好,在此基础上,李q1-ba:.,b>0。训和曹国华基于纵向公平偏好分析了委托代理机制分二析,袁茂等基于横向公平偏好对委托代理机制进行了对(5)代理人从委托人处获得线性的工资合同。设代理人比分析。上述两篇文献的结论差异让人认识到不同维度公线性的工资合同为s=a+叮r。,其中为固定收入,卢为代理收稿日期:2012-06-02修回日期:2012-08-18基金项目:教育部高校博士点基金资助项目(20100191110033)作者简介:傅强(1963一)。男,重庆人。重庆大学经济与工商管理学院

7、教授,博士生导师,研究方向:技术经济及管理,企业管理。一190—Vo1.28,No.3管理工程学报2014年第3期人对产出的分享系数。则不考虑公平偏好状态下,代理人的一1)。。一(1一卢)口:],Dw。=[JB+(3JB一2)]DO=1[(1+3)一2k”]。预期净收入为n=s一c=+p霄一÷ba,委托人预期净厶因此,按照代理人严格风险厌恶的假设,同时考虑横向2收入为两个代理人的产出之和与工资之和的差额=:公平偏好和纵向公平偏好的状态条件下,代理人1的确定性等价收入则可表示为2一:5。=一2a+(1一卢)(盯1+2),贝4E=一2or+(1一i=l1=(1+3k)

8、a+口l一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。