最新财务总监考核评分表资料.doc

最新财务总监考核评分表资料.doc

ID:60500691

大小:46.00 KB

页数:3页

时间:2020-12-07

最新财务总监考核评分表资料.doc_第1页
最新财务总监考核评分表资料.doc_第2页
最新财务总监考核评分表资料.doc_第3页
资源描述:

《最新财务总监考核评分表资料.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、财务总监考核评分表(月度)考核期间:        年   月姓名 部门岗位 业绩考核 序号考核项目权重目标值要求评分标准得分自评(20%)上级(80%)结果1财务资金筹划20%资金使用成本低于银行利息,主要业务资金不断流按要求完成20分资金不断流,但资金使用成本与银行利息基本持平10分资金断流或使用成本高于银行利息0分   2融资管理20%熟悉金融机构、政策、业务、市场、调控监管等,为企业增效创收实现增效减耗20分无变化10分有负面影响0分   3经营绩效分析及财务分析10%每月3日前组织经营专题分析会议,提供建设性指导意见,规避经营风险按要求完成10分按

2、时提供分析,但采信度一般5分延时提供分析且不予采信0分   4财务预算管理10%月度预算费用与实际费用误差率在5%以内按要求完成10分制定预算,误差率在5%-10%为5分误差率超10%或无预算0分   5财务核算10%每月25日前完成财务核算,无差错按要求完成10分个别差错,不影响整体数据5分严重差错0分   6财务体系流程建设及培训10%财务体系流程建立、优化完善财务体系流程完善90%以上10分财务体系完善80%-90%为5分财务体系完善度低于80%为0分7财务信息管理10%资料齐全,无外泄按要求完成10分资料丢失或外泄0分8财务专业人才培养10%培养储备

3、经理1名,主管2名缺少一名扣3分加权合计 行为考核序号考核指标权重指标说明评分标准自评(20%)上级(80%)结果1清财25%1级:不违反财务制度2级:没有任何财务问题,并主动接受监督3级:不因自身利益而破坏游戏规则4级:主动节省费用,并不影响工作质量5级:因为财务明磊,对其它成员产生影响力与威慑力1级5分2级10分3级15分4级20分5级25分   2商业保额25%1级:明知商业技术及信息的范围及要点2级:工作期间遵守单位保密协议,并积极宣传正面信息3级:不进行商业性信息交易,不透露单位发展的技术及战略4级:维护公司商业机密并有实际案例5级:影响他人做好商

4、业保密,离职后五年不脱密的职业操守1级5分2级10分3级15分4级20分5级25分3领导力25%1级:任命员工合理2级:能正确评价员工付出与回报协调性3级:对员工业绩与态度进行客观评价4级:掌握岗位精确工作技术及全面专家技术并组织实施产生良好效果,培训员工为胜任力者5级:影响力大,员工自愿追随并付出贡献1级5分2级10分3级15分4级20分5级25分4承担责任25%1级:承认结果,而不是强调愿望2级:承担责任,不推卸,不指责3级:着手解决问题,减少业务流程4级:举一反三,改进业务流程5级:做事有预见,有防误设计1级5分2级10分3级15分4级20分5级25分

5、   加权合计 总分总分=业绩考核得分×80%+行为考核得分×20%=考核人                       签字:      日期:被考核人就以上考核表中的内容我已清楚、了解,并认同知道考核结果,同意按以上分值核算月绩效工资。                       签字:      日期:                                                                                           从“课堂关注”看我国基础教育存在的问题(济南市甸柳第一小学卢雪梅《山东教

6、育》2013第10期)文章节选并评析一、中美教师“课堂关注”的不同在美国,课堂上教师关注的是学生是否会学习,是否掌握了学习技巧,是否引发了继续探究的兴趣,是否培养了学生发现问题、提出问题、解决问题的能力等等。老师讲多讲少不是关键,关键是学生悟的多少,这是美国课堂教学的精髓。我国的教育理论和实际操作是两条平行线,各走各的,喊一套做一套。明明喊着不要排名,不要公布学生的成绩,可实际上仍然是上级跟着学校要升学率,学校跟老师要平均分。中国教师的课堂关注仅仅停留在知识教育层面上,没有做到对学生的深度关注。(此段大家可以评析)二、中美教师课堂关注不同的根源1、升学考试制

7、度导致中美教师课堂关注不同。在美国,考试不是评价学生的唯一手段,即使期末考试也不能作为衡量判断学生学习好坏的重要依据。在中国,提倡素质教育没有问题,有问题的是考试制度。在这种制度下,素质教育没有办法突出应试教育的重围。课程改革、教学改革、素质教育,不管怎么搞,学校更多的是把“整体”人的生命价值窄化为体现学校教学质量的唯一用途,把整个的“人”物化为纯粹的管理的对象;而教师,又因为所在年级、学段,不自觉地将儿童的生命价值再度窄化。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。