20xx年本年度扶贫攻坚监察巡视工作汇报材料(共11页)

《20xx年本年度扶贫攻坚监察巡视工作汇报材料(共11页)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、精选优质文档----倾情为你奉上20xx年本年度扶贫攻坚监察巡视工作汇报材料[模版仅供参考，切勿通篇使用] 　　20XX年8月，XX市四大班子领导带队，深层次全省扶贫攻坚每日任务最繁杂的精准脱贫地域，集中化调查掌握精准脱贫地域发展趋势现况、基础设施建设、文化艺术特性、产业链基本、资源禀赋等状况，找准制约性发展因素，市扶贫局根据各组调研情况，深入分析整理，形成全市破解深度贫困地区脱贫攻坚制约性问题的工作建议，为下步工作决策提供参考依据。 　　一、精准脱贫地域的基础状况 第11页精选优质文档----倾情为你奉上　　XX4个县(市、特区

2、、区)中，有3个国家扶贫开发重点县(六枝特区、盘州市、水城县)、68个贫困乡镇、615个贫困村，截至20XX年10月，有建档立卡贫困人口万人，贫困发生率为8%，高于全省个百分点。按照省的标准，全市深度贫困地区含1个深度贫困县(水城县)，13个深度贫困乡镇(保基乡、营盘乡、青林乡、金盆乡、南开乡、保华镇、木果镇、牛场乡、关寨镇、英武镇、普田乡、陡箐镇、野钟乡)和162个贫困发生率高于20%的深度贫困村。该区域20xx年建档立卡时，有贫困人口万人，通过这几年艰苦战斗，减少了10余万人，目前还有贫困人口万户万人，占全市现有贫困人口比重为

3、%，贫困发生率高达%，高出全市有个百分点，脱贫攻坚任务十分艰巨。 　　(一)深度贫困县域分析。通过定性、定量等指标分析水城县被列为全国189个、全省14个深度贫困县之一。全县总人口万人，其中贫困人口人，20XX年农村居民人均可支配收入为8470元，贫困发生率高达%，高于全省个百分点，高于全市个百分点;全县299个行政村中贫困村182个，贫困村占比%，占全市贫困村总数的%，其中深度贫困村有100个(其中钟山战区29个)，占全市162个深度贫困村62%。 　　(二)精准脱贫城镇剖析。根据采用客观性和发展趋势自然环境二项评定指标值鉴定，

4、XX市在省评定省部级极贫城镇保基乡和营盘乡的基本上，认定“216”扶贫开发试验区另外的11个贫困乡镇为市级的深度贫困乡镇。13个深度贫困乡镇有贫困村119个，农业人口万户42万人，其中贫困人口万户万人，贫困发生率达%，远高于全市贫困发生率个百分点。 第11页精选优质文档----倾情为你奉上　　(三)深度贫困村分析。根据贫困发生率在20%以上深度贫困村认定标准，全省2760个深度贫困村，XX市162个。贫困发生率在20%-30%的有112个;30%-40%的有35个;40%-50%的有12个;50%以上的有3个。从地理区域上分析：特

5、别是全市的162个边旮吊等深度贫困村，重点向北分布与乌蒙山区毕节地区相连的滇桂黔石漠化地区的深度贫困村109个，占比%;与乌蒙山区云南地区相连深度贫困村53个;“216”扶贫开发试验区有52个，占比%;北盘江流域18个乡镇中占61个，占比%。这种精准脱贫地域离市区市区很远，石漠化和土壤侵蚀比较严重，山高坡陡谷深，人多地少，贫困户整体素养较低，信息内容文化艺术落伍，基础设施建设和社会事业欠款很大，减贫进度缓慢。 　　二、现存的限制性问题 　　从此次各组调研的情况来看，深度贫困地区各级党委政府在抓脱贫攻坚过程中，严格运用市委市政府提出

6、的“五先五后”攻坚法践行“五步工作”，围绕“一达标两不愁三保障”，在“四场硬仗”、“三改三化”、产业革命等关键指标和方法步骤上，强统筹重兼顾，加快推进各项工作，成效明显，群众认可度较高。体现出党政重视好，统筹兼顾好，精神面貌好，干群关系好，脱贫信心足，工作干劲大，攻坚热情高等好的势头，总体来看，全市深度贫困地区贫困面貌发生了一些改变，由于该区域点多面散、贫困人口多而不集中、贫困程度深且脱贫基本面上欠账大等客观因素，围绕“一达标两不愁三保障”关键指标，还存在基础设施薄弱、易地扶贫搬迁难度大、产业带动脱贫效果乏力、公共服务保障不足、贫

7、困群众内生动力不够、村庄环境整治欠帐多等多个制约性问题。 第11页精选优质文档----倾情为你奉上　　(一)基础设施建设欠账大，补短事项多。长期以来，这些偏远深度贫困山区和自然村寨的基础设施建设，受制于自然条件影响改变缓慢，交通、水利等建设基本处于边缘地带。工程性缺水问题十分突出，饮水安全得不到保障，一些小水窖储藏的水长期未更新，水质变坏。例如实地查看竹海镇大槽子村贫困户方守培户的小水窖时发现长时没更换，水里已经生长了蝌蚪。一些地方政府耗资几十万甚至上百万主导建设的安全饮水工程，长时间没能通水，迫使老百姓自行组织筹资解决安全饮水问

8、题。又如：陡箐镇花地村七组，因为政府工程长时间没有通水，当地群众按户均500元标准，自筹资金万元，解决了全村50余户100多人的安全饮水问题。这类现象，一方面浪费了国家资农助农资金，另一方面也降低了部分群众对政府和干部的认可度。很多深度贫困地区“三