比较欧洲文学史上的三大吝啬鬼形象-毕业论文

《比较欧洲文学史上的三大吝啬鬼形象-毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、高等教育自学考试毕业论文专业汉语言文学题目比较欧洲文学史上的三大吝啬鬼形象考号010412405142姓名办学单位四川师范大学文学院指导老师成绩成都市锦江区四川省高等教育自学考试委员会2014年7月6日目录一．吝啬鬼的特征4（一）比较吝啬鬼的创作特征41.三位吝啬鬼的创作背景42.作者对吝啬鬼形象的创作时代背景5（二）比较吝啬鬼的个性特征6二．吝啬鬼剧情比较9（一）《威尼斯商人》夏洛克9（二）《欧也妮·葛朗台》葛朗台9（三）《死魂灵》泼留希金10三．吝啬鬼形象塑造的批判价值10参考文献：12比较欧洲文学史上的三大吝啬鬼形象内容摘要：金钱对于人类的奴役是从古自今一直存在的，这既是利益也

2、是欲望，越是贪婪的人对于金钱越是吝啬。针对吝啬塑造的艺术形象往往是某个时代之下人们的贪欲缩影。在比较各个时期不同国家的吝啬鬼形象的同时也能够反映出当时的一个社会状况。以辛辣讽刺的手法更能体现作者塑造这样的艺术形象对社会的一种期许，越是这样的状态下越要有一种自我反省的意识，给世人一面镜子，正自身衣冠。关键词：金钱吝啬贪婪一．吝啬鬼的特征吝啬在字典上意义是："过于爱惜自己的财物，当用不用。"爱惜财物，理所应当，但超过一定的度，在当用的时候不用，使自身陷入财物的束缚，成为财物的奴役就变成了人性之悲。"吝啬"是人性普遍存在的弱点，它基于现实社会当中，也成为艺术领域常常出现的题材。这一题材下塑

3、造的不同领域、不同时代的吝啬鬼形象就有了丰富多彩、形态各异的表现，他们或许名字不同，或许性格迥异，在金钱面前他们却拥有出奇一致的态度，那就是吝啬。（一）比较吝啬鬼的创作特征1.三位吝啬鬼的创作背景在吝啬鬼家族中，最有名、最突出的代表要算是夏洛克、葛朗台和泼留希金了，他们分别出自欧洲文学泰斗之手，按照创作时间顺序，分属下列作家和作品。夏洛克--英国文艺复兴时期戏剧家莎士比亚的喜剧《威尼斯商人》（1596年）；葛朗台--法国批判现实主义小说家巴尔扎克的小说《欧也妮·葛朗台》（1833年）；泼留希金--俄国批判现实主义作家果戈里的小说《死魂灵》（1843年）。这三个吝啬鬼形象，虽然不同时期

4、、不同国家的不同作家创造，时间上又差距了两个半世纪，有封建地主，资本主义上升和发展时期的资产者，却都超越了时代和地域的限制，而表现在了内在精神世界方面的嫉妒相似，惊人的贪婪和吝啬。吝啬和贪婪，是指人么你对物质财富的态度，区别在于一个是予，一个是取。予若小气，则成吝啬；取若过分，便成了贪婪。而在这些吝啬鬼身上，予和取完全超出了常规，达到了无以复加的地步；吝啬时极度富有时贪婪的变种，贪婪在极度富有时包容了吝啬的内容，追求物质财富，成为吝啬鬼们的绝对欲念，是他们生活的唯一目标，主宰了他们的一切意识和行为，捆绑了他们的灵魂。她们既是吝啬鬼，也是贪婪精，是一群绝对的拜金狂人。2.作者对吝啬鬼形

5、象的创作时代背景在狡猾、贪婪的吝啬鬼，高利贷者夏洛克的身上就代表着高利贷资本在商业资本的斗争中逐渐衰败的过程。他的诞生也正是在九十年代后几年，英国社会的各种矛盾逐渐尖锐化起来，农村的"圈地运动"加速发展，城市资本主义手工工场大量出现，导致手工业者和贫民的状况不断恶化。1594年到1598年，连续发生的涝灾和严寒，导致农业歉收，物价飞涨，农民和城市贫民纷纷反抗，资产阶级的力量也在此加强，它同王室的暂时联盟瓦解。莎士比亚感到了人文主义理想与英国现实之间的矛盾。从1596年之后，莎士比亚的喜剧里社会讽刺因素已有所增长，完成了《威尼斯商人》这部早期喜剧中最富有社会讽刺色彩的作品，也就诞生了夏

6、洛克这样的吝啬鬼。他的性格就反映了早期资产者唯利是图的本性。讽刺商业资本与高利贷资本的冲突，基督教同异教的冲突，人道主义原则和社会律法之间的冲突。《欧也妮·葛朗台》发表于1833年，也即七月王朝初期。刚过去的复辟王朝在人们的头脑中还记忆犹新。复辟时期，贵族虽然从国外返回了法国，耀武扬威，不可一世，可是他们的实际地位与法国大革命以前不可同日而语，因为资产阶级已经强大起来。刚上台的路易十八不得不颁布新宪法，实行君主立宪，向资产阶级做出让步，以维护摇摇欲坠的政权。资产阶级虽然失去了政治权力，却凭借经济上的实力与贵族相抗衡。到了复辟王朝后期，资产阶级不仅在城市，而且在贵族保持广泛影响的农村，

7、都把贵族打得落花流水。复辟王朝实际上大势已去。巴尔扎克比同时代作家更敏锐，独具慧眼地观察到这个重大社会现象。果戈里的《死魂灵》也是基于当时的社会背景下的一个时代的产物，反映了形形色色贪婪愚昧的地主，腐化堕落的官吏以及广大农奴的悲惨处境等可怕的现实，揭露得淋漓尽致。果戈理的《死魂灵》在俄国农奴制社会背景下创作出来，用锋利的言语讽刺并批判了俄国吃人的农奴制。其笔法及故事情节看似荒诞不经，实则基于社会现实并高于社会现实，对俄国当时黑暗的社会制度予以强烈的抨击，在