古典学派发展.pptx

《古典学派发展.pptx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、古典学派的发展第一部分古典学派的理论背景和框架第二部分亚当斯密和马尔萨斯第三部分大卫·李嘉图第一部分古典学派的理论背景和框架古典学派产生的历史背景古典学派的主要信条古典学派的影响古典学派与其他学派的对比古典学派的先驱者：达德利·诺斯理查德·康替龙大卫·休谟一、古典学派产生的历史背景（一）社会政治条件科技革命工业革命一、古典学派产生的历史背景（二）社会政治条件1640年英国资产阶级革命1789年法国大革命一、古典学派产生的历史背景（三）两次“革命”:1、科技革命1687年，艾萨克·牛顿（IsaacNewton,1642-1727）与其他科学家推进了科学的研究，主要思想

2、有：科学研究依赖实验证据推广了宇宙是由自然规律统治的观点对宇宙的静态研究：空间、时间与物质之间是相互独立的，不会随时间而改变；宇宙中的运动与联系都是在不断循环往复的从古典学派的观点中看到牛顿的影响：自由放任主义就是社会事务中的最高形式的智慧自然规律将引导经济体系和人们的生活人们已经不再需要仍然存在的封建机构以及重商主义的严格控制一个判断财产收入是否合法的观念体系一、古典学派产生的历史背景（四）2、工业革命1776年，工业革命刚刚开始不久到1776年，做为工业效率最高、世界上实力最强大的国家，英国从贸易中获得了巨大的利益。英国的企业变得越来越强大，他们不再依赖政府补贴

3、、垄断、特权和关税保护。不断扩展的商业活动，许多重商主义的措施也逐渐被废止。英国在商业和工业方面取得霸权地位，工业革命和古典政治经济学首先在英国得到了发展。一个自由的、流动的、低工资和努力工作的劳动力释放出来。商人赞成新的自由放任的政策。英国和法国社会背景比较（一）英国工厂手工业普遍发展英国资产阶级革命中，新贵族成为革命联盟，使资产阶级在政治上取得了统治的地位法国只有依靠农民、小手工业者和平民群众来反抗封建制度，因此需要更剧烈的矛盾和更高的革命意识革命推迟了150年，但更彻底英国和法国社会背景比较（二）英国早期古典经济学产生是为了适应英国经济的进一步发展，为了国民财

4、富的不断增长早期古典经济学理论研究内容是以工业为重点的整个国民经济法国早期古典经济学的产生是为了挽救科尔贝尔主义下的法国衰败的经济，为振兴国民经济寻找出路早期古典经济学理论研究内容重点是农业二、古典学派的主要信条古典学派的观点常常被称为经济自由主义，其基础是个人自由、私人产权、个人主动权、私人企业以及最低限度的政府干预。这一思想学派的主要特征有：最低限度的政府干预自利的经济行为（利己行为假设）利益的和谐（个人利益与社会利益）所有经济资源和经济活动都很重要经济规律是普遍的和不可改变的三、古典学派的影响从长期来看，古典经济学为整个社会服务，因为它的理论促进了资本积累和经

5、济增长鼓励工业、贸易和利润的发展古典学派的一些经济规律具有长远贡献：收益递减规律、比较优势理论、消费者主权概念、资本积累对经济增长的重要性、市场作为一种调节个人与社会利益的机制。“经济人”假说的开创者（斯密的首创）古典学派的不足：过分的强调自由放任无法解释市场失灵的情形：私人行为的外部效应、利益分割的物品（公共物品）的供给等问题四、古典学派与其他学派对比1500175617761871重商学派出现于中世纪后、自由主义盛行之前。托马斯·曼、威廉·配第古典学派始于1776年亚当斯密《国富论》的出版。大卫·李嘉图、萨伊、穆勒重农学派魁奈、杜尔阁古典学派与重商学派、重农学派

6、的对比重商学派：财富的来源：商业流通领域财富的形式：金银货币获取财富的手段：对外贸易、开采金银矿主张国家干预经济古典学派：财富的来源：一切物质生产领域财富的形式：物质生产主张自由放任重农学派：财富的来源：农业生产领域财富形式：物质产品获取财富的手段：在农业生产不仅生产产品，而且生产出剩余价值促进农业发展和繁荣经济古典学派与新古典学派的对比（一）古典经济学理论核心：劳动价值理论分析方法：受属性方法所限，采用总量分析经济的均衡市场结构：竞争，而垄断看作个例自由放任新古典经济学理论核心：效用价值理论分析方法：边际分析市场结构：完全竞争，完全垄断是两种极端，更多的处在不完全

7、竞争市场失灵，强调政府干预古典学派与新古典学派的对比（二）古典是一个大筐，几乎什么东西都可以往里面装，也几乎什么东西都可以从里面拿（马克思也批判地继承了古典）。古典也研究分工，而新古典几乎忘掉了分工。新古典好像儿时听到的童话，无论经过如何的千辛万苦，王子与公主也最终会幸福地走到一起的，并永远过着幸福的生活。至于王子与公主会不会老、病、死，感情会不会出现波动，童话里是不介绍的（否则不是童话了）。他们在苦难中无论经历多么长的时间，都不会衰老，将来也不会衰老、永远年轻、永远美丽。新古典主义并不是“写实”的（当然任何理论或剧本都不可能是纯粹“写实”的，否则何以思理论或剧