溯因法语言认知

《溯因法语言认知》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-.溯因法与语言认知：以语言理论的建构为例2021-06-2517:06　来源:晓方　提要：溯因推理是一种“由果溯因〞的逆向性逻辑推理方式，是人们在语言认知过程中所采用的根本方法。人们对语言的理解和解释就是在观察的根底上通过假设来回溯原因的推理过程。本文以当代语言学的一些理论和学说为案例，从认知角度考察其建构，发现现代语言学的研究取向和方法根本上为溯因法。研究者从观察到的语言现象出发，回溯其发生的原因并提出假设解释该现象，最后作出新阐释，形成新的理论和观点。　　关键词：溯因法；语言认知；理论构建　　中图分类号：H0-05文献标识码：A文章编号：1000-0

2、100(2021)02-0092-4　　　　AbductionandLanguageCognition：　　WithTheoryConstructionofLinguisticsasaCaseStudy　　HanXiao-fang　　(JinggangshanUniversity,Jian343009,China)　　Abductionisawayofbackwardinference,itisthebasicapproachthatpeopleadoptinlanguagecognition.People’sunderstandingandexplana

3、tionoflanguageisaprocessofinference,onthebaseoftheirexistingexperienceandknowledge,bywhichdiscourseimplicatureandlanguagephenomenaareinterpreted.Takingsomelinguistictheoriesasstudyingcases,this.word.zl.-.essaytracethetrainofthoughtsofsomelinguistsintheirtheoryconstructingfromcogni

4、tivepointofview,andfindsthatabductionistheba-sicorientationandapproachintheirresearch.Startingfromsomelanguagephenomenaobserved,theytrytobacktrackthereasonsforthehappeningsandproposeanhypothesistoexplainthephenomena,thusnewtheorieswasestablished.　　Keywords：abduction;languagecognit

5、ion;theoryconstruction　　　　1关于溯因推理　　　　溯因法〔abduction〕又称溯因推理,是由皮尔斯〔CharlesS.Peirce,1839－1914〕在批判和继承亚里斯多德传统三段论的根底上提出的一种有别于演绎和归纳的逻辑推理形式。在皮尔斯的早期理论中，溯因概念称为假设〔hypothesis〕，后期那么称为溯因推理〔abduction，abductivereasoning〕。溯因法的推理方式不同于传统演绎法和归纳法。演绎是一种必然性推理，即只要前提为真，结果必然为真，结论已蕴含在大前提中，不会产生新知识。归纳是从个案推导出普遍

6、规那么〔从特殊到一般〕，可能产生新知识，但结论不一定保真。而溯因法是对已观察到的或的结果提出假设，再由结果向原因推导，由果溯因，并在众多的可溯之因中寻求最正确解释的推理过程。皮尔斯认为，只有溯因法是一个“形成假设的过程，唯一产生新观念的逻辑操作〞〔P5，170〕。家煊也指出，溯因法是“人类认知和产生新观念的重要根底〞〔家煊.word.zl.-.2001〕。其逻辑形式为：〔1〕观察到一个令人惊讶的现象C；〔2〕假设A为真，那么C就是一个不言而喻的事实；〔3〕因此，有理由相信A或许为真。因此，提出一个假设，如果这个假设为真，能够很好地解释所观察到的现象，那么该

7、假设也许就是最正确解释。例如：　　早晨醒来你发现草坪湿了［C］。根据常识，如果天下雨草坪就会湿［A→C］，因此你推测〔假设〕昨晚下了雨，后来从邻居那里证实昨晚下雨了［A］。　　然而，由于溯因推理不是必然推理，而是一种将或未知的规那么运用于结果来推导个案的推理方式，存在猜想的因素，因此它是一种或然性的假设推理。既然是假设，有时就会不可防止地推出数量众多的结论相近的解释性假设，这就出现一个“选择〞问题，即选择“最正确解释〞。因此，后来有哲学家(Lycan)将皮尔斯的假说推理模式修改、完善为下边的形式：　　C为各数据之和〔事实，观察到的现象，给定的情形〕　　A解

8、释C〔如果A为真，可解释C〕　　没有其他的假设能比A更好地解释C