两个农业科技示范园调研报告

《两个农业科技示范园调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、两个农业科技示范园调研报告　　农业科技示范园是以现代农业技术为支撑，农业技术推广机构为依托，种养业为基础，一定规模和相对稳定的土地为载体，进行农业新技术的试验示范及推广、优良种苗的繁育、实用技术的培训、绿色或有机农产品的生产为主要服务内容的农业科技示范基地。XX年以来，我县先后建设了**2000亩辣椒科技示范园和**1000亩现代农业科技示范园，以拓宽农业科技推广途径，提高农业科技含量。近日，笔者对两个园区进行调研，就加快我县现代农业科技示范园发展提出了一些建议，以供领导决策参考。 一、基本情况 两个农业科技示

2、范园调研报告　　农业科技示范园是以现代农业技术为支撑，农业技术推广机构为依托，种养业为基础，一定规模和相对稳定的土地为载体，进行农业新技术的试验示范及推广、优良种苗的繁育、实用技术的培训、绿色或有机农产品的生产为主要服务内容的农业科技示范基地。XX年以来，我县先后建设了**2000亩辣椒科技示范园和**1000亩现代农业科技示范园，以拓宽农业科技推广途径，提高农业科技含量。近日，笔者对两个园区进行调研，就加快我县现代农业科技示范园发展提出了一些建议，以供领导决策参考。 一、基本情况 　　位于三岔镇红光村的**辣

3、椒科技示范园于XX年建成，建设面积2468亩，涉及10个村民组1052户，其中核心示范区面积575亩。争取“国家科技富民强县专项行动计划”资金140万元，完成了科技园的水电路、育苗大棚等基础设施建设。县辣椒办4名干部常驻科技园，负责日常工作。XX年，核心示范区完成了121个辣椒新品种展示，全省61个品种区域试验，8个品种比较试验，遵椒、贵椒和韩椒系列10多个品种的标准化高产栽培示范，以及辣椒生产、疫病防治技术，辣椒专用肥田间试验等试验示范；科技园亩产鲜椒1500公斤，亩均销售额3000元以上，农民人均种椒收入4

4、50元。其中，575亩核心示范园区平均亩产鲜椒1253.46公斤(折干椒单产296.92公斤)，总产值100多万元。为我县辣椒产业的适用技术推广普及和革新升级搭建了平台，发挥了引导示范作用，取得了良好的社会效益。 　　**现代农业科技园于今年建成，核心示范区位于三合镇长青村和堰河村，面积102亩；育苗中心计划总投资600万元，建成后可年产各类蔬菜穴盘苗400—800万株，满足1万亩蔬菜地用苗。现已获市政府建设资金200万元，初步建成了育苗所需基础设施。目前，科技园正开展大葱、蕃茄、香菇、冬瓜等特色蔬菜的试验示范

5、和技术推广工作。 二、存在问题 　　全面审视我县三岔、三合两个农业科技园的发展现状，尽管开局良好，取得了初步成效，但在运行中还存在一些亟待解决的困难和问题。 　　功能定位不健全，可持续发展能力弱。农业科技示范园大多具备示范、辐射、孵化、培训和观光功能。从我县来看，三岔科技园的核心示范区建设内容涵盖了辣椒品比、育苗、栽培、施肥等关键环节的先进技术，取得了较好的综合效益。但由于我县农业科技示范园还处于“摸着石头过河”阶段，科技园的功能定位和运作模式不尽合理，发展方向模糊，也未作相关的发展规划。各有关部门和科技园所在

6、镇停留在农业科技“办点示范”层面上，导致三岔科技园出现只“示”不“范”的尴尬，新技术、新品种难以在面上推广普及；科技园建设也仅靠各级政府财力包办，拘囿于示范这个社会功能，忽视了经济效益这个“造血功能”，未实现“以园养园”，三合科技园更是有“园”无“业”，发展缓慢。如，“马路市场”的辣椒苗0.01元/株，而三合科技园育苗中心的优质辣椒苗成本就达0.08元/株，产生“劣币驱逐良币”效应，市场无人问津，只好免费供园内基地自销。 　　农业科技力量薄弱，技术创新能力不强。作为全县农业新技术的“孵化器”和“试验田”，两个农

7、业科技示范园却存在明显的技术短板。一是农技人才短缺。全县900余名各类农技人员中，中专学历占35%以上，非农专业占15%，且出现农业生产一线少、高级人才少的“两少”现象，存在技术闲置、学非所用的问题。尤其缺乏从事农业技术研究开发的专业技术人才，导致新技术的消化吸收能力差，技术不配套。作为两个科技园技术推广主力军的县农业局，237名专业技术人员中，大学及以上文化程度67人，占28.2%，大专文化程度的42人，占17.7%，中专及以下文化程度128人，占54.1%，且分布在31个镇。两个科技园各派了县农业局4名干部

8、常驻，其中，1名高级职称，3名中级职称，4名初级职称。科技园没有荟萃全县农业技术骨干力量，导致园内设备薄弱、人才不足，消化现成的新技术尚且力不从心，更谈不上农业科技创新。二是缺乏有效的激励机制。受到有关政策的限制，农技人员的职称评定机制不合理。特别是中高级职称评定的年龄、学历、实绩等门槛和条件，使大多数在镇一线服务农业的人员难以进入，职称评定面临“僧多粥少”的困难，挫伤了他们服务“三农