欢迎来到天天文库
浏览记录
ID：73647508
大小：30.50 KB
页数：12页
时间：2021-12-24
《分析推理的古典实用主义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、分析推理的古典实用主义在科学世界相对于生活世界日趋超然独立、数理逻辑逐渐成为逻辑学代名词的今天，人文学者在逻辑或方法论上热切关注的一个问题是实践逻辑(practicallogic)如何可能?在这方面，不仅有新兴的非形式逻辑学家对于形式逻辑的纠偏或拓展，更有越来越多的分析哲学家(以格莱斯、斯特劳森、奥斯汀、塞尔等所谓日常语言派系为主)开始把语言看作一种言语行为(从而强调statement不同于sentence)，并把意向性作为其重要特性之一，以期从丰富多样的自然言语活动中阐释一种不同于科学实验室内的日常生活逻辑。其实，如果我们意识到推理不只是抽象的数学演算而主要是人类生活世界的一部分，因
2、而并非只有某些特殊形式的推理如法律论辩或道德评价才属于具有特定意图的言语行为，但凡合乎逻辑的推理都应该是在合情合理(reasonable)地行事，那么，推理本身就是一种行动，一种探究。这正是实用主义有关事实与价值、思想与行动、逻辑与伦理连续性论题的一个基本观点。更为具体地讲，古典意义上的实用主义早在日常语言学派诞生之前就试图从逻辑学上解决科学与生活、理论与实践之间的分化问题，其逻辑理论工作紧紧围绕推理或探究本身，在关注视角上比起日常语言学派对于各类言语方式的研究以及当代非形式逻辑学家对于法律逻辑或道德推理等特殊领域推理方式的研究更具一般性和广延度。本文认为，尽管实用主义经典作家们在有关
3、推理问题的研究上具有诸多不同细节，尤其是他们在具体术语的选择上有差别，甚至在相关理论立场上有明显分歧，但是，由于他们对于实用主义基本立场的认同，而且由于他们相比后来的实用主义版本更强调实用主义作为一种澄清概念的求真之法，我们可以清理出一套古典实用主义传统的推理观念。观点1:推理是消除怀疑、确定信念的思想过程，但正如存在真实信念与虚伪信念之分一样，同样存在真实怀疑与虚伪怀疑之分，任何真正意义上的推理都只能开始于真实的怀疑。在古典实用主义者那里，推理是人类在经验之上认识世界的重要形式，或者说，就是一种探究活动。一开始人们总是要相信些什么，并会很自然地在生活经验中形成一些信念，但置身于丰富多
4、彩的经验之中，人们几乎同时会对某些东西产生怀疑。怀疑是一种不舒适的令人不满足的心灵状态，它一旦出现就会产生刺激作用，促使人们努力摆脱怀疑，走向一种平静的、心满意足的信念状态。此种探究的努力，开始于怀疑，结束于怀疑的停止即新信念的产生，其中的过程即G.哈曼所谓的合理的观点之变(reasonedchangeinview)，便是所谓的推理。需要强调的是，所有古典实用主义者都坚守心
此文档下载收益归作者所有
