念斌案涉及法律问题之思考

《念斌案涉及法律问题之思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、念斌案涉及法律问题之思考摘要：被称为2014年十大法律重点案件的“念斌案”，虽然久经波折，但终于画上了圆满的句号。尽管念斌案辗转解决，然而其显示出来的法律问题，却不得不引起我们的重视。笔者试图通过简要分析念斌案中涉及的法律问题。浅谈自己的感悟。关键词：念斌案；刑讯逼供；非法证据；疑罪同无至此，笔者试图紧扣念斌案案发始末的种种细节，对于其中涉及的法律问题，做出分析。1念斌案涉及的刑讯逼供问题刑讯逼供是指国家司法工作人员采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。念斌在采访时表示：他被讯

2、问的警察吊在窗户上，两脚只能踮脚着地，然后用书本垫在控告人的两侧肋骨和胃的地方，用一把铁锤隔着书打控告人两边肋骨，接着还拿一个薄薄的竹片，用力猛插自己的两个肋骨之间缝隙，他一边打一边逼自己按他所说的作案过程承认。显然，念斌在受审讯的过程中，被司法人员刑讯逼供。在此，笔者并不想过多阐述，刑讯逼供的司法人员所应承担的法律责任。以及刑讯逼供对犯罪嫌疑人的身心伤害，而是对避免刑讯逼供提出些许建议。1.1强化司法工作者对于犯罪嫌疑人人权的尊重2004年3月14日，十届全国人民代表大会第二次会议高票通过的第四个宪法修正案，在其第二章“公民基本权利和义务”第一条

3、即第33条中增加一款规定：“国家尊重和保障人权”这是第一次把人权写入宪法。距现在已经10年有余。十年的时间对于一种法治观念的形成，不短也不长。我们应该在之后的司法活动中，进一步强化司法工作者的人权意识。联合国施行的《关于律师作用的基本原则》第一条明确规定：“一切个人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。”然而在我国的司法实践中，类似犯罪嫌疑人和律师见面的权利，便通常遭到剥夺。所以，如果想尽可能避免刑讯逼供，应该保证律师与犯罪嫌疑人的权利。保证律师为其提供有效帮助。1.3继续落实“重证据，轻口供”的审理原则“

4、任何人都无义务控告自己”这一古老的格言，告诉我们。无论从法理还是人权的角度出发，司法人员都无法强迫犯罪嫌疑人自证其罪。而从根本上遏制刑讯逼供，便要重视实体证据形成的证据链。而犯罪嫌疑人的口供作为辅助证据，不能作为定罪依据。2念斌案涉及的非法证据问题非法证据指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。念斌案涉及的非法证据从辩护律师的辩护词中不难看出。律师认为“认定念斌投毒有关的鉴定结论全部是非法证据，必须坚决予以排除。”笔者