论相对论和量子力学的错误_数学发现_2023第3卷第1期_79到93页

《论相对论和量子力学的错误_数学发现_2023第3卷第1期_79到93页》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

数学发现，2023，第3卷，第1期，79-93页数学发现ISSN:2789-9918(print)雙清學術出版社Contentslistsavailableatwww.qingpress.comJournalhomepage:qingpress.com/zh-cn/journals/22论相对论和量子力学的错误王胜彬北京市燃气集团研究院摘要:19世纪末，在英国皇家学会迎接新世纪到来的庆祝会上，开尔文勋爵自豪地宣称：“物理学理论大厦已经建成，未来的物理学家们只需要做一些修修补补的工作就可以了。”但是在喜悦的氛围中，仍然存在着“两朵令人不安的乌云”，一朵是迈克耳孙-莫雷实验对以太速度测量的零结果，另一朵是与黑体辐射有关的紫外灾难问题。第一朵乌云催生出了相对论，第二朵乌云催生出了量子力学。相对论和量子力学被称为现代物理学的两大支柱。然而100多年过去了，相对论和量子力学却未能融合在一起，不仅如此，两者还存在着许多无法调和的矛盾。一个世纪以来，理论物理学并没有取得任何突破性进展，甚至处于停滞状态，我们再也没有听到过足以带动新物理革命的理论。相对论和量子力学无法统一可能有三种原因，1.两个理论中有一个是不正确的，2.两个理论均不正确，3.两个理论均正确，只是目前还没有找到使二者统一的方法。本文将从相对论和量子力学的核心公式出发进行数学推导和分析，进而给出答案。最后我们会发现：现代物理学理论体系选择了两朵乌云，放弃了整片天空。关键词：狭义相对论，广义相对论，量子力学，量子场论1论相对论存在的矛盾与错误爱因斯坦于1905年发表了狭义相对论，1915年又发表了广义相对论，如今100多年过去了，然而对相对论这个被认为是人类历史上最伟大的理论的质疑也从未停歇过。下面我们从狭义相对论的核心公式洛伦兹变换出发进行数学推导和分析，深刻揭示狭义相对论存在的矛盾和错误。1.1狭义相对论存在的矛盾与错误洛伦兹变换是狭义相对论的核心公式，狭义相对论得到的“尺缩钟慢”、“动质量”、“质2能方程Emc”、“闵可夫斯基四维时空”等结论都是基于洛伦兹变换得出的，洛伦兹变换_________________________________________________________________________2789-9918/©ShuangqingAcademicPublishingHouseLimitedAllrightsreserved.Articlehistory:ReceivedDecember25,2022AcceptedJanuary3,2023AvailableonlineJanuary5,2023Tocitethisdocument:王胜彬(2023).论相对论和量子力学的错误.数学发现，第3卷，第1期，79-93页.Doi:https://doi.org/10.55375/md.2023.3.379

1的数学表达式如下：'xvtx221v/c'yy'(1)zz2'tvx/ct1v2/c2在说明洛伦兹变换之前，我们先简单说明一下伽利略变换，伽利略变换通常可以写为如下形式：'xxvt'yy(2)'zz'tt在经典力学中，伽利略变换用以表达同一个质点在两个不同参考系之间的位移变换关系。我们可以用一个简单的物理学场景来说明伽利略变换，假如火车以速度v10m/s匀速运动，火车上的人以5m/s的速度沿火车运动方向在车厢内行走，那么在地面上静止的人看来，火车上的人的运动速度为15m/s，或者也可以理解为，经过1秒后，火车上的人移动'了5m，在地面上静止的人看来，火车上的人移动了15m，满足伽利略变换xxvt，这也完全符合人们的常识。洛伦兹变换被称作是伽利略变换在高速状态下的推广，当速度v远小于光速c时，洛'xvt'伦兹变换中位移变换关系式x就可以近似等价于伽利略变换中的xxvt，221v/c伽利略变换只是洛伦兹变换在低速模式下的一个特例罢了，因此洛伦兹变换或者狭义相对论是比经典力学更普世的理论，这种解释似乎很完美，然而事实真的如此吗？为了揭开问题的真相，我们需要先说明洛伦兹变换是如何得出的。洛伦兹变换由四个前置公式推导而来，如下所示：80

2''xk(xvt)①''xk(xvt)②(3)xct③''xct④''如果我们将洛伦兹变换的前置推导条件xct和xct再次带入到洛伦兹变换进行数学推演，我们将得到一个看起来非常简洁和优美的公式，推导和化简过程如下：2'tvx/c将xct再次代入t221v/cvvvtcttt(1)t2'ccc则t2222221v/c1v/c1v/c'(cv)tcv分子分母同乘以c，可得：ttc2v2cv'cv通过以上化简我们最终得到ttcv'cv''我们再将tt代入洛伦兹变换的另外一个前置条件xctcv'cvcv则xctxcvcv'cv即：xxcv因此洛伦兹变换就可以写为如下形式：'c-vxxcv'yy'(4)zzt'c-vtcv81

3'这是一组看起来极其简洁和优美的公式，x与x的关系中没有了以往洛伦兹变换冗'长的分母项，t与t的关系也更加简单明了，原来我们可以让洛伦兹变换变得如此简单，我们似乎应该高兴。然而问题来了，既然洛伦兹变换是更具有一般意义上的坐标变换运动公式，也就是说它不仅满足高速运动模式下两个参照系的坐标变换关系，也满足低速模式下与伽利'c-v略变换一样的坐标变换关系，然而xx并不能描述经典物理学对于两个参照系之cv'c-v'间的位移变换关系，xx与经典力学的伽利略变换xxvt无法保持一致，cv'c-v即这个化简后的公式xx将不能回到伽利略变换，这恰恰揭示了洛伦兹变换存在cv的问题，它以无可辩驳的结论证明了狭义相对论的核心公式洛伦兹变换存在的深刻矛盾，没有化简的洛伦兹变换公式好像可以退回到低速模式下的伽利略变换，然而，更进一步的化简'c-v公式xx彻底打破了洛伦兹变换与伽利略变换可以统一的迷梦，它们根本无法统cv一。该公式也无法指导我们计算两个参照系下最简单的运动变换关系。我们仍以上面的例子来说明这个问题：火车参照系以速度v10m/s匀速运动，火车上的人以5m/s的速度沿火车运动方向在车厢内行走，那么在地面静止参照系看来，经过1秒后，两个参照系中的位移变换关系将得到何种结果呢？现在我们将上面这个物理学场景带入洛伦兹变换中的'c-v8xx，其中光速c3*10m/s，此时：cv'300000000-10xx0.9999999xx，这个计算结果告诉我们：火车上的人在30000000010'车厢中所走的路程x和地面上静止的人看到火车上的人相对地面所走的距离x几乎是相等的，这就是洛伦兹变换得到的结果，这个结果显然是荒谬和不符合客观事实的，因此洛伦兹变换是根本错误的，不能正确指导最简单的物理学运动场景。之所以会出现这个矛盾和错误，我们要从洛伦兹变换的前提假设开始审查，分析一下问题究竟出在哪里？从逻辑分析的角度来说，如果我们假设某种情况成立，然后进行相应的数学公式推导，如果推导的过程本身没有任何问题，但推导的结果却违反客观规律，那么结果只有一个，那就是这个前提假设一定是不成立的。反过来说，由于我们假设某种情况成立会得出错误或矛盾的结论，这反向82

4说明了这种假设本身就是不成立的。拿狭义相对论的核心公式洛伦兹变换来说，爱因斯坦假设光速在不同的惯性系中速度都保持恒定不变，通过与伽利略变换进行联立，再进行数学推导，最终得出洛伦兹变换的化简形式：'c-vxxcv'yy'(5)zzt'c-vtcv'c-v洛伦兹变换中的xx无法指导我们正确表达最简单的物理学场景之间的cv位移变换关系，是一个彻头彻尾的错误公式，没有任何实际物理意义，这也反向说明了光速''不变原理xct和xct是不成立的。因此我们只需要通过数学推导和理论论证就可以否定光速不变原理这一前提假设的正确性，而不一定非要通过实验验证才可以做到，况且光速的测量本身也具有很大难度，想要在不同的参照系下测量同一束光的传播速度并不是一件容易的事情。''当然，我们也可以怀疑洛伦兹变换的错误可能是由另外一组前提条件xk(xvt)''''和xk(xvt)导致的，因为它们也是推导洛伦兹变换的前提条件，xk(xvt)和xk(x'vt')表达了两个惯性参照系是平权的，其中的k和'k也是相等的，这两个前置推导条件实际上就是表达了伽利略变换的内容。我们通过大量的实验和日常经验观察，我们认为伽利略变换是正确的，是靠得住的物理规律，因此洛伦兹变换出现的错误和矛盾只能是光速不变原理导致的，这也反向证明了光速不变原理是错误的。还会有一些所谓的相对论专家或者“民科”精英们还会坚持说，不能或者不允许将''xct和xct再次带入洛伦兹变换进行化简，他们之所以这么说，总会有他们认为的各种理由。我们必须清醒地认识到，任何一个理论都不会是终极理论，如果一个物理公式或数学公式不能在原来的假设条件下进一步推导和化简，那数学、物理学和整个科学都将不复''存在。光速不变原理xct和xct本来就是洛伦兹变换的前置推导条件，没有理由不能再次代入化简，否则数学和整个人类科学将无从谈起。如果说相对论中的公式不能化简，83

5不允许化简，或者说只有能够拼凑出与伽利略变换相吻合的数学表达形式才是合理的，那才是真正的“自欺欺人”。我们不能为了维护所谓的传统权威和对爱因斯坦“神一样的崇拜”去屈从于它，而不去深入思考这种矛盾背后的根本原因是什么。我们应该保持冷静与谦卑的心态去对待我们的宇宙世界，我们更不能为科学带上权利、欲望以及个人崇拜的枷锁。化简'c-v后的洛伦兹变换xx不能指导最简单的物理学运动场景，它以无可辩驳的结论证cv明了狭义相对论的核心公式洛伦兹变换存在的深刻矛盾和错误。''''x'ct'四个前提条件洛伦兹变换是由xk(xvt)和xk(xvt)以及xct和''''x'ct'公式推导而来，其中xk(xvt)和xk(xvt)表述了伽利略变换，xct和则表述了光速不变原理，伽利略变换是经典力学中非常基础和直观的物理学定律，该定律也完全符合我们的实验和观测事实，我们认为这是一条正确的物理学定律。而光速不变原理则是一种假设。综上所述，洛伦兹变换的错误是由光速不变原理的假设导致的，洛伦兹变换不能指导最简单的物理学运动场景，是一个彻头彻尾的错误公式，光速不变原理也是不成立的。在洛伦兹变换的基础上，狭义相对论还得出了洛伦兹速度变换公式'uv'u，其中v仍代表两个惯性参照系之间的相对运动速度，u和u分别表21uv/c示同一运动物体在两个不同参照系下的速度。与洛伦兹变换一样，洛伦兹速度变换也被称作是伽利略速度变换在高速状态下的推广，当速度v远小于光速c时，洛伦兹速度变换关系式'uv'u就可以近似等价于伽利略速度变换的uuv，伽利略速度变换只是21uv/c洛伦兹速度变换在低速模式下的一个特例罢了，这种解释似乎也很完美，然而事实真的如此吗？下面继续作进一步分析，我们首先了解一下洛伦兹速度变换的推导过程，这个过程也非常简单，假如在一个惯性参照系中物体速度的表示式为ux/t，那么在另外一个惯性参照'''系中物体的速度可以表示为ux/t，结合洛伦兹变换中的位移关系表达式xvt2''tvx/cx和时间关系表达式t，可得：22221v/c1v/c''xxvtuvu(6)'22ttvx/c1uv/c'u'和u的关系式是通过'x从洛伦兹速度变换的推导过程我们知道，u结合洛伦兹't84

6''变换中的位移关系表达式和时间关系表达式得出的，但是xct还是洛伦兹变换的前置推''x'ct'换一种数学表达就是x'x导条件，c，现在非常严重的问题出现了，u与''tt''x'xc同时出现了，我们必然会得出uc的结论，换言之该公式表达的物理学含义''tt是物体在另外一个惯性参照系中的速度必然等于光速，这是极其荒诞的结论。不仅如此，xxxct也是洛伦兹变换的前置推导条件，xct也可以写成c，而且u还表示运tt''xx动物体在一个参照系中的运动速度，于是我们将得到更加荒谬的结论：uuc，'tt究其根源都是光速不变原理造成的，这些结果都与物理事实严重背离，数学表达和物理学含义出现了严重错乱，因此洛伦兹速度变换也是一个彻头彻尾的错误公式，毫无任何物理意义，这也充分说明了洛伦兹变换存在的深刻矛盾和错误。在洛伦兹速度变换和动量守恒定律的基础上，狭义相对论还进一步得出了“动质量”m0的概念，“动质量”mu，m0是物体静止时的质量，mu是速度为v时的“动221v/c质量”，狭义相对论认为物体质量会随着运动而发生变化。不管是洛伦兹变换中的'xvtm0x还是动质量mu，在这些表达式的分母上都出现了22221v/c1v/c1v2/c2v大于光速c，分母内将出现负数，这是没有意义的。项，如果物体的运动速度如果物体的运动速度接近光速时，“动质量”也会趋向于无穷大，想要进一步提高物体的运动速度则需要无穷大的能量，因此物体的速度永远也不能达到光速。这就是狭义相对论理论认为物体运动速度不能超过光速的原因。从动质量mu出发进行动能变化率的推导，会进2一步得到著名的爱因斯坦质能方程Emc，这也是一个毫无意义的错误概念。因为洛伦兹变换和洛伦兹速度变换都是没有任何物理意义的伪公式，在此基础上的得出的所有结论都是没有实际物理意义的，物体的运动速度不能超过光速也是毫无根据的。洛伦兹变换是狭义相对论的核心公式，狭义相对论得到的“尺缩钟慢效应”、“动质量”、2“质能方程Emc”、“闵氏时空”等结论都是基于洛伦兹变换而得出的。上面我们详细分析了洛伦兹变换存在的深刻矛盾和错误，洛伦兹变换是没有任何物理意义的错误公式，因此85

7以洛伦兹变换为核心的狭义相对论也是根本错误和没有任何物理意义的伪理论。1.2广义相对论存在的矛盾与错误爱因斯坦认为狭义相对论只适用于惯性参照系，其背景时空是平直的闵可夫斯基时空，而广义相对论则适用于一切参考系，其背景时空是弯曲的黎曼时空。广义相对论是在狭义相对论的基础上建立起来的，是将狭义相对论下的闵可夫斯基“平直时空”推广到黎曼“弯曲时空”的结果。闵可夫斯基时空简称闵氏时空，是由一个时间维度和三个空间维度形成的所谓“四维时空”。在三维欧氏空间中，两点之间的距离满足空间间隔不变性，即三维空间中两点之间的距离与坐标系的选取无关，用数学公式可以表达为：ds2dx2dy2dz2dx'2dy'2dz'2ds'2(7)'其中：ds和ds分别表示在两个不同坐标系下两点之间的距离，距离是空间的一种内在属性，与坐标系的选取无关。根据狭义相对论的说法，闵氏时空也满足“时空间隔不变性”，用数学公式可以表达为：2222222'2'2'2'2'2dscdtdxdydzcdtdxdydzds(8)但是，闵氏时空所谓的“时空间隔不变性”是由洛伦兹变换得出的，闵氏时空的“时空间隔不变性”与洛伦兹变换不过是不同的数学表达形式而已，我们可以通过公式推导来展示洛伦兹变换是如何得出闵氏时空所谓“时空间隔不变性”的。洛伦兹变换的微分形式如下：'dxvdtdx221v/c'dydy'(9)dzdz2'dtvdx/cdt1v2/c2ds'2c2dt'2dx'2dy'2dz'2将该公式代入，有：86

8ds'2c2dt'2dx'2dy'2dz'222dtvdx/c2dxvdt222c()()dydz22221v/c1v/c22222dtvdxvdxc(dt)222c2c4dx2dxvdtvdt22dydz22221v/c1v/c2222vdx222cdt2dtvdxdx2dxvdtvdt2c22dydz221v/c2222vdx222cdtdxvdt2c22dydz221v/c422222222cdtvdxcdxcvdt22dydz22cv2222222cdt（cv）（cv）dx22dydz22cvc2dt2dx2dy2dz2ds2ds'2略去中间步骤，就是前面提到的闵氏时空“时空间隔不变性”表达式：ds2c2dt2dx2dy2dz2c2dt'2dx'2dy'2dz'2ds'2，由此可见，闵氏时空及其“时空间隔不变性”均建立在光速不变原理和洛伦兹变换的基础之上，光速不变原理并不成立，洛伦兹变换是不具有任何物理意义的伪公式，因此闵氏时空及其“时空间隔不变性”都是没有任何物理意义的伪概念，将狭义相对论的闵氏时空推广到广义相对论的黎曼“弯曲时空”的做法也没有任何实际意义，这只不过是一场数学演算的游戏。相对论的理论根基出现错误，所有建立在该基础之上的推论和演绎结果都不能幸免于难，这将导致包括广义相对论在内的整个理论大厦的坍塌，广义相对论也是没有任何物理意义的伪理论，这也是广义相对论和量子力学始终无法统一的根本原因。2论量子力学存在的矛盾与错误19世纪末，在英国皇家学会迎接新世纪到来的庆祝会上，开尔文勋爵自豪地宣称：“物理学的理论大厦已经建成，未来的物理学家们只需要做一些修修补补的工作就可以了。”当时，人们认为对物理现象和本质的认识似乎已经完成了。但是在喜悦的气氛中，仍然存在着“两朵令人不安的乌云”，一朵就是迈克耳孙莫雷实验对以太速度测量的零结果，另一朵就是与黑体辐射有关的问题，也就是物理学界通常所说的“紫外灾难”问题。第一朵乌云催生87

9出了狭义相对论和广义相对论，通过前面对相对论的描述，我们知道相对论是完全错误的理论。第二朵乌云则催生出了量子力学，量子力学也是一个影响人类文明近一个世纪之久的重要科学理论，量子力学和相对论被称为现代物理学的两大支柱，然而，可悲的是量子力学同样是一个充满着矛盾和错误的理论。2.1德布罗意波波长h/p是伪公式德布罗意波又称物质波，是量子力学的核心概念和前提假设，由法国理论物理学家德布罗意提出，德布罗意是物质波理论的创立者，也是量子力学的重要奠基人。德布罗意根据爱因斯坦提出的光的波粒二象性假说提出了他著名的物质波假说，德布罗意认为不仅光具有波粒二象性，一切实物粒子都具有波粒二象性，即实物粒子也具有波动性。物质波波长则是描述实物粒子波动性的重要参量。2物质波波长的推导过程并不复杂，将爱因斯坦质能方程Emc和普朗克光量子能量2假说Eh相结合，德布罗意得出了光子的能量满足以下关系：Emch，该公式hh还可以写为m2，在m2两边同乘以光速c就得到了光子的动量cchhpmc，于是德布罗意得出了光子具有波粒二象性的两组对应关系式：Ehch和p，这两个公式左边的E和P代表了光具有粒子性的一面，等式右边的频率和波长则代表了光波动性的一面。h德布罗意认为Eh和p不仅适用于光子，也适用于所有实物粒子。关于物质波h2波长公式的推导还有其它多种方式，但是不管哪种方式，都是将质能方程Emcp2和光量子能量假说Eh等条件相结合得出的结论。质能方程Emc是狭义相对论下h得出的伪概念，不具有实际物理意义，因此，在此基础上得出的物质波波长公式也p是没有任何物理意义的伪公式。2.2物质波的波函数是伪概念xi2(t)(x,t)e是类比一般波动方程物质波波函数的原始表达形式0xi2(t)y(x,t)Ae得出的，该原始表达形式也是量子力学理论的前提假设，将普朗克能量量子化假设E/h和德布罗意波波长公式h/p代入物质波波函数的原始表88

10i(EtPx)达形式就得到了量子力学理论的最基础公式：物质波波函数方程(x,t)e。0前面我们系统论述了德布罗意波波长公式h/p是没有任何意义的伪公式，因此在德布i(EtPx)罗意波波长公式之上建立起来的物质波波函数方程(x,t)e也是没有任0何物理意义的伪公式。2.3薛定谔方程是伪公式薛定谔方程，又称薛定谔波动方程，是量子力学的核心公式，薛定谔方程是将物质波的概念和波动方程相结合建立的二阶偏微分方程。为了简化问题，我们仅以一维情况下的自由粒子为例进行说明。根据量子力学理论，一维自由粒子的薛定谔方程为：22i(10)22mxt薛定谔方程的推导过程如下：i(EtPx)一维自由粒子的波函数方程为：(x,t)e(11)0ii(Etpx)iEeE该式对t求一阶偏导数：0(12)t22i2P(Etpx)Pe波函数对x求二阶偏导数：2202(13)x对(12)式两边i可得：iE(14)t222P2m对(13)式两边(/2)可得：2(15)2mx2m自由粒子(不受势能影响)的能量为：2PEEk(16)2m再结合上的(14)和(15)可得：22i(17)22mxt该式被称为一维自由粒子的含时薛定谔方程。89

11从上面的推导过程可以看出一维自由粒子的薛定谔方程完全建立在物质波波函数之上，前面我们系统论述了德布罗意波波长公式h/p以及在此基础上得出的物质波波函数方i(EtPx)程(x,t)e它们都是没有任何意义的伪公式，因此建构在物质波波函数方0i(EtPx)程(x,t)e之上的薛定谔方程也是没有任何意义的伪公式。0与相对论一样，德布罗意波波长公式、物质波的波函数、薛定谔方程等量子力学的核心概念和前提假设出现错误，所有建立在该基础之上的推论和演绎结果都不能幸免于难，这将导致整个量子力学理论大厦的坍塌，因此，量子力学理论也是没有任何物理意义的伪理论。2.4康普顿效应及其错误2.4.1康普顿效应及其数学推导1923年，康普顿在研究X射线通过实物物质发生散射的实验时，发现了一个新的现象，即散射光中除了有原波长0的X光外，还产生了波长0的X光，其波长的增量随散射角的不同而变化，这种现象称为康普顿效应。康普顿认为这是光子和电子碰撞时，光子的一些能量转移给了电子，康普顿假设光子和电子、质子这样的实物粒子一样，不仅具有能量，也具有动量，碰撞过程中能量守恒，动量也守恒。按照这个思想，康普顿列出方程并求出了散射前后的波长差，推导过程如下：22根据能量守恒h0m0chmc(18)hh0根据动量守恒e0emv(19)cc2上式中，h0表示入射光子的初始能量，m0c表示电子的静止能量；h表示发生散h20射作用后光子的能量，mc表示光子作用后电子的能量，其中m表示电子的动质量。ch表示光子的初始动量，e0表示光子初始动量的方向；表示发生散射作用后光子的动量；ce表示光子发生散射作用后动量的方向，mv表示发生散射作用后电子的动量。2将上面的动量守恒公式移项后，两边进行平方处理，然后等式两边再同乘以c后可得：22222222mcvhh2hcos00(20)将上面的能量守恒公式移项并进行平方处理可得：90

122422242mch()mc2mhc()0000(21)以上两式相减可得：22222224222222mc(cv)h(0)m0c2m0hc(0)h0h2h0cos(22)整理后可得：222222422mc(cv)2hmc2mhc()2hcos(23)000002mm02m0将狭义相对论“动质量”公式的平方m代入上式，等式左端变22vv1122cc2424为m0c，等式右端也有m0c项，抵消之后，等式两边同除以m0c0，最终可以得到：cch(1cos)(24)mc00h即：0(1cos)(25)mc0h表示，其大小为12m其中为常数，一般用cc2.43*10mc0被称为康普顿波长，该式还表明：波长偏移量与散射物质无关，仅决定于散射角。c康普顿效应被看作是除了光电效应之外的另外一个能够证明光具有粒子性的重要实验验证。2.4.2康普顿效应必然错误康普顿效应的整个推导过程都建立在狭义相对论质能方程和动质量等伪概念基础之上，22其中：能量守恒公式h0m0chmc是在质能方程和光量子能量假说的基础上建立hh0的；动量守恒e0emv也是利用质能方程和光量子能量假说相结合得到的，其cc22h0m0chmch0h中：mc，mc，表示光子的初始动量，表示发生散射作0cccccc用后光子的动量。康普顿效应作为光粒子性的重要实验证明，其公式推导完全建立在狭义相对论有关结论之上，质能方程和动质量都是狭义相对论得出的没有任何物理意义的伪概念，因此康普顿效应的理论推导必将也是错误的，康普顿效应的物理实验更不可能做到实验数据与公式推导结果的统一。除了康普顿效应之外，光电效应也被称作是光粒子性的实验证明。爱因斯坦对光电效应的解释是：只有高于特定频率的电磁波才能让某些物质发生光电效应，光电效应只与光的频91

13率有关，与光强无关。据此爱因斯坦获得了1921年诺贝尔物理学奖。爱因斯坦把从学界销声匿迹了五年，连普朗克本人都表示怀疑的光量子假说重新挖掘出来，欣喜地给其光电效应找到了“理论根据”。在爱因斯坦所处的年代，由于科技水平有限，当时能够提供的最大光强是有限的。自二十世纪六十年代激光这种强光被发明以后，科学家们分别使用普通红光和同频率的694.3nm红色激光照射硫化镉晶体片，普通红光几乎不被吸收，不产生光电流；红色激光则能被强烈吸收，并产生很强的光电流，而且在硫化镉晶体表面还会产生比694.3nm频率更高的绿光。以上实验与爱因斯坦对光电效应的解释背道而驰。当然，爱因斯坦的拥护者仍然有他们对激光发生光电效应的解释，他们认为普通光只有一个光子作用一个粒子，而激光可以多个光子作用一个粒子。如果我们不深入研究问题产生的根本原因，而是毫无原则地去维护一个过往的理论，甚至靠所谓的“解释”来维系一个理论的真伪，这种做法本身就是缺乏科学精神的。真理必须能够经得起时间和技术的考验，随着科学技术特别是激光这种高强度光的发现和应用，彻底粉碎了爱因斯坦天马星空的猜想。我们也应该庆幸现代科学的发展能够让我们有机会来检验一个过往理论或猜想的正确性。综上所述，康普顿效应和光电效应作为光粒子性的所谓实验证明均是错误或者存在严重问题的，它们都不足以说明光具有粒子性。光的“波粒二象性”假说也就成为了一种毫无根据的猜想。事实上，如果把光看做是一种粒子，将会导致许多无法解释的矛盾，例如：(1)如果光是一种粒子，其在传播过程当中势必会相互撞击，然而事实告诉我们，两束不同的光波相遇，彼此并无影响，这种情况只有波动才具备。(2)如果光是粒子，当光源不断发光后，将会出现质量亏损，但事实并非如此，这种质量亏损并不是人类目前的科技手段还不够精确，检测不到这种微小的质量变化，真正的原因是根本不存在“光”这种物质，就像不存在“声音”这种物质是同一个道理。光的“波粒二象性”假说是爱因斯坦对物理学理论体系的又一次误导，这个误导影响深远，它“启发”德布罗意提出了一切物质粒子都具有“波粒二象性”的假说，这使得物理学再一次误入歧途，滑向了量子理论的深渊。现代物理学体系认为光不需要任何介质就可以传播，这种说法是根本荒谬和唯心的，在这种虚妄的、违反最基本逻辑认知基础的关于光的任何讨论都是没有意义的。在相对论和量子力学体系不断展开的过程中，伴随着越来越多的，人们愈发难以理解的理论和观点，如：相对论中的时空互换、动质量、时间倒流、平行宇宙以及量子力学中的既死又活的猫、意识决定物质、泡利不相容原理、测不准原理，甚至因果倒置等等一系列匪夷所思的结论，这些荒诞结论的得出实际都源于光速不变、光波不需要传播媒介、波粒二象性92

14等一些反逻辑、反常识的假定之上，这些理论也与人们的经验常识和逻辑认知渐行渐远，甚至严重背离。最终，现代物理学体系只能在数学演算的泥潭之中越陷越深，这也是现代科学理论停滞不前的根本原因。2.5关于既有实验成果的有效性问题相对论和量子力学作为现代物理学的两大支柱，因为其理论根基的错误，势必造成现代物理学体系的全面崩塌。但是，人类在近一个世纪的探索过程中，也积累了大量的经验成果，物理学作为一门实验和观察的科学，虽然相对论是完全错误的理论，但是这并不影响原子弹这种客观事物的真实存在，核能的问题及其本质另有原因，与相对论并无任何关系。激光、晶体管、隧道显微镜等与量子力学也没有关系，因为量子力学也是错误理论，但是，这并不妨碍既有实验成果的有效性。这些都是相对论和量子力学强行将实验成果纳入到自己理论体系的做法，实际上，这些经验成果或科技手段与相对论和量子力学并无关系。3结论相对论和量子力学都是错误理论，这是它们无法融合的根本原因，最后我们会发现：现代物理学理论体系选择了两朵乌云，放弃了整片天空。93