中国循环经济效率评价及其空间格局研究

《中国循环经济效率评价及其空间格局研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国循环经济效率评价及其空间格局研究李彩云刘红兵兰州大学资源环境学院兰州大学中国西部循环经济研宄中心西北师范大学地理与环境科学学院用数据包络分析（DEA）模型和Malmquist生产率指数模型方法，测算2003—2012年中国30个省的循环经济综合效率、技术效率和规模效率及循环经济效率变化情况，同吋探讨循环经济效率的空间分异特征，并提出空间分异成因与影响因素.结果表明，屮国循环经济平均综合效率较高，但达到最优的省数量少，且各省效率值差异较大，规模报酬递增省数量减少；中国各省循环经济效率不断提高，技术进步提高明显;循环经济综合效率水平总体上呈现东

2、南高、西北低的分布，而效率动态变化大致呈现东、北部高，丙、南部低的空间分布，技术效率和技术进步速度差异是导致空间分异的主要制约因素;各省普遍存在要素投入冗余和产出不足现象，需要采取相对应的对策进一步优化投入产出量.关键词：循环经济效率;数据似络分析（DEA）;效率评价与空间分异;（%）、工业废水排放量07（亿t）及二氧化硫排放量08（亿t）为产出指标，其屮后2项指标为逆向指标.取2003—2012年屮国人陆30个省（除西藏）作为样本数据，指标数据均来源于各年的《中国统计年鉴》《中国环境年鉴》《中国能源统计年鉴》及部分省的相关统计年鉴.对统计数据

3、进行计算、整理得到指标体系中各指标的数值，文中单位国内生产总值和工业增加值以2003年不变价为基准计算.针对逆指标，采取/Fl/yi的直接转换法转成了正向指标.因此需要根据s或s值进行调整:s^l/（/+s）X100%-y（s。表示逆向指标直观的产出不足量，“-”表示减少或降低）[18].2循环经济效率及其动态变化2.1循环经济效率特征1）平均综合效率水平较高，但各省效率水平差异较大（表1）.2006，2010，2012年平均综合效率水平分别为0.804，0.790，0.887，达到最优水平的79%〜89%.2006,2010年均有9个省的综合

4、效率达到最优，2012年有14个省的综合效率达到最优，而仅有7个省（北京、天津、上海、浙江、福建、湖北、海南）实现年均综合效率最优.各省综合效率水平差异较大，年均综合效率变化水平为17.3%~33.0%，年均综合效率值最低是宁夏仅为0.251.2）技术效率总体水平较高，且技术效率最优的右数量多于综合效率和规模效率最优的省，技术效率达到最优水平的87%~95%.研宄期间，30个省中达到技术效率最优的省为17~21个，这与综合效率和规模效率达到最优的省之差分别为410个和3~10个，2006，2010年该差值均达到最大（10个）.整体看来，达到技术

5、效率最优的省以呈倒“U”变化，但至2012年数量又明显增加至21个.3）规模效率最优的哲增加不显著，个别年份规模效率最优的哲减少.如2006，2009,2010年达到规模效率最优的省均有9个，其他年份在13^15个变动，2012年有15个省达到规模效率最优.规模报酬递增的省减少，从11个（2006年）减少至2012年的5个，而报酬规模递减的省从6个（2004年）增加至2012年的10个，其屮2010年报酬规模递减的省达到15个.说明提高循环经济投入产出效率不能单纯的依赖减少投入量，而是耍综合考虑资源循环综合利用、产业结构、生产技术等多方面因素.

6、为更好区别DEA有效省与无效省的效率大小，实现对DEA有效省的评价排序及差异分析，运用SE-DEA模型对各省的循环经济效率进行进一步的计算分析.从循环经济效率年平均值看，DEA有效省屮效率值高的是海南、北京、浙江、天津、福建、黑龙江、山东、云南、江苏、江西等.虽然DEA无效但SE-DEA效率值为1.0（Tl.14，其中海南省循环经济效率值最高.从循环经济效率变化看，2003—2012年，DEA有效省中效率变化较快的是海南、浙江、天津、北京、湖北，其中海南最快，其变异系数达0.482，上海最慢，其值仅为0.028.DEA无效省中效率变化较快的是青

7、海、内蒙古、山西、宁夏、新疆、贵州、云南、甘肃等，西部地区省偏多.主要是近年来由于国家对西部开发的资金、项目、技术等支援力度持续加大，四部地区产业生产技术和资源综合利用水平提升.海南哲因其较独特的地理位罝与资源优势，生态优势产业发展较快，工业能源资源消耗、废弃物排放数量较小，在新能源的开发利用、资源综合利用及产业生态效益方面占有很大优势，处于最优循环经济效率的生产前沿面.表12003-2012年屮国各省循环经济效率评价结果2.2循环经济效率动态变化趋势用Malmquist生产率指数模型，计算2003—2012年中国30个省的技术效率变化、技术进

8、步、纯技术效率变化、规模效率变化和全要素生产率指数及苏空间分异情况（表2）.在循环经济效率变化评价的9个时间段内，除2011—2012年全要素生产率指