中文版积极老龄量表信效度

《中文版积极老龄量表信效度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中文版积极老龄量表信效度张建阁张艳史岩韩二环郑州大学护理学院目的检验中文版积极老龄量表（AAS）的信效度。方法按照Brislin翻译模式将量表译成中文版本，对350例老年人进行问卷调查，评定问卷的信效度。结果屮文版AAS保留36个条目，量表内容效度指数（S-CVI/Ave,均值S-CVI）为1.00，主成分法提取7个公因子，累积贡献率为66.234%。Cronbacha系数为0.932,各维度的Cronbacha系数在0.777°.913。折半信度系数为0.823,各维度的折半系数在0.684°.854。重测信度为0.725,各维度的重测信度均＞0.7。结论修订后的AAS中文版符合心理学要求

2、，具有良好的信、效度，适用于在中国老龄化背景下对老年人积极老龄状况的测量和评价。关键词：积极老龄;评佔工異;信度;效度;基金：河南推进高成长服务业大省建设的思路与对策研究资助项目（No.2014D007）近年来人U老龄化问题凸显U1。2002年，世界卫生组织正式提出了“积极老龄”m概念，具体是指人到老年时，为丫提高生活质量，指导老年人将健康、参与和保障的机会尽可能发挥到最大效应，进而使其继续保持独立性和自主性£3lo国外众多学者对于积极老龄化的相关研究己长达数十年之久，但研究对象多为丙方人群。国内学者针对自我感知老化、成功老龄量表等工具的研发做了一定程度的探索，并尝试自设老龄化测评问卷，但尚

3、缺乏基于积极老龄化理论的规范量表的研制。Thanakwang等M基于积极老龄化理论，开发了积极老龄量表（AAS），用于评估泰国老年人积极老龄水平，具有良好的信、效度。泰国与我国同属亚洲，在种族、文化方面有相似之处，因此，本研究尝试引进英文版量表，通过对AAS进行翻译、回译及文化调试，并以我国部分老年人为样木，验证AAS中文版的心理测量学特征。1资料与方法1.1一般资料采用方便抽样的方法选取2014年8~11月河南省郑州市的5个社区选取研究对象进行问卷调查。纳入标准:年龄＞60岁；意识淸楚，无认知功能受损;听力或视力正常，可进行正常的交流或阅读;知情同意。研究者现场发放并回收问卷385份,有效

4、问卷350份（90.9%）。男150例，女200例，平均（67.86±7.45）岁。小学及以下84例，初中134例，高中98例，专科24例，木科及以上10例。已婚272例，丧偶及离异78例。与配偶及子女共同居住者111例，与配偶同住者192例，独自居住者47例。1.2工具（1）一般资料，包括年龄、性别、文化程度、经济状况、居住方式等因素。（2）AAS中文版含36个条目，涵盖7个维度。每个条目按照Likert4级计分法（1=完全不符合，2=有点符合，3=某种程度上符合，4=完全符合）计分，得分越高，表示积极老龄的程度越高。本研究采用Brislin翻译模成£1^1对量表进行翻译，再通过回译、文化

5、调试，保证了量表文化的等同性。汉化过程为：（1）笔荠在征得原作者授权后，由2名精通中、英文的翻译人员独立将原量表分别翻译成中文。（2）由2名双语专家，1名中文专家，1名老年学专家对2份翻译稿进行对比评价，统一意见后，形成量表的第1稿。（3）邀请2名老年学专家，2名精神病学专家成立专家小组，询问他们对AAS屮文版的文化等同性及各条目用语的意见和观点。整合小组建议，把条FI中的某些词语改为国内的通俗用语，形成第2稿。（4）由2名母语是英语的翻译者对第2稿进行回译。（5）将回译版与原版就准确性、清晰性和通俗性进行对比，找出翻译不精确之处。对2个量表不同之处进行讨论修订，最终形成AAS中文版。1.3

6、效度测定（1）内容效度:采用专家评分法，专家小组由6位护理专家组成，即3名老年护理专家和3名护理研宄生导师，均有20年以上的工作经验，分别在老年学和量表构建方面具有丰富的经验。使用广4级评分方法，评价量表各条目与“积极老龄”概念的相关性，1代表“无相关”，2代表“弱相关”，3代表“较强相关”4代表“强相关”。计算总量表、各维度及各条目的内容效度指数（CVI）。⑵结构效度：（1）探索性因子分析，采用KM0检验和Bartlett球度检验，并用主成分分析法提取公因子。（2）各维度间及与总分的和关性，采用Pearson和关分析。（3）效标关联效度：以胡敏［7］自行研发的积极老龄化测评问卷为效标。1.

7、4统计学方法应用SPSS20.0软件行Pearson相关分析。2结果2.1汉化量表的条目区分度用条目得分和量表总分的相关性表示条目区分度Uil。AAS各条目得分与量表总分的相关系数在0.298〜0.682之间,相关程度有统计学意义（P<0.01）。2.2汉化量表的效度如表1,表2所示，量表的内容效度指数平均值（S-CVI/Avc）为0.981,全体一致率（S-CV1/UA）为0.89,各维度的CVI均为1.0