简论威望外交：寻求权力与承认的政治

《简论威望外交：寻求权力与承认的政治》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、简论威望外交：寻求权力与承认的政治威望外交：寻求权力与承认的政治论文导读：本论文是一篇关于威望外交：寻求权力与承认的政治的优秀论文范文,对正在写有关于威望论文的写有一定的参考和指导作用,人接受自己的意见的某种影响和能力，即不仅是别人尊重和敬仰你，而且是对别人有制约力”。这句话形象地说明，在国际政治尚未完全走出“丛林状态”的情况下，仅有“胡萝卜”还不够，还需要辅之以“大棒”，对潜在的威胁施加必要的威慑。美国是一个善于运用威慑的国家。据说，当美国的海外利益受到威胁时，美国总统的第一反应就是“我[关键词]威望外交；权力；承认　　[摘要]威望外交是国际政治研究中一个

2、较少引起关注但又十分重要的领域。在国际事务中，威望外交体现的是维护本国声誉和威望的能力。它由四个独立但又相互联系的因素构成，即战略意志、战略威慑能力、国家信誉和战略边疆。中国传统的战略文化中不乏关于威望外交的丰富的思想遗产，中国应该合理汲取，并依据自己的国力限度与利益分布范围，从威慑力、公信力、吸引力、创造力等四个方面开展威望外交，塑造在国际事务中的威望。　　[]A[]0257-2826（2013）05-0056-08　　与国家权力、利益等众所周知的现象相比，威望外交是国际政治研究中一个较少引起关注但又十分重要的领域。什么是威望？国家为什么会看重威望外交？大

3、国开展威望外交的基本经验是什么？中国的威望外交又具有什么样的时代特质？这些都是本文初步深思的理由。　　一、威望的内涵及层次　　国家的威望虽然处于无形之中，但却是国际政治中客观存在的现象。美国学者唐纳德·卡甘就曾发现，国家追求的权力并不仅仅是更大的安全或者经济利益，也包括“更大的声望、敬重、遵从，简单地讲，即荣誉”。在他看来，权力或者实力固然是国际政治博弈的基础，但并不必定带来声望或名誉。　　然而，威望是一个颇难界定的概念，与它语义相近的词语有“声誉”、“威望”、“荣誉”、“声望”等，厘清彼此的细微差异，确实有一定的难度。有学者认为它是他国对本国实力的认可，也

4、有学者认为它是国家在国际上的“映像”。因此，本文尝试采用了“威望”一词，基本上沿袭了以上几个词汇的涵义，但这并不妨碍对威望本质的理解。具体来说，本文中的“威望”，其内涵指涉的是“名望+公信+威慑”，这一界定大致可以从总体上把握其内涵和外延。　　从国际政治的实践来看，权力和承认仍然是威望外交的出发点和归宿。根据这一逻辑，威望外交可以分为相互独立但有密切联系的四个层次。　　威望的第一层次是建立在国际社会承认基础上的“名望”。卡尔指出，威望之所以极为重要，是因为“如果你的实力受到承认，通常你可以在不使用它的情况下就实现自己的目标”。正是由于这个道理，国家间在处理外

5、交事务时，实际上很少公然使用武力或武力威胁。国家之间的交易及其谈判结果主要取决于参与各方相应的威望。　　威望的第二层次是他国尊重基础上的公信力。国无信则不立。对国家而言，威望是其在国际政治舞台上的流动性资源或者社会资本，用罗伯特·吉尔平的话来说则是“国际关系中的日常货币”。约翰·费兹格尔德等学者甚至认为，国家也可以看作战略威望市场上的积极参与者。正如货币的本质是信用一样，国家也需要通过遵守国际条约等承诺来积累自己的公信力。国家公信力越强，那么它组织动员国际社会资源的能力（比如钩织联盟体系）就越强。　　威望的第三层次是建立在权力基础上的威慑能力。有效的威望需要

6、一定的“硬”权力作为后盾。曾任美国总统的肯尼迪认为威望是“促使他人接受自己的意见的某种影响和能力，即不仅是别人尊重和敬仰你，而且是对别人有制约力”。这句话形象地说明，在国际政治尚未完全走出“丛林状态”的情况下，仅有“胡萝卜”还不够，还需要辅之以“大棒”，对潜在的威胁施加必要的威慑。美国是一个善于运用威慑的国家。据说，当美国的海外利益受到威胁时，美国总统的第一反应就是“我们的航母在哪里”。可见，只有拥有必备的威慑能力，才能增进国家的威望。　　威望的第四层次是建立在软实力基础上的国际形象。与人际关系类似，不同的国家在国际上会展示出不同的形象，比如民主与独裁、创新

7、与落后等。查斯·an）认为“国际威望”（internationalprestige）是指一个国家通过把国内的道德、知识、科学、艺术、经济或军事等成果向他国投射而获得一种理想的国际形象（国家的对外形象，foreignimage）。　　二、东西方关于威望外交的不同理论视角　　1.西方主流国际关系理论视野下的威望外交。　　在传统的国际关系研究中，威望外交的相关思想散见于国际关系理论的经典著作之中，很少作为一个独立存在的研究领域，但这并不意味着它从未进入国际政治学者的视野。实际上，西方国际关系主流理论对威望和威望外交都有过不同的阐释路径。　　现实主义最为重视威望外交

8、，很早就注意到威望在国际政治斗争中的作用。霍布斯指出