徐工科技获利能力分析 (1)

《徐工科技获利能力分析 (1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、徐工科技资产运用效率分析一、企业简介徐州工程机械科技股份有限公司(以下简称公司)，原名徐州工程机械股份有限公司，1993年6月15日经江苏省体改委苏体改生(1993)230号文批准，由徐州工程机械集团公司以其所属的工程机械厂、装裁机厂和营销公司1993年4月30日经评估后的净资产组建的定向募集股份有限公司。公司于1993年12月15日注册成立，注册资本为人民币95,946,600元。1996年8月经中国证监会批准，公司向社会公开发行2400万股人民币普通股(每股面值为人民币1元)，发行后股本增至119,946,600元。1996年8月至2004年6月，经股东大会、中国证监会批准

2、，通过以利润、公积金转增或配股等方式公司股本增至545,087,620元。公司是集筑路机械、铲运机械、路面机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品包括四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场港口、铁路桥梁、水电能源设施等基础设施的建设与养护。公司主要产品有：工程起重机械、筑路机械、路面及养护机械、压实机械、铲土运输机械、高空消防设备、特种专用车辆、工程机械专用底盘等系列工程机械主机和驱动桥、回转支承、液压件等基础零部件产品，大多数产品市场占有率居国内第一位。其中70％的产品为国内领先水平，20％的产品达到国际当代先进水平。公司大力发展外向型经济，

3、实施以产品出口为支撑的国际化战略，工程机械产品远销欧美、日韩、东南亚、非洲等国际市场。一、销售毛利率分析1、趋势分析法根据选定企业的相关财务数据，归纳整理做出分析，相关指标制表如下：表一项目公式2008年2007年销售毛利率=（主营业务收入-主营业务成本）÷主营业务收入×100%=（3,354,209,316.93-3,090,275,677.40）÷3,354,209,316.93×100%=7.87%=（3,266,320,371.37-3,018,910,916.11)÷3,266,320,371.37×100%=7.57%销售毛利率是企业获利的基础，单位收入的毛利越高，

4、抵偿各项期间费用的能力越强，企业的获利能力越高。从上表我们可以很直观的看到，企业的主营业务收入呈增长的趋势，同期的主营业务成本也在增长，因此，销售毛利的增长并不明显,但从整体趋势来看企业的获利能力还在不断的增长。但是至于企业的获利能力究竟是高是低，还必须要和同行业的其他企业相比较后才能判断。2、行业比较法以选定企业的2008年相关财务数据作为对比基础，计算出对比企业毛利率的平均水平和先进水平,并同目标公司进行对比，以判断目标公司的获利水平。如下表：表二项目企业实际值同行业平均水平同行业先进水平与先进水平差额主营业务收入3,354,209,316.937,592,573,340.

5、247,706,733,975.864,352,524,658.93主营业务成本3,090,275,677.406,148,425,411.856,222,696,306.383,132,420,628.98销售毛利额263,933,639.531,444,147,928.391,484,037,669.481,220,104,029.95毛利率（%）7.8719.0219.2611.39分析：从上表的数据比较可以看出，目标企业的毛利率没有达到同行业的平均水平19.02%，距同行业的先进水平19.26%，相差11.39%，这就说明目标公司徐工科技的获利能力并不是很高，需要采取相

6、应的措施提高其获利能力。我们知道，影响企业毛利变动的内部因素包括：开拓市场的意识和能力、成本管理水平、产品构成决策和企业战略要求等因素。从企业的相关财务数据中可以看到，主营业务成本占收入的比重还很大。这样很大程度上，降低了企业的获利能力。因此，企业需要从自身的经营水平和管理水平上加大力度，转换企业的产品结构和类型，以降低成本和提高自身的盈利水平，从而最大限度地提升企业的获利能力。二、营业利润率分析营业利润率是企业营业利润与主营业务收入的比率，用于衡量企业主营业务收入的净获利能力。通常用因素分析、结构比较分析和同行业比较分析法进行分析。根据目标企业的相关财务数据，营业利润率指标制

7、表如下：表三项目2008年2007年一、营业收入3,354,209,316.933,266,320,371.37二、营业成本3,090,275,677.403,018,910,916.11营业税金及附加2,140,103.7210,394,624.99销售费用59,311,610.0655,781,807.91管理费用183,806,821.13101,804,475.76财务费用12,822,291.4723,359,460.55资产减值损失64,312,655.7617,063,895.