节水灌溉项目可行性研究报告

《节水灌溉项目可行性研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、节水灌溉项目可行性研究报告50目录1、综述51.1项目背景51.2项目地点51.3项目编制的依据51.4项目简述及投资分析成果61.5项目建设内容与工期61.6经济评价、环境影响评价及项目综合评价结论62、项目建设的必要性和可行性82.1项目建设的必要性82.2项目建设的可行性93、项目区概况113.1自然概况113.1.1地理位置及范围113.1.2气候特征113.1.3地形地貌113.1.4土壤植被12503.1.5水资源条件123.2社会经济状况134、水资源评价及供需平衡分析15表4-1项目区地表水资源量计算成果154.1项目区地下水资源概况154.2

2、项目区地下水资源评价154.2.1降水入渗补给量的确定154.2.2灌溉入渗量的确定164.2.3洪水入渗量164.3项目区可供水量、现状需水量及供需平衡情况174.3.1设计用水量计算标准174.3.2设计用水量计算185、项目建设内容及灌溉工程技术设计方案205.1总体规划205.2项目建设内容215.3灌溉工程的总体布局215.4与灌溉工程配套的农业生产技术措施21505.5节水灌溉制度的制定215.6工程典型设计235.7节水配套工程设计256工程施工和管理276.1施工组织设计276.1.1施工组织机构276.1.2施工条件276.1.3施工方法27

3、6.1.4施工计划及进度安排286.2工程管理286.2.1输配水管道的管理与维护287、项目组织和管理308、项目建后管护措施339、投资估算及资金筹措369.1估算依据369.2基础单价编制369.3估算内容37509.4投资估算379.5资金筹措4310经济效益分析4410.1效益分析4410.1.1计算依据、方法及参数确定4410.1.2效益计算4410.2费用计算4410.2.1固定资产投资4410.2.2年运行费4410.3国民经济效益评价4510.3.1经济评价指标4510.3.2经济效益评价4510.4供水成本计算4610.4.1成本费用461

4、0.4.2供水成本分析4710.5生态效益和社会效益4710.5.1生态效益4710.5.2社会效益47501、综述1.1项目背景由于某连年干旱及过渡放牧，造成草场退化，沙化现象十分严重，草畜矛盾日益突出，草原生态环境恶化日趋严重。这不仅影响了当地牧民的生产、生活水平的提高，还制约着全旗经济的发展。因此，某生态环境的治理和改善不仅是当务之急，也应该是今后一段时间内工作的重点。随着全盟围封转移战略的实施，以及休牧、禁牧、划区轮牧、草畜平衡等措施的进行，牧区节水灌溉示范项目是恢复草原生态和农、牧业生产发展“双赢”的根本所在，也使农牧民看到了为牧而种，种养结合、水利

5、先行的“样本”提高广大干部群众对示范基地的认识水平，激发了对灌溉饲草料基地建设经营的生产积极性，带动某节水灌溉事业的发展。南部地处滦河流域的闪电河北侧二级阶地，地下水主要接受闪电河侧向补给水量较丰富。节水灌溉项目区选择在某黑城子示范区、五一种畜场、赛音胡都嘎苏木幸福嘎查。项目区没有配套的水利设施，发展节水灌溉，不仅可节水，还可增产饲草料，当地牧民盼望已久。示范区交通、电力便利，具有一定的示范作用。节水灌溉项目实施后，选用电动圆型喷灌机和小型移动式喷灌机喷灌。示范区的建设和良好的运行，将为某节水灌溉起到典型示范作用。1.2项目地点节水灌溉示范项目区位于某黑城子示

6、范区、五一种畜场、赛音胡都嘎苏木幸福嘎查。501.3项目编制的依据本次节水灌溉工程规划设计依据如下：《节水灌溉技术规范》SL207-98；《喷灌工程技术规范》GBJ85-85；《喷灌工程技术管理规程》SD148-85；《农用机井技术规范》SD188-861.4项目简述及投资分析成果1、项目建设单位：项目承建单位为某水利局。2、项目名称：某2011年节水灌溉项目3、项目地点：本项目实施地点为某黑城子示范区、五一种畜场、赛音胡都嘎苏木幸福嘎查。4、建设规模及形式：此项目共分三个区，Ⅰ区建设节水灌溉面积500亩，采用时针式喷灌，Ⅱ区建设节水灌溉面积500亩，采用时针

7、式喷灌，Ⅲ区建设节水灌溉面积900亩，采用小型移动式喷灌。5、总投资及资金来源，项目总投资为86.65万元，其中上级补助50万元，用于购置节水灌溉设备；地方及群众自筹的36.65万元，用于基础工程建设。1.5项目建设内容与工期项目新建节水灌溉面积1900亩，新建机井66眼，其中深机井6眼，配套潜水电泵66台套，铺设地埋输水管道1860m，铺设地埋电缆3080m，安装时针式喷灌机2套，配套小型移动式喷灌机60台套。灌溉作物为青贮玉米。工程建设资金到位后，计划2012年4月开始实施，1050月底竣工。1.6经济评价、环境影响评价及项目综合评价结论经济评价结果：经济

8、内部收益率21.5﹪大于12﹪，效益费