基于教师发展理念的教学督导模式探讨

《基于教师发展理念的教学督导模式探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于教师发展理念的教学督导模式探讨摘要：通过教师和督导专家进行调查，了解他们对教学督导、督导结果利用、教师发展现状等问题的看法，提出学校应重视教师的发展性评价，在制订评价标准时鼓励教师的参与，针对不同年资的教师开展分类评价，评价结果应注重教师的长期发展，要鼓励加强专家及时沟通，针对题进行指导，教师发展项目开以应以评价结果为依据。关键词：教学督导教师评价教师专业化发展中图分类号：G647文献标识码：A文章编号：1674-098X（2014）07（a）-0126-02目前教师的专业化发展已经成为世界趋势，在欧美教育发达

2、国家，教师专业化已经占据教师教育的主导地位。而通过教学评价，能够发现教师的不足之处，有针对性地构建个性化的教师专业发展体系。为了解教师评价的情况，及其对教师专业发展的作用，同时了解督导专家和教师对教师评价和教师专业化发展的意见，课题组自制问卷并对学校教师和督导专家展开调查。1调查对象和方法1.1对象6某医学院校督导专家60人，回收有效问卷56份，有效回收率93.3%；教师260人，回收有效问卷260份，有效回收率92.86%。调查对象的抽取方法为：采用整群抽样选取所有督导专家，采用随机抽样从学校各系选取近一年接受过

3、教学督导的教师。1.2方法本次调查主要采用发放自制调查问卷形式。问卷内容包括：教师基本情况、对教学督导工作的看法、教师自我发展的需求、专家在督导工作中对教师成长的重要作用、教师培训该如何开展等问题。统计方法：数据采用描述性统计，专家与教师意见的比较采用t检验，P0.05）。分类评价是高校教师评价较为理想的形式，对于不同年资的教师应该有不同的要求，让教师在每个阶段都有成长的目标和动力。如果按照统一的标准和方式来评价教师，初级教员没有动力，中高级教员缺少忧患意识，即使投入了大量的时间和精力，其成效也不会特别显著，最终流

4、于形式。这就要求我们的评价体系成长为区分性评价，具有区分性、阶段性和发展性，在评价中重视多元价值和个性差异，着眼于教师更好的发展和在学校中建立一个互相关心、协作共进的和谐氛围，让教师不再厌倦评价，使处在不同发展阶段的教师都能稳步迈向专业化。2.3对教师发展的看法2.3.1教师发展帮助因素6　　大部分教师和专家都认为“教学中的反思和经验的积累”以及“由经验丰富的老教师带教”对教师发展能力的帮助最大，由此可以看出这两个方面对教师成长的重要性。因此首先可以在各个教研室层面积极开展教学反思，例如教学日志、交流座谈等。其次开

5、展“带教”活动，这样能帮助青年教师在初级阶段迅速成长：帮助新教师明确专业定向，提高教学能力，适应职业角色，平稳渡过入职关键期，为教师的成长体系奠定良好的基础。因此在西方国家，“带教”制是众多学校新教师入职培训中一项不可或缺的内容。“督导专家的指导”这项不论教师还是专家都不是很看好它对教师发展的作用，原因主要有：（1）督导专家可能只能听取教师的一节课，并不能纵观全局对教师提出综合性意见，针对单一的课程提出的意见会“抠细节”“片面”；（2）督导专家对课程涉及专业内容不熟悉，在教学内容安排是否合理或者方面不能提供有效帮助

6、；（3）专家与教师课间没有足够的时间当面交流，课后缺乏直接的交流机会或虚拟的沟通平台。2.3.2教师培训项目表7中只有少数教师认为参加培训会对自己帮助很大，而专家认为培训的重要性则比教师的看法要高出很多（P0.05），这说明教师对于这个项目的需求比较大，也从一个侧面说明了在目前的培训中对这项内容的培训是比较欠缺的。6“授课方法与技巧”往往只有上岗培训会有这方面的内容，而后续的培训一般都不太会进行这方面的培训，参加调查的教员超过半数自从教以来只接受过“1～3次”教学方面的培训。对于“人文知识”方面的需求也比较大，医学

7、院校的教师大多是医学院校毕业，并非教育科班出身，专业知识过硬，相对在授课技巧和人文方面比较欠缺，没有接受过系统的授课培训，在专业教学中贯穿通识教育，则显得有些力不从心。对“教育技术”的需求则比较小，这类培训开展得比较多，教师基本都熟练掌握了这方面的技术。另外，专家和教师意见不一致的选项主要有“现代教育理念”、“教育理论”、“教学研究方法”，专家更看重这些项目，而教师需求则比较小（P0.05），由此看出是有必要针对不同年资的教师开发相应的培训项目进行分类培训，这是教师阶段性成长的重要举措。3结语20世纪80年代以后，

8、教师专业发展日趋成为人们关注的焦点和当代教育改革的中心问题之一，以教师的专业化来实现教学的专业化，学校应立足于教师的专业发展来开展督导工作。当前评价教师多是专家在课堂上按照评价标准作出“认定性”评价，这种评价没有联系时代发展对教师的要求，没有考虑教师的个性和年龄因素，没有着眼于教师未来的发展，缺乏引导性和前瞻性，不利于对各个年龄段、各个层次、各有特点的教师的