虚拟化厂商比较 vmware microsoft citrix

《虚拟化厂商比较 vmware microsoft citrix》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国内主流虚拟化厂商之间比较31/31目录虚拟化厂商各方面之比较31虚拟化桌面各厂商比较31.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：31.2从产品的功能方面比较如下：42虚拟化服务器各个厂商比较52.2Hyper-V与VMware的分析与比较62.3虚拟化横向比较——MSvsVMwarevsCitrix83CitrixDesktop4和VMwareView4.01PremierEdition比较124VMware、微软、Citrix虚拟化系统对比表:13VMware14VMware虚拟存储技术——VMwarevStorageVMFS14VMware虚拟服务器技术——VMwa

2、revSphere系列15虚拟桌面产品——VMwareView19虚拟化PC产品——VMwareWorkStation22Microsoft23服务器虚拟化23应用程序虚拟化23虚拟化管理24IBM虚拟化方案26服务器虚拟化261PowerSystem虚拟化262Systemx虚拟化26存储虚拟化27Citrix29服务器虚拟化——CitrixXenServer系列29桌面虚拟化——CitrixXenDesktop429总结3131/31虚拟化厂商各方面之比较1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的服务器虚拟化厂商。1.1从厂商的历史和技术

3、的过程上来比较：　·微软(Microsoft)：　　微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创建和“下载”虚拟机镜像，而实际上提供给用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者精确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。　　·思杰(Citrix)：　　思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程

4、访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。尤其最新推出的HDX技术，能够广泛地支持标准USB设备，双向语音(VOIP应用)，高清视频播放，使得虚拟桌面的体验真正达到了和PC类似的水平。　　而在后端，其成功的对服务器虚拟化厂商XenSource和无盘工作站厂商Ardence的兼并，使之具有独立的服务器虚拟化平台，和更加灵活的虚机管理方式(使用单一的镜像技术批量动态生成虚拟机)，加之其自有的应用虚拟化产品，使得整个桌面逻辑组成部分实现了完整的分离，实现了彻

5、底的虚拟化，最大程度上地实现了灵活性，正式由于这个原因virtualizationreview将Citrix的桌面虚拟化产品XenDesktop评为：对其他产品进行评判的标准。　　·Vmware　　Vmware作为服务器虚拟化的老大，为了拉动其虚拟服务器的销售，并扩大产品线，也有自己的桌面虚拟化产品View。其后台架构在VmwareSphere上，虚拟机的远程反问使用了微软的RDP协议，而应用虚拟化方面，兼并了原名Thininstall的厂商，现在更名叫Thin31/31app。实现了与Citrix类似的架构体系。　　由于Vmware服务器虚拟化龙头的地位，推动桌面虚拟

6、化也是顺风顺水，尤其是在其服务器虚拟化产品的技术优势之上，例如采用内存overcommit技术，可以提高服务器上同时运行桌面的数量等等。　　不过由于桌面虚拟化技术本质与服务器虚拟化大相径庭，Vmware遇到了很多困难，也是其目前正在化大力气克服的：　　首先，协议问题，RDP协议效率相对ICA很低，在局域网内的业务应用可以基本承受，但是如果播放高清视频，flash等应用的时候，就会遇到跳帧，停止播放等问题。　　其次，RDP的外设支持有限，例如USB设备，加密狗等外设无法使用，使得其提供的用户体验无法接近PC，所以很多应用场合造成虚拟桌面的无法应用。　　这些问题都是因为协议

7、造成的，所以Vmware正在寻求新的协议，例如PCoverIP技术，但是由于目前这种技术与硬件绑定，所以投入成本相当大，对于客户来说，是很难接受的。而基于广域网或者互联网，目前似乎还没有什么好的协议可以超过ICA协议的效率。这无疑是摆在Vmware面前的一道难题。　　不过ThinApp的加入，使用“流”方式的应用部署结构，虽然只实现了微软App-v功能，或者CitrixXenApp产品中的“stream”功能，但是一定程度上实现了应用的拆离，使得整个体系变得灵活了很多，大大弥补了架构上的不足，整体的得到了很大的提高。　　不过通过服务器虚拟