《肩水金关汉简(贰)》初读札记二十条

《《肩水金关汉简(贰)》初读札记二十条》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《肩水金關漢簡（貳）》初讀札記二十條周豔濤作者簡介：周豔濤（1989—），男，漢族，河南安陽人，西南大學漢語言文獻研究所在讀碩士研究生，研究方向爲簡帛語言文字。西南大學漢語言文獻研究所重慶400715摘要：近日閱讀新近出版之《肩水金關漢簡（貳）》，發現其中某些地方似值得商榷，隨即整理查證。這里從中擇取二十條試做討論。關鍵詞：肩水金關漢簡釋文校讀（1）73EJT11:30本文中凡只標簡號，未標簡名的均出自《肩水金關漢簡（貳）》。張延水丞印/金關/十二月辛巳以來本文中凡遇原簡換行處，均以“/”表示。此處“張”字疑當作

2、“居”。原文圖版作“”，其字形與簡73EJT23:123中的“居”字“”頗爲相近。字形右下角爲一草寫“口”字。至於中間一豎畫上下貫穿的問題，後者中間豎畫同樣上下貫穿，此當爲書寫者個人書寫習慣所致，且“張延”用作地名不見于漢簡，傳世文獻亦未嘗見。但居延漢簡58.29有“□延水丞”一語，“延”字前一字整理者未釋，但據字形應釋爲“居”《甲乙編》、《居延漢簡考釋·釋文之部》均持此說，但前者釋整句話為“居延丞印”，後者釋為“居延丞□”。細察圖版，很明顯最後一字為“丞”。王國維《觀堂集林·齊魯封泥集存序》：“郡縣屬官如水丞、

3、平丞。”故整句話釋為“居延水丞”較為合適。。又，居延漢簡145.7A：“彊移居延。居延移延水丞書曰:”中，“延水丞”應爲“居延水丞”之減省。（2）73EJT14:24A原文豎排，本文改為橫排。六、八、九下的下劃綫為作者所加。□□□五八四十四六廿四五十四四八卅二三六十八九卌五三八廿四二六十二卅六二八十六□由簡文內容可知此簡所記爲乘法口訣表。故原釋文“五八四十”前未釋出的三個字，據規律可推算出爲“六十三”。但六和八兩列之間爲何丟失了七尚不知原因。（3）73EJT15:6□葆會水延年里大□此簡末所缺字疑爲“奴”或“夫”

4、。圖版字形爲“”，如該字爲“奴”，則“大”字下的筆劃應左移，不應居“大”字正下。據此，該殘字釋爲“夫”。“地名+爵位+人名”的格式爲漢簡常見。（4）73EJT15:8A迫關外毋禮物願少平因忍“關”似當作“塞”字較爲合理。圖版該字作“”，輪廓清晰，尤其是下半部分，很明顯爲“塞”的下半部分丟失了“土”的“”。（5）73EJT15:17……/出麥一□……□□出麥七斗□國子侯麥計“□”據殘跡及上下文當定爲“石”字。此處殘跡“”似爲“石”字丟失一撇及右下角“”兩處而成。73EJT21:17：“出麥一石四斗以食喜山卒姚賜七月

5、廿一日食”中“石”作“”；簡73EJT21:129中的一行：“出糜廿六石大石”中“石”作“”，相應部分與此處殘跡極相似。（6）73EJT21:31□□□獄徵事當得取傳謁移過所縣道/苛留止以律令從事敢言之A.“毋官獄徵事”爲當時公文習語，漢簡多見，如：①73EJT21:64：“本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/偕謹案奉守憙毋官獄徵事當爲傳謁移過所/七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令”；②73EJT21:175A：“初元二年四月庚寅朔辛卯西鄉嗇夫……/郡中謹案程毋官獄徵事當爲……”③73EJT10:222：“廣昌

6、里男子王護自言與弟利忠為家私/縣算賦給毋官獄徵事當得取傳謁移/令史□世昆慶”甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年。④73EJT10:229A：“□中欲取傳謹案明年卌三毋官獄徵事當得取傳父老遠□/長安獄丞禹兼行右丞事移過所縣邑如律令”甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，20

7、11年。。既已“當得取傳”則前文必爲相應的“毋官獄徵事”，故此處“獄”字前原釋文未釋三字的第二字和第三字當分別補爲“毋”和“官”。至於第一字則無法確定，因爲據已有資料，“毋官獄徵事”前可能爲人名，也可能爲人的年齡或其他內容。B.“毋苛留止”亦爲漢簡公文習語。據文意，既已當得取傳，則下文必然對應的是“毋苛留止”。故此處“苛留止”前當補“毋”字，當爲書寫者漏寫字。（7）73EJT21:47牒書獄所遝一牒/本始二年七月甲申朔甲午觻得守獄丞却胡以私印行事敢言之肩水都尉府移庾侯官告尉謂游/徼安息等書到雜假捕此牒人毋令漏泄先

8、聞知得定名縣爵里年姓官秩它坐或73EJT21:64本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/偕謹案奉宗憙毋官獄徵事當爲取傳謁移過所/七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令兩處同年同月而朔日不同，故有兩種可能：1.其中一處記錄有誤；2.兩處記錄皆有誤。“本始”爲西漢宣帝年號，據陳垣《二十史朔閏表》，本始二年五月朔日干支爲甲寅。故兩處記錄皆有誤，應爲“本始二年七月甲寅朔”。（8）73