商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法

商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法

ID:10287345

大小:53.50 KB

页数:4页

时间:2018-07-06

商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法  _第1页
商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法  _第2页
商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法  _第3页
商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法  _第4页
资源描述:

《商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、商业银行法律纠纷诉讼策略的运筹方法商业银行法律纠纷诉讼策略是多种多样的,其运筹方法也是多种多样的。用多样的方法去运筹多样的谋略,由此产生出诉讼策略活动的丰富性。策略运筹的一般方法有例证法、引证法、因果法、综合法、反驳法、诱问法、节制法等。代理人员在策略运筹过程中,不能局限于某一种方法,可以多种方法并举,相互融合,相互补充。  一、例证法  所谓例证,是指用经过反复核实的证据来证明某一判断或结论。这在诉讼业务中是经常运用的。  例证法的特点是广泛巧妙地运用证据,以证据论证论点的成立。在例证法中,对证据的收集和判断是至关重要的。它要求掌握案件的全部证据或主要证据。在己方提出论

2、点或对方提出观点时,用证据加以说明或驳斥。人们常说:“事实胜于雄辩”,可见,事实在运筹中是何等的重要。  二、引证法  所谓引证,是指引用当事人或委托人的话、或其他资料来说明、论证问题。引证与例证的不同点在于:1、例证是以证据来证明,而引证不仅仅引用证据,它还可以引用其他资料,如法律条文等;2、例证往往采取第一手的资料或证据,其论据的作用较强;而引证的材料往往是间接的,其引证的材料有可能出现误差。如代理人员引用某一法律条款,有可能是已过时作废的。  引证法在诉讼业务开展中也是大量应用的。因为案件本身不可能存在大量的直接证据,其错综复杂性难以仅仅用例证法可以解决。引证法可以

3、补充例证法的不足,当无法用例证法的时候,动用引证法常常能收到意想不到的效果。  运用引证法,要注意两方面的问题:  1)引证必须合理。即引证必须是真实可信的,不能断章取义,不能曲解、歪曲原意,更不能主观臆想出来。  2)引证必须适当。即引证必须少而精,恰到好处,才能发挥其应有的效能。  三、因果法  原因与结果,是客观世界普遍联系和相互制约的表现形式之一。客观世界的各种现象,彼此之间都有一定的因果关系。因果法,就是揭示客观事物普遍联系与性质的方法。  在诉讼实务中,案件的发生总有其一定的原因,案件的处理也总会有一定的结果。没有无结果的原因,也没有无原因的结果。在运用因果法

4、时,要注意整个案件发生的来龙去脉,了解它的过去、现在与将来,分析其因果链条中的每一个环节,从中找到突破口,取得案件的有效处理结果。  因果法的运用,一般有两种方式:一种是用原因推断结果。即原因在先,结果在后,有一定的原因必然有一定的结果;一种是以结果推断原因。有一定的结果发生必然有一定的原因存在。当然,在因果关系中,我们要注意一因多果,一果多因,多因多果,偶然性与必然性的情况,防止简单化,甚至把不具有因果关系的硬作因果关系来推断。  四、综合法  综合法,是在分析研究案情的基础上,把案件的各个方面在思维上结合成一个统一整体加以运筹的方法。综合法要求代理人员对案件有一个整体

5、了解,列出全部的疑点与难点,列出需要证明或反驳的观点或意见,然后综合平衡,相互贯通,加以运筹。综合法的优点是防止代理人员在运筹中顾此失彼,甚至“拆东墙补西墙”,在某些问题上观点相互矛盾。  运用综合法,要注意的是:  1、必须有一个主旨。即对整个案情有一个统一的看法,提出一个统一的意见。围绕这个意见,运筹材料和证据,其余枝节也必须围绕这个主旨展开。  2、证据或材料的综合运用,必须配套成龙,有着一定的内在联系。不能为综合而综合,任意拼凑。例如认定行为人行为的正当性,必须用行动人的动机、目的、手段、时间、地点、后果、当时的情景等方面综合加以说明,而据以说明的各种证据材料,又

6、必须与行为人的活动有着一定的联系。  五、反驳法  反驳法是确定某一论证的论题虚假或其论证不能成立的运筹方法。反驳,即驳斥对方的论证或论题。从某种意义上说,反驳法也是一种反证法。尤其在对方提出一定观点之后,代理人员总是运用反驳法,反驳对方的观点。  论证有论题、论据和论证方式三个要素构成。因此,反驳法可以从这三个方面入手和展开,反驳论题、反驳论据和反驳论证方式。在运用中,既可以从上述的某一方面入手,也可以同时从两个或三个方面入手进行反驳。  反驳法作为一个运筹方法,在代理人员实务中往往采取以下几个做法:  1、从释义正名的角度进行反驳。即从准确揭示某种事物概念或判断的内涵

7、,提示其事物的本来含义,纠正被歪曲了的解释,恢复事物的本来意义,从而达到反驳对方的目的。  2、从事实或证据方面进行反驳。即以自己真实的事实和证据去揭露对方证据的虚伪。常用的办法是:一方面对对方的判断和观点所依赖的事实和证据釜底抽薪,证明其不成立;另一方面也可以用自己提供的可靠真实的证据材料去取而代之。  3、从影响案件全局的关键性情节或环节方面进行反驳。即对那些牵一发而动全身、影响整个案件处理结果的环节紧抓不放,找出破绽,攻其一点,使其全线崩溃。  六、诱问法  诱问法,即诱导性提问的方法。它不是有疑而问,而是无疑而问,目的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。