股骨粗隆间骨折102例治疗分析

《股骨粗隆间骨折102例治疗分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、股骨粗隆间骨折102例治疗分析夏永法吴向武朱春桥金安国【关键词】股骨粗隆间骨折治疗随着社会人口的老龄化，老年人股骨粗隆间骨折呈逐年上升趋势。目前，治疗股骨粗隆间骨折的方法较多，每种方法都有其优缺点和适应证，选择合适的治疗方法，防止并发症的发生，提高患者生活质量是值得深入探讨的问题。本次研究采用不同方法治疗股骨粗隆间骨折102例。现报道如下。1　资料和方法1.1　一般资料　选择2003年9月至2008年9月安吉县中医院股骨粗隆间骨折患者102例，其中男性42例，女性60例，年龄50～84岁，平均（71.57±9.83）岁。其中左侧48例、右侧54例。受伤原因：平地跌伤72例、交通伤2

2、0例、高处坠落伤10例。按AO分类[1]，A1型（骨折从粗隆到远端内侧皮质，内侧皮质一处断裂）45例、A2型（骨折线方向平行粗隆间线，内侧皮质有2处以上断裂）45例、A3型（股骨转子部外侧皮质的骨折，包括真正的转子部或粗隆下横行粉碎骨折和反斜形骨折及小粗隆内侧皮质的骨折）12例。合并有高血压，糖尿病、冠心病或心功能不全等内科疾病者76例，占77%。15例患者因家属拒绝手术或有绝对手术禁忌证而采取非手术方法行骨牵引治疗（牵引组），87例行手术治疗，手术治疗的患者分为动力髋螺钉（dynamichipscreiccondylarscrealfemoralnailPFN，PFN）内固定组（

3、PFN组）、人工股骨头置换组（置换组）、股骨近端锁定加压钢板（lockingpressionplate，LCP）内固定组（LCP组）。各组骨折类型和治疗方法见表1。1.2　治疗方法1.2.1　骨牵引治疗　15例牵引组患者因拒绝手术和/或合并绝对手术禁忌证，卧床行患肢常规胫骨结节骨牵引，牵引重量为患者体重的1/7～1/8，牵引方向为下肢外展30度中立位。牵引后床边摄X线片，视骨折对位情况，调整牵引力线及牵引重量。牵引期间，患肢进行股四头肌舒缩活动，踝关节和跖趾关节屈伸活动，并积极治疗内科合并症，预防长期卧床并发症。牵引6～8周X线片证实骨折初步愈合拔除牵引，辅以CPM及主动锻炼，逐步

4、负重。1.2.2　手术治疗　采用连续硬膜外麻醉或全麻。人工股骨头置换取健侧卧位；内固定组取仰卧位，牵引闭合复位，部分复位困难者小切口开放辅助复位；人工股骨头置换组采用髋关节后外侧小切口,大小粗隆尽量复位，注意前倾角和假体高度，一般使用骨水泥假体。记录手术时间、术中失血量、术后引流量、骨折愈合时间及并发症等。1.2.3　术后处理　围手术期使用抗生素，术后第2天开始床上患肢各肌群舒缩功能锻炼，患侧髋、膝、踝关节屈伸功能锻炼，两周后扶双拐患肢不负重下地活动，一月后在双拐保护下患肢部分负重，每隔两周门诊拍片复查并指导功能锻炼、负重重量直到弃拐行走。1.3　观察指标　比较手术时间、术中失血量

5、、术后引流量、愈合时间及髋内翻、肺部感染等并发症。1.4　疗效观察　采用kuderna疗效评定。优：屈髋正常，走路无跛行，无疼痛者；良：屈髋小于100度，轻度跛行，无疼痛，关节基本正常；可：屈髋小于90度，走路跛行轻微疼痛，扶单拐行走生活基本自理者；差：患髋疼痛，行走困难，生活不能自理。1.5　统计学方法　采用SPSS13.0统计软件包进行统计。计量资料采用均数±标准差（■）表示。组间数据比较采用单因素方差分析；计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。2　结果　　随访2～2.5年，骨折均获临床愈合，临床平均愈合时间（4.12±1.21）月。住院期间无死亡病例发生，手

6、术病例未出现切口感染，无内固定断裂，螺钉切割股骨头，钢板松动及骨不连发生。　　股骨粗隆间骨折各治疗方法并发症见表2。　　由表2可见，共12例发生髋内翻，肺部感染2例各手术组的髋内翻和肺部感染两大并发症较少，与牵引组比较，差异有统计学意义（χ2分别＝11.96、24.32、∞、18.86、∞，P均＜0.05）。　　牵引组临床愈合时间为（14.38±1.24）周，与DCS组、PFN组、置换组和LCP组的临床愈合时间，差异均有统计学意义（F分别＝5.74、6.96、11.56、5.37，P均＜0.05）。　　股骨粗隆间骨折各治疗方法比较见表3。　　由表3可见，PFN组、置换组及LCP组在

7、手术时间较DHS组短，差异均有统计学意义（F分别＝15.44、16.81、13.52，P均＜0.05）；PFN组、置换组及LCP组的术后引流量较DHS组少，差异均有统计学意义（F分别＝7.45、6.40、6.98，P均＜0.05）；PFN组与LCP组的术中失血量明显小于DHS组，差异均有统计学意义（F分别＝9.688.47，P均＜0.05）；DHS组、DCS组、置换组在术中失血量方面比较，差异均无统计学差异（F分别＝2.41、1.89、1.37，P均＞0.05）。(责