(2014)合同法习题与答案

(2014)合同法习题与答案

ID:1048963

大小:49.50 KB

页数:17页

时间:2017-11-07

(2014)合同法习题与答案_第1页
(2014)合同法习题与答案_第2页
(2014)合同法习题与答案_第3页
(2014)合同法习题与答案_第4页
(2014)合同法习题与答案_第5页
资源描述:

《(2014)合同法习题与答案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、合同法练习题1、北京碧溪公司与上海浦东公司订立了一份书面合同,碧溪公司签字、盖章后邮寄给浦东公司签字、盖章。该合同于何时成立?()A、自碧溪公司与浦东公司口头协商一致并签订备忘录时成立B、自碧溪公司签字、盖章时成立C、自碧溪公司将签字、盖章的合同交付邮寄时成立D、自浦东公司签字、盖章时成立2、旅客韩玉投宿蓝天饭店,办好住宿手续后,将一只装有3万元现金和其他物品的密码箱寄存在饭店的服务总台。当班服务员清点了物品。第二天下午,韩玉凭取物牌去取密码箱,发现已被他人领走。韩玉要求饭店赔偿全部损失,饭店拒绝,遂起纠纷。对此案的正确处理结果是:()A、保管合同成立,饭店应赔偿韩玉全部损失B、保管合同成

2、立,饭店应承担主要损失,韩玉个人承担部分损失C、保管合同不成立,饭店酌情给予韩玉补偿D、保管合同无效,饭店酌情给予韩玉补偿※3、某公司在民政部门主办的大型赈灾义演会上,当众宣布向民政部门设立的救灾基金捐赠100万元。事后,该公司迟迟未支付捐款。下列意见哪一项是正确的?()A、此项捐赠允诺没有法律约束力,但该公司背信行为应受舆论谴责B、此项捐赠允诺没有法律约束力,但对于该公司以虚假允诺骗取宣传报道的行为,民政部门可给予行政处罚C、此项捐赠允诺有法律约束力,但该公司有权在支付捐款之前予以撤销D、此项捐赠允诺有法律约束力,该公司无权撤销,受赠人有权要求支付捐款4、甲、乙双方互负债务,没有先后履行

3、顺序,一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求,一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求。这在我国合同法理论上称作什么权利?()A、先履行抗辩权B、先诉抗辩权C、同时履行抗辩权D、不安抗辩权5、甲与乙订立合同,规定甲应于1997年8月1日交货,乙应于同年8月7日付款。7月底,甲发现乙财产状况恶化,无支付货款之能力,并有确切证据,遂提出终止合同,但乙未允。基于上述因素,甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理,有关该案的正确表述是:()A、甲有权不按合同约定交货,除非乙提供了相应的担保B、甲无权不按合同约定交货,但可以要求乙提供相应的担保C、甲无权不按合同约定交货,但可以仅先交部分

4、货物D、甲应按合同约定交货,如乙不支付货款可追究其违约责任6、依据合同法的规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,在一方违约时,对方该如何对待违约金和定金条款?()A、可以选择适用违约金或者定金条款B、同时适用违约金和定金条款C、适用违约金条款D、适用定金定款7、下列有关买卖合同标的物孳息归属的表述中,正确的是()A、标的物交付之前所产生的孳息归出卖人所有;交付后,标的物所生孳息归买受人所有B、标的物在合同成立后所产生的孳息归买受人所有C、标的物在合同生效后所产生的孳息归买受人所有D、标的物在买方支付价款后所产生的孳息归买受人所有※8、王某将自己喂养的一头耕牛以1400元的价格卖给同村村民

5、丁某。丁某因家中现金有限,遂先支付给王某800元,约定第二天再支付600元后把牛牵回家。未料到当晚雷电交加,耕牛被雷电击死在牛棚里。次日丁某得知情况后,遂要求王某退回800元钱。王某不同意归还。下列有关此案的表述,正确的是()A、双方对牛的所有权转移未作约定,牛的所有权在交付前属于王某B、牛被雷电击死,属意外事件,应按公平原则,由王某、丁某二人分担损失C、王某应退给丁某800元钱,耕牛死亡损失自己承担D、采取迟延交付部分款项系双方约定,买卖在第一天已完成,牛的所有权属于丁某9、甲有2间房出租给乙,在租赁期间甲将此房以2万元卖给丙,并订立了合同。乙得知后,找到甲表示愿以2万元买下此房。对于此

6、房,()A、甲应卖给丙B、甲应卖给乙C、甲有权决定卖给谁D、应由法院裁定卖给谁10、在无偿保管合同中,对于保管物的毁损、灭失,应由谁来承担责任?()A、保管人有过错的,应当承担损害赔偿责任B、无论保管人有无过错,均应承担损害赔偿责任C、在保管人无过错时,应当寄存人和保管人平均分担责任D、保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任11、甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料,当场提货并付款2.5万元。次日,甲厂因货物质量不合格,将这批原料退回乙公司,乙公司签收,但未退款。10月7日,甲厂到乙公司购买电器一批,价款2.8万元,提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满,甲厂未付款,乙公司上门催

7、收。甲厂认为前后债务相抵,只需支付3000元。双方发生争议。依据债的消灭原理,下列对此案的处理意见哪项是正确的?()A、甲厂应先付给乙公司2.8万元,再请求乙公司退款2.5万元B、乙公司应先退给甲厂2.5万元,再请求甲厂付款2.8万元C、甲厂付给乙公司3000元,双方了结债务D、甲厂应付给乙公司1.4万元,待乙公司退款2.5万元后,再付给1.4万元※12、甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的买卖合同。合同约定违约

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。