马克思主义哲学中国化研究的方法论问题

《马克思主义哲学中国化研究的方法论问题 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、马克思主义哲学中国化研究的方法论问题【摘要题】马克思主义哲学【关键词】马克思主义哲学/中国化/中国马克思主义哲学/方法论【正文】　　马克思主义哲学中国化的研究在国内外都已有许多成果，但研究者的视角和切入点不　同，观点和结论也就有所不同。这些歧异的深层原因是对一系列前提性问题的理解的歧　异，以及由此造成的方法论上的歧异。讨论这些歧异，有助于研究的深化。　　　　　　一、马克思主义哲学中国化的涵义问题　　在有些研究者看来，马克思主义哲学中国化并不是已经存在的事实和正在继续的过程　，而是尚未实现的理想和有待规划的工作。中国早期共产主义者和中国共产党

2、人接受的　哲学是从苏俄传来的，主要的不是马克思本人的哲学，而是恩格斯的哲学、列宁的哲学　、布哈林的哲学以及其他人转述的“马克思主义哲学”；后来则主要是斯大林的哲学以　及按照斯大林的观点写出来的苏联哲学教科书。至于中国人自己写的马克思主义哲学，　例如李大钊、李达、瞿秋白、艾思奇等人写的马克思主义哲学、甚至毛泽东的哲学，也　都是“苏联模式”的马克思主义哲学。这些哲学与马克思本人的哲学相去甚远，实际上　是一种变形走样的“马克思主义哲学”，而不是真正的马克思主义哲学。至于马克思本　人著作中表述的真正的马克思主义哲学，中国人从来没有真正理解过。因此，

3、所谓马克　思主义哲学中国化，实际上并没有这么一回事。现在的当务之急是迷途知返，亡羊补牢　，重新解读马克思本人的全部文本，找到真正的马克思主义哲学，然后才有资格开始谈　中国化的问题。　　对此，我的质疑有如下几点：　　一、苏俄并不是中国人接受马克思主义哲学的惟一渠道，从这个渠道传来的也并非没　有马克思本人的著作。中国人是直接翻译和研读了马克思本人的许多重要著作的，并非　只知道恩格斯、列宁、斯大林的著作和苏联教科书。这是史实问题，并不复杂，一查就　明，这里无须罗列。　　二、说只有马克思本人的著作中表述的哲学才是马克思主义哲学，其他马克思主义者　表

4、述的都是赝品，中国人一直以赝为真，以致误入歧途，这也不是实事求是的说法，因　为：1.马克思的哲学思想也经历了不同的发展时期，什么时期的马克思著作才是真正的　马克思主义哲学?事实上对这个问题学术界的意见也并不一致。如果肯定马克思某一时　期的哲学思想是真正的马克思主义哲学，那么马克思其他时期的哲学思想又该如何看待　?2.断言恩格斯的哲学与马克思的哲学有原则分歧的文章，国内外已经写得很多(例如说　他们的分歧是“物质本体论”与“实践本体论”的分歧、“实体思维方式”与“实践思　维方式”的分歧、“人本主义”与“物本主义”的分歧等等)。这些文章的论点是否

5、站　得住脚，这里不拟具体论及。只提一个问题：恩格斯的最有代表性的哲学著作有相当一　部分是与马克思合写的，或者是经马克思本人审读、认可并高度赞扬的，马克思怎么可　能容忍他在原则问题上歪曲马克思主义而不加纠正?马克思逝世后，恩格斯的哲学著作　也一贯遵循了马克思的根本思想，又有何歪曲之处?3.列宁的哲学思想对马克思的哲学　思想是有所增益、有所发展的，这种增益和发展诚然有它的侧重点，但根本原则与马克　思的哲学并无二致，歪曲之处又何在?4.斯大林对马克思主义哲学的理解和表述确有严　重缺点，但这些缺点远不足以否定他的哲学思想的马克思主义性质，说他的哲学

6、思想是　有严重缺点的马克思主义哲学则可，说他的哲学思想是马克思主义哲学的赝品则不可。　顺便说到，人们常常以《联共(布)党史》四章二节为标本，而不提斯大林的其他著作(　例如晚年的《社会主义经济问题》和《马克思主义与语言学问题》中的哲学思想)，这　也有欠公平。5.中国人对从苏联传来的马克思主义哲学著作并不是盲目信奉、亦步亦趋　的，毛泽东对斯大林的哲学观点就有很多批评，更不用说对苏联教科书和《简明哲学词　典》的批评了。中国人在八十多年里总结自己的实践经验，创造性地发展了马克思主义　哲学，何尝真伪不辨，误入歧途?　　三、中国人是在民族灾难深重的历史

7、背景下，为了救亡图存而向西方寻求真理的。世　界上的学说多矣，中国人何以对马克思主义特别垂青?就因为中国人需要拿它做思想武　器。现在有些学者不大喜欢“武器”这个词，似乎一说“武器”，就有污学术殿堂的纯　洁。可是马克思本人就说他的哲学是无产阶级的精神武器。当时中国人是没有闲暇做不　食人间烟火的纯学理研究的，他们要找的确实就是武器。而衡量武器优劣的标准当然是　效果，也就是看某种武器对解决中国的问题“灵”不“灵”，中用不中用。那时的中国　人如饥似渴地从西方引入了好多在西方曾经很“灵”的武器，拿到中国来就不“灵”了　，因为所有这些武器都是为资本主义的

8、合理性和永恒性作论证的理论，而中国已经没有　重走西方资本主义道路的可能了。“学生”希望也像“先生”一样成为先进的资本主义　国家，可是“先生”却要“学生”做他们的殖民地或半殖民地。