涉讼上访案件的原因分析及对策研究

涉讼上访案件的原因分析及对策研究

ID:10700810

大小:63.50 KB

页数:9页

时间:2018-07-07

涉讼上访案件的原因分析及对策研究_第1页
涉讼上访案件的原因分析及对策研究_第2页
涉讼上访案件的原因分析及对策研究_第3页
涉讼上访案件的原因分析及对策研究_第4页
涉讼上访案件的原因分析及对策研究_第5页
资源描述:

《涉讼上访案件的原因分析及对策研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、涉讼上访案件的原因分析及对策研究

2、第1内容加载中...当前,我国社会正处在变革的转型时期。随着改革开放力度的进一步加大,经济结构的调整,特别是加入世贸组织以后,我国政治、经济和社会生活的各个层面都发生了深刻的变化。社会的经济关系、利益主体和人们的生活方式、思想观念等呈现多样化的特点,各种社会矛盾和纠纷大量出现。作为维护社会正义和秩序的人民法院,必然要介入各种矛盾和纷争的调处之中,于是大量案件涌入法院。由于相当复杂的因素,随之而来的是涉讼上访案件呈现在法院面前。如何有效地减少和避免涉讼上访案件,建立长效工作机制,事关经济发展和社会稳定的大局,也是摆在人民法院面前一项

3、十分重要的任务。同时,正确认识和处理涉讼上访案件,能够既维护司法权威,又保障当事人的合法权益不受侵犯,对贯彻“三个代表”重要思想、践行司法为民要求至关重要。一、涉讼上访案件的原因分析(一)因审判机关自身存在的问题,导致上访人长期上访。l、个别案件存在裁判不公现象。这里的裁判不公现象,包括:一是案件实体处理错误,即裁判文书认定事实不清,证据不足,责任划分不明,裁判结果错误,或是审判机关在自由裁量的范围内,自由裁量不当,显失公正。二是案件程序违法或存在瑕疵,即在案件审理过程没有严格遵循法定程序,使当事人的诉讼权利未能得到有效保护。如适用普通程序审理的案件,当事人的诉讼

4、权利和义务告知不明,指定被告的答辩期间不符合法定要求,庭审中合议庭成员不能全部出庭,举证时限不合理,无法定事由允许一方或双方当事人休庭后多次提供证据,导致一个案件又多次开庭的现象出现。三是案件审理适用法律错误。对个别案件法律关系把握不准,审查重点不明,应当适用此法律而适用彼法律,应当适用此条款而适用彼条款,或引用条文不全,有的只引用实体法条文,有的只引用程序法条文,导致裁判出现暇疵。此类案件往往导致上访人对实体判决不满,虽经再审审理,指明原判存在的程序错误,因最终是维持实体判决,故而难以说服访人。2、裁判文书的制作在叙述事实、证据分析论证、说理及校对等方面存在疏漏

5、和说理不透等等问题,但又不致影响实体裁判,而上访人较为执着,故而长期申诉不止。3、部分民商事案件和个别刑事附带民事赔偿案件,因判决前未能告知权利人应承担的相应的诉讼风险,亦未充分考虑被告方的实际履行能力,在判决后出现生效裁判无法执行或执行不到位的情况,导致当事人四处上访告状,声称法院“打白条”等。4、有的上级部门个别接访人员在案件审判监督程序已经完成的情况下,对一些案件的申诉或申请再审不按照法律规定做息诉解释工作,而是一批一转,或者检察机关的极少数接访人员为了摆脱上访人员缠诉,将不应抗诉的案件提起抗诉,即告完事,这给上访人一个错觉,误认为还可以申请“再再审”,故而

6、反复上访。有的问题属上级法院和有关部门协调解决或者应由上级部门解决的,而将矛盾往下交,致使上访人的问题长期得不到解决,导致长期上访。5、个别法官在审理案件时,不注意法官形象,说话随意,举止不端,或言语中支持一方,压制另一方,使当事人对案件处理的公正性产生怀疑。另外个别法官在办案中有请吃现象,一旦被对方当事人知道,即使案件公正处理,另一方也会对此纠缠不休,到处告状。6、案件审理前告知当事人诉讼权利义务不够,尤其是文化素质较低的当事人,对法律规定一无所知,而立案人员又未告知其相应的诉讼风险,从而使其对裁判结果出现不满。7、少数法官素质不高,服务意识不强,态度生硬方法简

7、单,作风粗暴,轻则厌烦,重则训斥,使上访人员在案件处理结果不满的同时,又对接访人员产生对抗情绪,上访又多了一条理由。(二)因上访人自身的原因,使涉讼上访不断增加。l、无理取闹型。有些上访人上访动机不良,明知无理,缠访闹访,要挟法院。多数案件经过一审、二审和再审,上访人明知自己上访无理,但把上级部门对信访案件的通报视为“惩治”法院的有力武器,多次到上级法院或有关部门缠访,借此要挟案件所在法院,并以有关部门对法院工作人员的处理为快感,偏执狂妄,固守已见,不达目的,誓不罢休。2、人格变态型。个别上访人心理畸形、人格变态。他们因多年的上访生活已形成习惯性上访,严格地讲已处

8、于人格变态、轻度精神病范畴,视上访申诉、哭诉为后半生的精神寄托,对法官发泄不满。3、诬告陷害型。主观臆断,甚至编造谎言,诬陷审判人员吃请受贿,枉法裁判。有些上访人员,因裁判结果不利,败诉后或主观臆断,或道听途说,甚至编造谎言,捏造事实,蓄意诽谤,诬陷法官吃请受贿,偏袒一方,徇私舞弊,枉法裁判。更有甚者,到处散发虚假材料,上访告状,败坏法院形象,毁损法官人格,以求法官受到处理和追究,进而泄私愤,图报复。但此类案件往往经过有关部门多次调查,并不能认定其所反映事实。4、好逸恶劳型。有些上访人以上访为生,好逸恶劳,贪图享受。这类人员长期滞留北京,有的以上访为名,实则在做小

9、生意,习惯

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。