解读美对华经贸政策

《解读美对华经贸政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、解读美对华经贸政策　　摘要：自中美建立贸易关系以来，中美贸易关系就在摩擦和曲折中发展。随着中美贸易的迅速发展，各种矛盾和存在的问题也随之出现，成为中美关系中的突出问题。特别是在当前美国经济衰退和金融危机不断深化，以及国内贸易保护主义抬头的情况下，国会通过的经济刺激计划中有关购买美国货条款不仅带有明显的保护主义色彩，而且给摩擦不断的中美贸易关系带来新的负面影响。长期以来，美国对华经贸政策的调整始既保持着连续性，也有现实性需要的考虑。　　关键词：购买美国货条款　贸易保护主义　美对华经贸政策　中美经贸关系　　　　2009年4月初伦敦

2、二十国金融峰会期间，中国国家主席胡锦涛和美国总统奥巴马首次会面，确定了两国未来高层对话的机制即建立美中战略和经济对话，并申明将继续通过高级别的美中商贸联合委员会机制推动在经贸领域的互利合作。双方决定，美国国务卿希拉里克林顿和中国国务委员戴秉国将共同主持战略对话部分；美国财政部长蒂莫西.盖特纳和中国国务院副总理王岐山将共同主持经济对话部分，双方将于2009年夏天在华盛顿哥伦比亚特区举行首次对话。　　近年来，随着中美贸易的迅速发展，各种矛盾和存在的问题也随之出现，成为中美关系中的突出问题，频繁见诸于媒体新闻。当前中美经贸关系正逢美

3、国国会贸易保护主义和反华情绪抬头，中美贸易和金融等问题的争端就进入多发时期。在美国经济衰退和金融危机不断深化，以及国内贸易保护主义抬头的情况下，美国会通过的经济刺激计划中有关购买美国货(BuyAmerican)条款不仅带有明显的保护主义色彩，而且给摩擦不断的中美贸易关系带来新的负面影响。特别是奥巴马政府上台伊始，就人民币汇率问题上的发难看，美对华贸易政策既有对华贸易政策的连续性，也有其它多方面的现实原因。在中美关系的是是非非中，经济和贸易上的分歧与矛盾已经成为影响中美关系不和谐的重要因素之一，而美国新一届政府能否从全局的高度解

4、决中美经济和贸易所面临的问题，如何调整对华贸易政策备受关注。　　　　一、购买美国货的出台及美对华贸易政策　　　　今年1月底，在各种质疑声中奥巴马政府提交给美国国会并得到国会批准的经济刺激计划中，与购买美国货有关的第1640条款，从表面上看该条款在措辞上似乎美国仍在履行国际协定的承诺，但其内容和性质却充分表明了当前美国国内贸易保护主义的进一步抬头，同时也带有对中国等其他100多个世贸组织成员歧视性贸易政策，是不折不扣的带有浓厚的保护主义色彩的条款，对未来中美贸易关系有着难以预料的负面影响。美国出台的经济刺激计划中与购买美国货有关

5、的第1640条款的表述是：在不违背美国对国际协定的承诺的前提下，经济刺激计划支持的工程项目必须使用国产钢铁和其他制成品。根据该条款的表述内容，就是《北美自由贸易协定》和世界贸易组织《政府采购协议》。根据《北美自由贸易协定》，加拿大、墨西哥享有豁免权；根据世界贸易组织《政府采购协议》，欧盟、日本、韩国、香港等少数世贸组织成员享受优待，但中国等其他100多个世贸组织成员被排除在外。由此可见，所谓不违背美国对国际协定的承诺，仅限于极少数国家，而大多数世贸组织成员却成为与购买美国货有关的第1640条款的牺牲品，不能享有所谓不违背美国对

6、国际协定的承诺的权益。　　对于中国而言，即使美国政府不出台购买美国货新条款，对中国制造(madeinchina)的歧视已经存在，美国民众对中国制造的抵触情绪使得美国政府对华贸易政策变得更加强硬和不友好，中国制造被美国施加了种种限制。在此之前，美国已然有了购买美国货法案，该法案规定：政府投资主导的高速公路、桥梁、隧道、学校等基础设施建设，所用钢铁必须为国产。而中国不是《政府采购协议》成员方，出口美国的中国钢材多用于民用建筑，因此依据该法案中国制造的钢材在美国必然受到限制。虽然前后相继出台的购买美国货法案和经济刺激计划中与购买美国

7、货有关的第1640条款，在表面上没有明显的针对中国制造的表述，但不可否认，在有关法案和条款的操作上显然是对中国制造的歧视，不能排除当前美国推行的购买美国货行动，是以中国制造为借口的贸易保护主义行为。从购买美国货有关条款的内容和性质看，最为核心和耐人寻味的是具有一定的针对性和较强的贸易保护行为的操作性，一旦有关条款落到实处，有关国家采取相应措施保护自身利益也在情理之中，如果美国保护主义措施由此引发各有关国家贸易战，不仅将对国际贸易和世界经济造成严重不利影响，而美国也不会从中获得长久利益。　　　　在金融危机加剧和经济衰退预期加重背

8、景下，采取适当的措施和手段应对本无可非议，但在损害它国和破坏有关世界美贸易有关协议的前提下，推行具有强烈贸易保护主义倾向的购买美国货法案和经济刺激计划中与购买美国货有关的第1640条款，无疑是只顾眼前得失，放弃长远利益的短期行为。其性质不仅体现了当前美国国内贸易保护主义思潮的