技术性贸易壁垒研究述评论文

《技术性贸易壁垒研究述评论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、技术性贸易壁垒研究述评论文.freelan(1991)认为概念界定的混乱是有关技术性贸易壁垒经济影响的研究进展缓慢的主要原因之一。有学者从政策工具属性界定或形式归类的方式来定义技术性贸易壁垒。例如R.Baldan(1991)最早以英国的疯牛病引致的英法贸易冲突为例，提到“国家发现除传统的关税以外的贸易保护工具来限制国际贸易中农产品的流动，这些工具被称为技术壁垒”，指出技术性贸易壁垒属于非关税壁垒，其形式表现为检疫与卫生法规。Sykes(1995)明确指出，“管理国内市场产品销售的不同标准与法规是非关税障碍的可能来源，用时髦的提法，就是可能成为‘技

2、术性贸易壁垒’”。DeardorffStern(1997)认为技术性贸易壁垒包括健康、卫生以及品质标准、安全与工业标准、有关包装和标签的规定以及广告与传媒推广规章等。Thornsbury(1998)认为，非关税壁垒形式包括贸易限制法规、或然性保护措施(反补贴与反倾销)、数量限制、国内税收以及管理壁垒等，其中贸易限制法规包括技术性贸易壁垒、政府采购、国内成分法规与外国直接投资法规等。也有学者从政策执行的意图与目的角度来定义技术性贸易壁垒。OECD(1997)将食品安全措施、环境贸易措施与质量标准等技术壁垒归类为具有社会法规特征的贸易措施，通过限制不

3、符合要求的外国商品进入来实现健康、安全与环境保护等社会公共利益目标。RobertsDeRemer(1997)、Hillman(1991)与ThilmanyBarrett(1997)认为技术性贸易壁垒是一国为了健康、安全、质量和环境目标所实施的进口标准和法规。HookerCasano(1996)建立了美国avocado市场模型，研究了进口品携带的病虫害引起的国内供应曲线移动后对国内生产的影响，结果是当允许进口且进口引起虫害时，国内供应曲线向上移动，对国内生产产生影响。因此，取消对进口品的技术性贸易壁垒后，进口发生，病虫害随之进入，对国内福利的影响是

4、获取廉价的avocado的贸易收益和在国内生产既定数量的avocado成本上升带来的资源损失二者的结合。PaarlbergLee(1998)在对美国与口蹄疫流行国家牛肉贸易的分析中，提出对来自疫区的进口征收“最优关税”，以将贸易收益和由于疾病传播对国内生产成本之间的差最大化，但事实上大多数国家采取的政策是禁止来自疫区的产品进口，而不是在边境对它们征进口税。ThilmanyBarrett(1997)在对美国和墨西哥奶制品贸易的分析中引入了信息外部性，强调了技术性贸易壁垒在加强消费者信心上的作用，进口国实行有关卫生检疫法规后，对进口产品的消费不确定性

5、降低，消费增加，需求曲线外移。SumnerLee(1997)建立了美国蔬菜出口受亚洲进口法规影响的模型，分析的重点是进口法规对贸易各方面的影响，包括国外和国内的价格水平和外汇流动以及贸易量。为证明与进口法规一致的符合成本象在传统贸易分析中作为关税一样被加入有关的超额供应曲线。尽管SumnerLee提到了供应和需求曲线移动的可能性，在他们的分析模型中并没有对此予以进一步分析。在上述研究成果基础上，Roberts，JoslingOrden(1999)建立了一个局部均衡经济分析框架，就技术性贸易壁垒对本国即进口国的产业与福利的影响做定性研究。其分析思路

6、采用由简至繁，首先是单纯成本增加型技术标准，其次考虑针对与进口有关的负外部性的技术性贸易壁垒对国内生产条件的影响，再次是引入信息外部性下技术性贸易壁垒对国内需求与消费情况可能的影响，最后分析大国贸易条件改变后的经济效应。相应地，Roberts等建立了以下四个模型：产业保护模型、供应曲线位移模型、需求曲线外移模型与大国模型。研究结论是：在小国假设下，使用技术性贸易壁垒进行直接的产业保护的福利损失大于关税收益，会给进口国带来明显的福利损失；如果供应曲线发生位移，技术性贸易壁垒在纠正负外部效应及对国内产业提供保护的同时产生贸易扭曲，但扭曲程度小于贸易禁

7、止；如果需求曲线发生位移，由于无法确定消费者从信息中所获益是否大于信息成本，技术性贸易壁垒的净福利效应不确定；大国假设下，由于大国具有一定的需求垄断优势，足以通过进口数量的调整改变国际市场供求与贸易条件，贸易条件改善后，进口国将一部分符合成本转嫁给出口国负担，大国进行产业保护的代价小于小国假设。James(2000)以一个具体产业为例对技术性贸易壁垒的经济效应做了定性分析，他用一个部分均衡模型分析欧盟禁止牛肉进口对欧盟内牛肉产业及其他有关各方的影响，并与WTO建议的强制性标签的影响进行比较。分析表明，欧盟对含合成荷尔蒙牛肉的零风险卫生检疫措施及其

8、贸易禁止与WTO建议的标签制度下的自由贸易相比对欧盟整体来说构成福利损失，但是，如果采纳标签制度，欧盟内部牛肉生产者剩余将明显减少，因此