高能耗低效益固网交换设备退网研究

高能耗低效益固网交换设备退网研究

ID:10754769

大小:439.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-08

高能耗低效益固网交换设备退网研究_第1页
高能耗低效益固网交换设备退网研究_第2页
高能耗低效益固网交换设备退网研究_第3页
高能耗低效益固网交换设备退网研究_第4页
资源描述:

《高能耗低效益固网交换设备退网研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、方晓农,胡晓晔(江苏省邮电规划设计院有限责任公司,江苏省南京市210006)对于经营固定电话网业务的国内通信运营商来说,经过多年的发展,已经建成了规模庞大的PSTN(公共交换电话网络)交换网络,无疑这些庞大的TDM(时分多路复用)交换设备是其核心资源和宝贵财富,但其巨大的能耗也成为不小的负担。节能减排是我国的一项基本国策,淘汰高能耗的落后产能是节能减排工作的重中之重。因此对于运营商来说,在当前网络转型和光进铜退背景下,如何在建设过程中结合节能减排以推动高能耗低效益交换设备退网,同时考虑利旧和融合现有PSTN资源、降低建设成本,应该成为其工作的重心之一。华为、

2、贝尔、西门子等主流设备以及爱立信、富士朗讯、大唐、NEC、北电等非主流设备。总体来看为、中兴、贝尔、西门子等设备相对较新,运行良爱立信、富士通、朗讯等设备运行基本稳定,但较陈旧,故障率逐年上升;大唐、NEC、北电等设分板件老化,故障率较高,维护难度加大。现有固网TDM交换设备存在的主要问题在:a)在网运行时间长,绝大多数超过了10年以相当一部分交换机达到15年甚至更长,故障较维保成本增加。b)交换机机型和版本参差不齐、繁多所造成的管理成本和运营成本过高。c)部备老化、芯片停产、故障率高,同时厂家技术人失,部分厂家退出市场,导致支撑能力不足,维题日益凸显。d)

3、端局空心化现象严重,随着用户和光进铜退端局实装率下降较快,空闲容量逐增。e)占用了大量机房空间,消耗了大量电能,机房耗电中,交换设备的耗电超过了50%。从上述分析不难看出,TDM交换设备无疑换网络中的高耗能低效益设备。因此对于运营说,面对着新技术(IMS、IP语音技术)不断成熟引1固定交换网现状及存在问题1.1网络架构及存在的问题从纵向来看,目前运营商的固定交换网可能是传统的TDM网、软交换网和IMS(IP多媒体子系统)网的混合组网。从横向来看,固网交换网的网络架构一般分为省际长途网、省内长途网及本地交换网三个层次。因此不难理解,固定交换网结构复杂、层次较多

4、,会出现一系列的问题:a)多张语音网络并存造成话务路由复杂,媒体流可能交替经过多网多次转接,语音质量/传真业务质量开始下降。b)多张语音网络并存导致数据配置复杂,需要维护多张不同的网路、多层面的路由数据,维护管理难度较大。c)在固网用户数下降的情况下,多网并存提供同质业务,不但造成资源浪费,而且最终无法实现端到端的IP,很难发挥IP化的优势。1.2固网设备及存在的问题目前在网应用的固网TDM交换机包括中兴、网络转型和架构优化、现网TDM设备存在的问题行高耗能低效益设备退网无疑是一种必然趋势。2高能耗低效益交换设备界定及评估2.1高耗能低效益设备的界定目前,国

5、家法律法规及产业政策尚未对电业的高能耗低效益设备作出清晰的定义。一般来高能耗低效益设备的界定从两方面进行:a)从能力造成的后果进行判断。所谓高能耗是指生摘要规模庞大的PSTN(公共交换电话网络)网络资源曾是电信运营商的宝贵财富,但面对来自节能减排及网络转型的压力,高能耗的传统交换设备给运营商带来了不小的负担。文章分析传统交换网络现状及存在问题,给出高耗能低效益固网交换设备界定和评估的方法,提出交换网络各个层次的退网策略,并进行初步的退网经济效益分析。关键词PSTN(公共交换电话网络);高耗能低效益;节能减排;固定交换网备、生产工艺的污染物排放、能耗、水耗等技

6、术指标高于行业平均水平。b)根据生产的技术水平进行判断。所谓低效益就是指技术水平低于行业平均水平的生产设备、生产工艺等生产能力。高能耗设备的退网需综合考虑各种因素。1)运营成本及设备能耗4)机型可发展性及厂家支持力度传统PSTN网络正逐步向基于分组交换的软交换网络和IMS网络演进,对于运营商来说,在新的形式下要尽可能保护现有投资以及业务提供的连续性,就需要现有PSTN设备商能够提供基于现有产品的升级改造方案。厂家支持力度可以从故障响应、新业务提供速度、硬件返修的速度等方面进行判断。2.2高耗能低效益设备的筛选在实践中,可以采用表2所示的打分法来快速筛选出高耗

7、能低效益设备。基于上述指标,加权计算并进行排序,其中数值偏大的设备可纳入高耗能低效益设备的初步考虑范围。然后结合实际情况,进一步分析判断该设备是否真正属于该范畴。同时,结合光进铜退等实际因素,制订退网方案。通过考察厂家提供的维护费用、功耗和占地等方面的运行成本情况,交换设备运行进行定量的分析比较,得到交换设备运营成本的大致情况。现网TDM交换设备能耗情况见表1。从设备看,西门子、贝尔设备均配置较多的公共机架,设备占地空间较大,由于设备集成度低、散热量大,设备用电和空调用电也高一倍以上,因此总体运营成本较中兴、华为厂家设备高得多,故障率较高,维护难度加大。爱立

8、信、NEC、北电、朗讯等非主流厂家设备与西门子设备的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。