intel 32nm ssd 新老ssd对比测试

《intel 32nm ssd 新老ssd对比测试》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、Intel32nmSSD新老SSD对比测试http://www.pcpop.com/doc/0/422/422562.shtml[泡泡网固态硬盘频道7月24日] 近期Intel发布了全球首批基于34nmMLCNAND闪存新工艺的固态硬盘。从50nm进化到34nm，使得SSD出现新的转机，给消费者带来更多的好处。而国外知名网站AnandTech昨天正好推出Intel新旧SSD硬盘的拆解对比测试，今天笔者将其编译成中文，让消费者第一时间了解到Intel推出的34nmSSD到底有怎样的变化。Intel34nm工艺第二代固态硬盘X25-M   上图就是In

2、tel刚刚发布的34nm工艺第二代固态硬盘X25-M(下称X25-MG2)。下边我们对比第一代50nm工艺产品(下称X25-MG1)，看看内外部构造和读写性能有何不同。◎“黑白双煞”Intel新老SSD外观对比X25-MG2 vs.X25-MG1   从外表上看，X25-MG2外观作出很大的调整，抛弃了此前的黑色外壳加白色标签的方案，改为银色外壳与白色标签搭配，据说更加环保。   X25-MG2 不仅在外观上有改变，它在产品顶部的四周加装塑料垫圈，用于安装在9毫米2.5英寸驱动位，如果拧下四周的螺丝可以将其拿掉后可安装在7毫米2.5寸驱动位里，方便

3、消费者在各种笔记本下使用。看过外观对比后，我们拆开X25-MG2与X25-MG1看这两款产品的内部结构及芯片有何区别。32nmX25-MG2会有哪些变化。X25-MG1X25-MG2   今天对比的产品都为160GB容量，X25-MG1采用正反20颗单颗芯片8GB的闪存芯片组成。而32nm的X25-MG2只用单面10颗16GB颗粒就达到160GB容量，因此背面有10颗颗粒空位，一旦Intel和美光联合投资的34nmNAND生产线完全开工，Intel就可以再放上去10颗芯片，就能推出320GB型号。X25-MG1X25-MG2   50nmX25-M

4、G1的MLCNAND闪存芯片编号“29F64G08FAMC1”，单颗容量8GB，而34nmX25-MG2的MLCNAND闪存芯片编号“29F16B08JAMD1”，单颗容量16GB。旧的主控芯片新的主控芯片   32nmX25-MG2使用了新控制器，编号从“PC29AS21AA0”改为“PC29AS21BA0”，不过物理封装没有任何变化。旧的缓存新的缓存   在板载缓存部分，50nmX25-MG1用的是三星16MB166MHzSDRAM(CAS3)，34nmX25-MG2则改成了美光32MB133MHzSDRAM(CAS3)。控制器是固态硬盘的核心

5、部件，但Intel一直都是自己研发使用，因此在旗下SSD拥有非常好的性能。同时不像三星、Indilinx那样授权卖给其他厂商。以下就是市面上常见的一些固态硬盘和控制器：   我们可以看到，大多数SSD都采用的是Indilinx控制器，使其SSD在价格上保持些优势。   34nmX25-M家辉推出80GB与160GB产品，建议零售价225/440美元，比起一年前发布的50nm版本的595/945美元分别降低了62％和53％。相比其它厂商的SSD产品价格并未高出太多，但是在性能上会有很大的区别。衡量固态硬盘性能的指标一般有四个，随机读取、随机写入、持续

6、读取和持续写入，其中前两项表现在大量小文件(比如4KB)的处理上，后两项则对应大文件处理(比如蓝光电影)。一块优秀的固态硬盘必须在这四方面都表现不俗，但事实上很难，大多都是只有部分指标很好，◎IOMeter读写测试   平均读取速度测试方面，应该是受制于SATA3Gbps，X25-MG2/G1在这方面表现基本没有差别了。而持续写入速度方面，新款提升了7％，但仍远远落后于其他固态硬盘，即使相比西部数据VelociRaptor300GB也有些差距。不过SLCNAND闪存型的企业级X25-E64GB的成绩是最好的。   读取速度测试部分，Intel固态硬

7、盘在应付小文件随机读写方面得心应手，此番有了10％的提升后，X25-MG2已经超过了X25-E，以58.5MB/s高居第一。对比其他厂商的MLC型固态硬盘，X25-MG2最少也能领先50％。   随机读取延迟测试中与随机读取速度是一脉相承的，X25-MG2再次跃升第一，只有0.2ms，而西数硬盘高达17.3ms，不得不从图表中移除。   随机写入延迟X25-MG2大幅提升了将近40％，再次超过X25-E，而基于三星或Indilinx控制器的其他固态硬盘完全被甩开。   全文小结：Intel50nmSSD升级到34nm之后性能近乎全面的提升，拉大了与

8、同类产品的距离。唯一遗憾的就是持续写入性能依然太弱，连机械硬盘都赶不上。当然这里只是理论性能测试，实际应用中根据环境不同估