全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响

全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响

ID:10786370

大小:27.00 KB

页数:5页

时间:2018-07-08

全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响_第1页
全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响_第2页
全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响_第3页
全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响_第4页
全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响_第5页
资源描述:

《全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程影响摘要:目的:探讨全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程的影响。方法:选择初产妇100例,分两组,A组(全产程组,宫口开张1.5~3.0cm)、B组(未采用分娩镇痛组)。A组采用蛛网膜下腔给药后硬膜外腔留管产妇自控镇痛(CSE+PCA),B组按产科常规处理,不给任何镇痛药物。观察A组的镇痛时间、镇痛起效时间、运动阻滞、镇痛满意度等;观察两组的各时间点VAS评分、第一、二、三产程时间、出血量、新生儿Apgar评分、分娩方式、不良反应、剖宫产率等。结果:A组第一产程和第二产程均短于B组,A组剖宫产率低于B组。结论:全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛

2、,镇痛效果满意,不良反应少,能缩短第二产程,降低剖宫产率,对产妇和新生儿无不良影响。关键词:全产程分娩镇痛第二产程影响【中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1008-1879(2012)08-0024-025在医学上通行的疼痛主观评分表上,疼痛程度从0级到10级逐级加重,对最疼痛也就是10级疼痛的描述就是生产的疼痛,可见分娩疼痛之剧烈[1]。在人性化管理的今天,实施全产程分娩镇痛势在必行。本文旨在探讨全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对产科分娩第二产程的影响。1资料与方法1.1一般资料。选择22~30岁、身高155~175cm、体重55~80kg、ASAI~II级,无椎管

3、内麻醉禁忌症,无明显产科病理因素,足月头位单胎拟行阴道分娩的自愿要求行分娩镇痛的初产妇100例(在我院住院待产)。分2组,每组50例。A组(全产程组):宫口开张1.5cm~3.0cm;B组(对照组):未采用分娩镇痛。2组产妇年龄、身高、体重、妊娠周数及ASA分级等无显著性差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法。采用分娩镇痛的产妇在分娩镇痛开始签分娩镇痛知情同意书。A组在宫口开张1.5~3.0cm开始采用蛛网膜下腔给药后硬膜外腔留管产妇自控镇痛(CSE+PCA),两组的产妇均选择L2~3或L3~4为穿刺点,硬膜外穿刺针进入硬膜外腔后,于硬膜外穿刺针内置入25G腰麻穿刺

4、针,见脑脊液流出后,缓慢注入舒芬太尼(为宜昌人福药业有限公司产品,批号2110404)6μg(用0.9%氯化钠注射液稀释至1ml)于蛛网膜下腔,退出腰麻针后向头端置入硬膜外导管3.5cm,用胶布固定硬膜外导1.35观察指标及标准。①连续监测产妇血压、心率、呼吸、血氧饱和度及宫腔压力、胎儿心率。②观察镇痛起效时间。③观察蛛网膜下腔给药后10、15、30、60、90、120、180min时的视觉模拟评分(VAS,0分为无痛,10分为剧痛)、镇痛满意度(VAS评分:0~3分为满意;4~5分为基本满意;6~10分为不满意)、镇痛持续时间(蛛网膜下腔给药后至产妇VAS≥3分需追加硬

5、膜外给药的镇痛持续时间)和改良Bromage评分(0分为双下肢活动自如;1分为双下肢活动自如,但有麻木感;2分为只能屈膝和双脚;3分为只能活动双脚;4分为双下肢不能活动)。④硬膜外给药后10、15、30、60、90、120、180、240min时的VAS评分,镇痛药的总用量(总ml数)、镇痛满意度、改良Bromage评分;⑤各组产程时间(第一产程、第二产程、第三产程)、出血量、新生儿评分、缩宫素使用情况、分娩方式(经阴道分娩、器械助产、剖宫产)。⑥观察不良反应(瘙痒、胎心异常改变、尿潴留、恶心呕吐、低血压、呼吸抑制等)。瘙痒评分标准:1分为无瘙痒;2分为轻度瘙痒,无搔扒动

6、作;3分为中度瘙痒,有搔扒动作;4分为严重瘙痒,持续搔扒;5分为极为严重瘙痒,搔扒也难以忍受。尿潴留:产妇分娩后属非产科原因出现排尿困难,插尿管以帮助排尿或恢复正常排尿功能。1.4统计学分析。运用SPSS17.0统计学软件进行分析,计量资料以均数±标准差(X±S)表示,多组间成组数据采用单因素方差分析,不同时点数据采用重复测量资料的方差分析,计数资料采用X2检验,等级资料采用秩和检验,P<0.05认为差异有统计学意义。25结果2.12组新生儿Apgar评分比较。2组新生儿出生后1分钟评分均在9-10分,5分钟评分均为10分,2组比较无统计学差异(P>0.05)。2.2A组

7、的第一产程时间、第二产程时间与B组的第一产程时间、第二产程时间比较有统计学差异(P<0.05);B组的剖宫产率与A组相比有统计学差异(P<0.05);2组的第三产程时间、缩宫素使用率、出血量和器械助产率相互比较无统计学差异(P>0.05),见表1。表12组产程、分娩方式、缩宫素使用及出血量情况(X±S)(n=50)组别产程(min)分娩方式[(n)%](n=50)缩宫素使用出血量第一产程第二产程第三产程剖宫产器械助产顺产[(n)%](n=50)(ml)A组428.8±87.4①27.9±10.7①6.7±1.91(2)0(0)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。