工件评审检查表-详细设计工件

《工件评审检查表-详细设计工件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、<公司名称>工件评审检查表—详细设计工件缺陷类型检查项备注CPCompleteness(CP)，完整性a)各模块的接口API是否已经完整地定义？b)各模块中主要的算法是否已经确定?c)主要接口的使用约束是否已经说明？d)对一些对象间一对一，一对多等关系是否已经根据编程语言具体化？e)是否把概要设计的服务全部细化，使其可以直接映射到编码阶段？CSConsistency(CS)，一致性a)变量与函数的命名在各个单元与模块之间是否一致？b)各单元接口的设计之间是否一致，是否与概要设计一致？c)详细设计结果与概要设计中的架构合

2、起来，是否完整地表达了系统的构造？d)变量与函数的命名以及风格是否与其他外部接口相一致？e)各接口的错误处理是否遵循统一的风格？CTCorrectness(CT)，正确性a)对于应该用常量或者宏的地方是否直接用了数字来表示？b)逻辑上是否存在错误、不当、不完全等情况？DADataUsage(DA)，数据使用a)是否所有声明的数据块都已经真正用到了？b)单元内部使用的主要数据结构是否都已经定义了？c)当存在共享数据时，使用共享数据的程序是否对其他使用该数据的程序十分清楚？DCDocumentation/Clarity(D

3、C)，文档/清晰度a)每个单元、过程的意图是否都已经清楚地描述？b)单元中所有的函数是否都被清晰地描述？FNFunctionality(FN)，功能性a)对于概要设计中要求的功能，通过各模块的描述，是否已经得到完整地实现？IFInterface(IF)，接口a)每个函数的接口说明（参数名称、类型、返回值）等是否都已描述清楚？b)函数参数与返回值的意义是否定义清楚？a95a68ba8d14da994f75d462f344687b.doc模板版本：1.0Page2of2<公司名称>c)函数接口中约束，比如参数输入限制，参数

4、的取值范围、函数执行后的保证等是否已经描述清楚？d)接口的数目与复杂度是否已经被最小化？MNMaintainability(MN)，可维护性a)各个单元设计是遵循高内聚、低耦合的设计原则？b)单元设计是否被清晰的表达，具有很好的可读性，以保证以后的修改与维护？RLReliability(RL)a)在必要的地方缺省值是否被使用，它们是否正确？b)是否对异常处理、错误处理进行了设计，以保证系统执行的稳定性？c)是否考虑到了一些极端的情况？STStandards(ST)，标准a)设计文档是否符合公司的设计标准以及一些常用的工

5、业标准？TLTestability(TL)，可测试性a)利用设计结果能否编写出测试案例，对其进行详细的单元测试？TRTraceability(TR)，可跟踪性a)设计的结果是否能够对应到概要设计中的条目？a95a68ba8d14da994f75d462f344687b.doc模板版本：1.0Page2of2