资源描述：
《两枝世界沦逻辑概要》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、1、分合论：全球化冲击下，后国际政治同时产生了分散化和一体化。分散化受次国家行为体推动（苏联解体）；一体化受跨国行为体推动（EU建立），二者同时存在不可分离。传统主权制度被多元主体（次国家行为体、国际组织、跨国公司等）的存在动摇。'jQs2、当今国际社会的三重矛盾：一体化与分散化；地区主义与全球主义；继承与变革kwjL3、三层面分析国际关系的变革
2、（向上者如欧盟，向下者如苏联）n??i]Oc宏观：公民技能革命与权威结构的重组—〉世界政治出现两枝结构：以国家为中心的世界和以多元行为体为中心的世界#1B(13、国际治理:后国际政治出现了权威领域，国际与国内事务打破原有的主权分界，进入不同的权威领域，不同领域中不同主体有不等的权力（比如国际微观经济行为，就属于以多元主体为中心的权威领域，跨国公司在这一领域的权威就比政府大）#4、对国际社会进一步融合而不是分裂可以表示乐观的原因：+a人们依然倡导整体性价值观-[/b相互依存把世界紧密联系M;GI(c如果重视集体价值的宣传，分散化与一体化会重新
3、平衡9:Id次团主义的要求会使人们尝到恶果（说白了就是经济保守主义和小集团利益摩擦）而回归整体性价值观分合论是冷战后国际社会发生的原因，三重矛盾是这一变化的本质，三层次分析是具体现象，其中两枝世界是公民政治技能革命和权威结构重组的结果，国际治理是解决现行国际问题的机制。最后一点是个展望。由此可见倪世雄说什么，“一个世界里怎么会出现两枝世界？”是根本没懂罗斯诺的意思。两枝世界的关系是并行存在的，是一个国际关系体系下的两个不同层面。其创新处就是把国际关系行为体按照其权力的性质加以划分。不同主体手里的权力在不同的地方好使。再按照不同主体擅长处理的
4、问题范围把国际问题划分成不同的权威领域。这个好处就在于某一个权威领域里发生了问题，可以很快找到对应的权力主体加以调处。打个比方说，两个社会地位、财产数目都一样的人，一个是厨师，一个是大夫。抽象的说俩人的权力是相同的，但你饿了肯定得找厨师，病了得找大夫，这就是权威领域。再打个比方，以前计划经济时什么都归政府说了算，它就是单一主体，吃饭看病都得找他。现在有了民营医院饭馆，跟政府没有从属关系了，就成了相对独立的行为体了。但行政上的事还是那个以政府机构为中心的世界说了算，吃饭看病一类的事则是那些多元行为体（厨师、大夫）为中心的世界的事了。这就是两枝
5、世界。谢谢你!不过我感觉要是考名词解释这样写行吗,好象逻辑性不强,不是一个完整的答题啊!我是这样总结的,艾秋山前辈及其他朋友请看下行吗?两枝世界政治论20世纪90年代以来,随着全球化浪潮的迅猛发展,全球化问题引起了国际关系理论学者的极大兴趣.美国乔治.华盛顿大学罗斯诺教授认为,在冷战后时期,一体化与分散化,地区主义与全球主义,继承与变革是当今国际社会面临的三大基本矛盾.冷战结束使国际关系从"两极"向"两枝"格局过度,所谓的'两枝格局",即"以民族国家为中心的无政府体系"与"多中心国际体系"相结合的格局.但是罗斯诺认为,两者并非平分秋色,随着
6、全球化的迅速发展,以民族国家为中心的无政府体系在国际政治中的支配地位日趋衰弱,而强调全球相互依存的"多中心国际体系"的地位却日益凸显.罗斯诺的两枝世界政治论不乏犀利的洞见和系统的论证,其理论价值和现实意义也是众所公认的.美中不足的是,善于发明新词汇的罗斯诺有两处关键的概念建构(国家中心的世界和多中心的世界,权威领域)容易让人产生迷惑.另外,罗斯诺所指的多中心的世界政治实际上是结合"美国第一"和"美国的世界领导责任"的全球为中心的政治模式.在我看来，罗斯诺的“两枝论”似乎是想描述这样一个现实：一方面，从传统层面上，即从传统地缘政治、军事安全等
7、所谓“高级政治”的层面上看，这个世界依然是一个以主权国家为主体的，上演着合纵连横的权力政治的舞台；但另一方面，从后冷战角度，即从经济、社会、环境等所谓“低级政治”层面上看，这个世界又是一个民族国家的实有权力被分割，国际组织、国家和各种次国家行为体共存并分享权力资源的世界。前一个层面的世界和后一个层面的世界当然是不同的，但两者又往往相互交织在一起，存在紧密的联系。各个主权国家不但要在国家世界中进行彼此之间的较量，同时还要在多元世界中和其他不同的行为体进行互动，因而冷战后的世界正呈现出双层的、愈加复杂的局面。另外,我认为倪世雄的困惑是有情可原的
8、,国家世界还是多元世界全看考察问题的角度和层面,观察层面不同,这个世界所呈现出的面貌就不同,也许两枝论想要表达的就是这个意思,但是罗斯诺并没有点明这层意思,才让倪先生对同一个世界
