面向并行工程的dfc与dtc辨析-

面向并行工程的dfc与dtc辨析-

ID:10919135

大小:57.50 KB

页数:5页

时间:2018-07-08

面向并行工程的dfc与dtc辨析-_第1页
面向并行工程的dfc与dtc辨析-_第2页
面向并行工程的dfc与dtc辨析-_第3页
面向并行工程的dfc与dtc辨析-_第4页
面向并行工程的dfc与dtc辨析-_第5页
资源描述:

《面向并行工程的dfc与dtc辨析-》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、面向并行工程的DFC与DTC辨析*内容摘要:本文对面向成本的设计(DesignForCost)和按费用设计(DesignToCost)的思想进行了分析,指出DFC与DTC的不同之处主要在于:DFC是一种设计方法,DTC在很大程度上属于管理方法;DFC主动地运用各种方法降低产品的成本,而DTC是为了获得一个满足给定的目标成本并符合用户要求的设计。两者的相同之处主要体现在从设计入手考虑产品的全生命周期成本。从两者对成本的重视程度、对设计的改进和产生的时间顺序看,可以说DFC是DTC的进一步发展。关键词

2、:并行工程,按费用设计(DTC—DesignToCost),面向成本的设计(DFC—DesignForCost)0、引言在当今时代,并行工程一直是研究的热点,在其中的DFX领域中存在着许多课题,如:面向制造的设计(DFM—DesignForManufacturing)、面向装配的设计(DFA—DesignForAssembly)等,当人们把目光转向成本时却遇到了两个十分类似的概念,即DTC(DesignToCost)和DFC(DesignForCost),有的研究者将两者混淆了,本文从两者的异同之

3、处进行了分析,希望对并行设计的研究工作起到有益的作用。1、按费用设计(DTC—DesignToCost)1、DTC的概念:DesignToCost的意思是按照给定的费用指标进行设计,简称“按费用设计”【5】,它又可以写为DesignToLifeCycleCost【1】。它是国外在70年代中期提出的概念,要求在工程系统的设计研制中将成本的确定与技术、性能和工程进度列为同等重要的参数考虑。为了得到合理的全生命周期成本(LCC—LifeCycleCost)的设计,应当在可靠的模型和经验的基础上确定合理的

4、成本目标,使设计人员发挥能动作用,使设计结果达到预期的成本目标。2、DTC的基本原则:(1)在工程系统研制开发中,应将费用(成本)作为一个与技术、性能、进度和可维护性等要求列为同等重要的参数给予确定;(2)要求在工程项目的全部生命周期内考虑成本问题;(3)确定可靠的生产和使用、保障的DTC参数(如单位生产成本),并使得这些参数与进度、性能、可维护性等参数之间达成一定的最佳平衡;(4)确保向工程设计与技术人员进行成本信息的及时交流与反馈,以便有效地采用相应的控制措施;3、实施DTC应注意的问题:(1

5、)达到DTC目标的关键是灵活性,即在设计时应当允许设计人员自由地选择和决定技术配置,来满足任务要求。(2)实施DTC是一个多学科的任务,它涉及到各个功能领域,因此应当运用系统工程理论组织实施。(3)DTC的目标值应当恰当,即它应是可以达到的,但也不能轻易达到。如果该目标定得太容易达到,就无法调动设计人员通过对技术要求、概念选择和设计、生产方案的严格检查来降低成本的积极性。这样可能研制出一个性能较好的产品,但是却不是成本-效能最佳的设计。反之,若目标定得太高,难以达到,也同样调动不了设计部门的积极性

6、。(4)为了保证达到DTC目标,应当在合同中规定适当的奖惩条款,超出预定的目标值受罚,达到或低于DTC目标值时受奖,这样就调动了研制部门的积极性。4、按费用设计的程序:图1按费用设计的程序图示图1中要点为:(1)建立设计任务书,合理确定目标成本值。(2)将成本指标分配到分系统、部件和零件中,把分系统成本的估计值与预期值比较,并识别高成本的部分。(3)给设计者提供目标成本信息、制造信息、商业信息等。(4)与产品成本工程师一起准备初步设计,并检查设计与成本,并考虑合理的折衷。(5)在详细设计中要考虑最

7、新的材料和制造工艺,与产品工程师一起完成零部件的绘图工作。(6)在制造中为制造部门和采购部门提供目标成本。(7)一般不可能一次就使设计方案满足成本指标的要求,因此需要多次进行成本的重新分配或更改设计。按费用设计的设计方法和管理技术,为设计者提供了目标成本,这样至少可以告诉设计者他何时可以中止,因此它激励了设计者对功能要求和成本目标的追求,使工程系统的研制节省了大量的费用,在航空工业中使用这一方法收效明显。例如:美国设计的F-16战斗机,由于运用了按费用设计的方法,从方案设计阶段就把成本作为与性能同

8、等重要的因素。通过仔细地比较各种候选设计方案,最终选择了一个尺寸小、重量轻、结构简单和技术风险小的低成本方案。据分析,若F-16的设计不采用此方法,就要多花费42亿美元的全生命周期成本。F-16的设计既提供了符合要求的性能,又保证了较低的成本,F-16与其他战斗机相比,研制成本和全生命周期成本都较低,在国际同类型战斗机中处于领先地位【6】。2、面向成本的设计(DFC—DesignForCost)1、DFC的概念:DesignForCost的意思是面向成本的设计,它最早出现于九十年代

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。