我国高校开展“诊所式法律教育”模式初探

《我国高校开展“诊所式法律教育”模式初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国高校开展“诊所式法律教育”模式初探摘要诊所式法律教育作为一种新的教学理念已在我国发展了十个年头，虽然硕果累累，但是仍然面临着诊所式法律教育本土化“中国模式”的探索。本文着重对比中外诊所式法律教育面临的法律文化制度、法学教育制度、法律职业制度三个层次的体制差异，指出了我国高校开展“诊所式法律教育”必须探索“高校+公益机构”的发展模式。　　关键词诊所式法律教育本土化教学改革　　近年来，随着我国依法治国方略的不断推进，我国法制建设进入了加速期，与此同时，法学教育体制为了适应这种快速发展，也经历了从讲授式教学到案例

2、式教学再到法律诊所式教育的巨大转变，极大的缓解了法学专业毕业生实践技能较弱的顽疾，但是如何实现诊所式法学教育的中国化，本土化，是法学专业教学改革所急需解决的一个难题。　　一、诊所式法律教育的起源及我国发展情况　　（一）诊所式法律教育的起源　　诊所式法律教育起源于20世纪60年代的美国。随着美国民权运动的兴起，美国进入诉讼高发期，一方面美国司法机关自身资源的有限和制度本身缺陷导致了很多人得不到法律救济，另一方面美国法学院的大学生却无法找到有效的专业实践平台。基于此，美国法律界和法学教育界开始尝试引进医学专业的诊所

3、式教育模式，探索法律诊所教育模式，并取得了巨大成功。　　（二）诊所式法律教育在我国的发展　　如何将法学理论与实践相结合一直都是我国法学教育界关心的重点问题。诊所式法律教育模式的成功得为我国提供了一种新的思路，2000年，我国七所重点大学在美国福特基金会的资助下率先开设了法律诊所课程。经过十年发展，截至2011年2月，已经有141所高校成为了中国法律诊所教育委员会的会员，法律诊所教育模式在我国落地生根，取得了一定的成果，但在实践中也同时存在着水土不服的相应问题。　　二、我国高校开展诊所式法律教育的制度瓶颈　　由于

4、中美两国法律环境的差异，故使得法律诊所模式的移植在遭遇了很多困难，集中表现在以下几个方面：　　（一）因法律文化传统不同而导致的文化瓶颈　　法律文化从宏观上而言，指一定国家地区或者民族的全部法律活动的产物和结晶，包括了法律意识，法律制度和法律实践。从这种意义上讲，法律文化和法律传统的概念是一致的。豍和美国“相讼”的法律文化比较，我国一直主张“相和”的文化传统。诊所式法律教育出现一定程度上是美国“诉讼浪潮”的需求，其并不担心案源问题，而我国实践中法律诊所开展面临困境之一就是案源稀缺。　　法律文化从微观上而言，是指

5、法律意识领域中非法律意识形态的部分，不包括随着社会阶级内容变迁而变迁的部分，反映了一个民族法律调整以及法律意识的特点。豎而这一点则主要体现在英美法系和大陆法系对于法学教育的不同要求方面。　　首先，英美法系主要以判例为主要法律渊源，所以在法学教育方面特别强调学生对于具体案例的处理和理解，教学以案例为中心进行；大陆法系以制定法为主要渊源，所以法学教育强调对理论知识体系的把握，教学以法律条文为中心进行。　　其次，在法律使用方面，英美法系习惯采用演绎的形式进行，而大陆法系习惯用归纳的形式进行。　　再次，在诉讼程序方面

6、，英美法系以当事人，诉讼代理人为重心，具有抗辩式的特点，而大陆法系诉讼中以法官为重心，具有纠问程序的特点，因此，就法律学教育而言，诊所式教育模式更加适应美国的法律文化传统，如果移植引进到我国，必然要进行相应的本土化改造。　　（二）因法学教育制度的不同而导致的制度瓶颈　　美国的法学教育作为一种职业教育，其教育理念，教学方法，课程设置，师资配备都具有典型的职业教育特点，和我国的法学教育存在较大不同：　　第一，教育理念方面差异较大。美国信奉精英化教育理念，法学教育为研究生教育，不包括本科教育，具体包括三个学位即法律硕

7、士，法律博士，法学博士。而我国法学高等教育遵循大众化教育理念，提供了涵盖本科，双学士，法学硕士，法律硕士，法学博士的教育，其中本科教育为主体。　　美国法律诊所教育更多的是放在研究生层次实行，学生的综合素质较高，有了一定的知识基础，能够适应案例式教学法和诊所式教学法；而我国大多数高校则主要放在本科阶段，学生的个人能力和知识积淀均有待于进一步加强，能否满足诊所式教育的需要值得商榷。　　第二，课程设置方面差异较大。目前美国法学教育在此方面出现了课程专业专业化，基础课程理论化和实践课程体系化的三个趋向。　　首先，法律专

8、业类课程大量的增加，以哈佛大学的法学院的2010-2011学年课程目录为例，几乎所有的课程都和法律有关，分类更加精细豏，体现了法律职业教育特点。　　其次，美国法学教育重视理论学习，认为没有扎实理论思考能力的法官和律师，不可能是优秀的法律工。　　再次，美国法学教育体现出专业实践课程层次化、体系化特点，其法学实践课程包括了三类：第一类为非实习性法律实践课程，涉及学生日后从事法律实践有关的