毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用

毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用

ID:11147769

大小:28.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-10

毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用_第1页
毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用_第2页
毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用_第3页
毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用_第4页
毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用_第5页
资源描述:

《毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、毒品犯罪案件中附条件逮捕决定适用一、基本案情2011年5月16日17时许,公安机关的侦查人员根据情报在某小区门口布控,发现熊某某和张某某同乘一辆出租车返回小区,侦查人员在小区门口将二人抓获,当场从张某某手提的纸盒里查获毒品可疑物4块。经公安机关物证鉴定中心鉴定,4块毒品可疑物中均含有海洛因成分,毒品数量达1369克。经讯问,犯罪嫌疑人熊某某供述:其居间介绍广西的“老二”向天津的“虎哥”出售毒品,“老二”派马仔张某某运送毒品。熊某某称此前并不认识张某某,对于“老二”和“虎哥”,熊某某均不能提供真实身份信息,无法查证。犯罪嫌疑人张某某供述:“阿哥”(

2、即熊某某)让其运送毒品到天津,允诺回来之后给其5000元的好处费。后与“强哥”轮换开车于16日下午到达天津,“强哥”将车开走,张某某将过路费凭证和与“阿哥”通话的手机卡扔掉。张某某供述对饼干盒装有的毒品是明知的,并称“阿哥”在接到其时始终未接触过毒品。综合本案全部证据,只有现场查获的毒品海洛因及熊某某和张某某的供述,此外无其他证据,而熊某某和张某某的供述存在重大矛盾。6二、分歧意见第一种意见是以非法持有毒品罪批准逮捕张某某,以事实不清、证据不足不批准逮捕熊某某。理由是:对于张某某,其明知饼干盒里的东西是毒品,并且被抓获时提着饼干盒,涉嫌非法持有毒

3、品罪。按其自身的供述,其是按照熊某某的指示运输毒品,但由于交给其毒品的男子、“强哥”、运输车辆、过路费凭证、以及张某某与熊某某的手机通话记录均不在案,且熊某某和张某某的供述大相径庭,只有张某某的供述,没有其他证据,无法证实毒品从广西到天津的过程,认定运输毒品罪的证据不足。对于熊某某,按其供述应是居间介绍贩卖毒品,按照相关司法解释,应认定为贩卖毒品罪。由于”老二”和“虎哥”均不在案,张某某的供述和熊某某的供述又相互矛盾,且毒品海洛因尚未进行交易,张某某亦无法证实熊某某供述的真实性,只有熊某某的供述,没有其他证据,不能形成完整的证据锁链,认定熊某某贩

4、卖毒品罪的证据不足。同样道理认定熊某某运输毒品的证据也不足。由于熊某某未实际持有毒品,也无法认定其涉嫌非法持有毒品罪。6第二种意见是以非法持有毒品罪批准逮捕张某某,以贩卖毒品罪附条件逮捕熊某某。理由是:批准逮捕张某某的理由与第一种意见一致;对于熊某某,虽然两名犯罪嫌疑人的供述相互矛盾,且无其他证据佐证,但熊某某无故与持有数量巨大毒品的张某某在一起,且自己供认是介绍贩卖毒品,其本人有重大的毒品犯罪嫌疑,且本案涉案毒品海洛因达1369克,案情重大,熊某某本人有毒品犯罪的前科,本案通过进一步侦查可能会排除两名嫌疑人供述的矛盾,补强相关证据,故认为应该提

5、请检委会讨论决定适用附条件逮捕决定。三、评析意见(一)附条件逮捕制度6附条件逮捕是一项新的工作制度,最高人民检察院颁布《人民检察院审查逮捕质量标准(试行)》规定:对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪,认为经过进一步侦查能够取得定罪所必需的证据、却有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人,经过检察委员会讨论决定可以批准逮捕,同时应当采取向侦查机关发出补充侦查提纲、报上一级人民检察院备案、侦查羁押期限届满时仍未取得定罪所必需的充足证据的,应当及时撤销批准逮捕决定。”这一规定的出台,标志着附条件逮捕制度的正式确立。最高人民检察院副检察长朱孝清指出,设立附条件逮捕的

6、意义在于实现打击犯罪于保障人权的统一,体现检察机关对侦查活动的监督和对取证的引导。笔者认为,附条件逮捕决不是放宽逮捕的条件,而是体现在部分重大案件中暂时无法达到逮捕的证据标准,但又必须采取羁押措施的案件的过渡措施,其严格的适用条件、报备程序、决定主体、后续的跟踪监督,能够保证正确适用逮捕措施,在打击犯罪和保护人权中寻求平衡。毒品犯罪案件的侦查取证较为复杂,司法实践中部分案件由于毒品、毒资等证据已不存在,又缺乏其他相关证据,加之犯罪嫌疑人拒不供认或者做虚假供述,导致审查证据和认定事实困难。而许多重大毒品犯罪案件若不及时采取逮捕措施会导致嫌疑人逃跑、

7、毁灭证据等诉讼危险,附条件逮捕制度的出台有利于解决实践中的困惑,加大打击毒品犯罪的力度,同时也降低了逮捕措施的风险。(二)熊某某能够适用附条件逮捕决定6第一,据以定罪的证据有所欠缺,但可以认定基本构成犯罪。熊某某和张某某的供述相互矛盾,涉案人员“老二”、“虎哥”、“强哥”、“给张某某饼干盒的30多岁男子”均不在案,涉案车辆、过路费凭证亦不在案。本案的难点在于除了现场查获的毒品外,全案的证据只有熊某某和张某某的供述,但两人的供述大相径庭,究竟采信熊某某的供述还是张某某的供述无法判断。在本案中,熊某某曾在2007年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月

8、,本案中其打车接到持有数量巨大的毒品海洛因的张某某,欲带回租住场所,两人之间保持多次通话记录,且其自身也供述居间介绍贩卖毒品,可以判断熊

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。