汉语词类划分之我见

《汉语词类划分之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、汉语词类划分之我见【内容摘要】汉语词类的划分需要做到词有定类，在词典里就可以注明它是什么词类，而不是等它进入句子里才能确定它属于什么词类。需要我们根据意义，语法范畴来区别一个词的词类。王力先生提出了划分词类的三个标准，即“第一，词义在汉语词类划分中是能起一定作用的，应该注意词的基本意义跟形态、句法统一起来；  第二，应该尽先应用形态（如果有形态的话），这形态是包括构形性质的和构词性质的；  第三，句法标准（包括词的结合能力）应该是最重要的标准，在不能用形态标准的地方，句法标准是起决定作用的。  这三个标准时有机联系着的；不是根据三个标准来分

2、类，而是要求同时适合这三个标准。” 【关键词】词类  标准  语法特性   我国绝大多数语言学家，如黎锦熙、王力、吕叔湘、曹伯韩、陆宗达、俞敏、文炼、胡附等人，都肯定汉语有词类，但是对于词类的划分标准，却有不同的意见。现将曾用过的标准，归纳如下：  1 意义标准  《马氏文通》是以意义为标准来划分词类的代表。马氏说：“凡实字以名一切事物者曰名字”①“凡实字以言事物之行者曰动字”②“凡实字以肖事物之形者曰静字”③“凡实字以貌动静之容者曰状字”④。马氏称词为字，名字即名词，动字即动词，静字即形容词，状字即副词。《马氏文通》影响很大，不少语法著作

3、都是采用意义标准。  2 句法标准  黎锦熙先生的著作是以句法标准划分词类的代表。《新著国语文法》绪论说“国语的词类，在词的本身上无以区别：必须看它的位置、职务，才能认定这个词属于何种词类……国语的九种词类，随着它们在句中的位置或职务而变更，没有严格的分业。”概括说起来，就是“依句辨品，离句无品”，即根据词在句中所充当的成分或作用来决定它属于哪一类词，离开句子就不能决定它属于哪一类。按照这种说法，词类和句子成分是有对当关系的。例如“哭，有什么用呢”的“哭”、“吹就是光说不做”的“吹”、“他最讨厌虚伪”的“虚伪”都是抽象名词，因为在句中充当主

4、语或宾语；“铁桥”的“铁”，“飞鸟”的“飞”被看做形容词或形容性，因为都是充当名词的附加语；“这个孩子真奇怪”的“真”、“汽车在马路上来回地飞跑”的“来回”和“飞”都看作副词，因为充当动词或形容词的附加语。用这种标准划分词类，似乎比较方便，可容易导致词无定类。3 形态标准  有些语法学者肯定汉语的词有形态，有的还认为汉语的形态丰富，主张把形态作为划分词类的主要依据。如陆宗达先生在《汉语的词的分类》一文中说:“实词怎样分类呢？咱主张按形态分。汉语的词有形态没有呢?有人说没有，因为写到纸上的那一个一个的方块儿实在看不出什么形态来。可是咱们谈语言

5、是谈嘴里说的话，这里面形态变化可丰富之至哪！”他举“好”、“飞”这两个词做例子说明形容词和动词有不同的形态：“好”重叠起来变成“好好儿”，第二个音缀带重音，用高升调，并且儿化；可是“飞”重叠起来变成“飞飞”，第二个音缀没调形，也没重音，但这种形态标准时有局限的，因为较多的词没有声音上的变化，同时这些声音变化只有北京地区的人才会分辨。  4 “词汇·语法范畴”标准  这种划分要求我们根据意义、语法范畴来区别一个词的词类，要兼顾词的词汇意义和语法作用两个方面，不能只顾一头。要区别一个词在语法上的经常功能和临时功能，我们说；和事物范畴相当的是名词

6、，和行为范畴相当的是动词，和性状范畴相当的是形容词。在判断一个词是不是名词的时候，要看它是不是经常具有主语和宾语的功能；在判断一个词是不是动词的时候，要看它是不是经常具有叙述语的功能；在判断一个词是不是形容词的时候，要看它是不是经常有定于的功能。  名词用作定语的时候，只是定语，不是形容词。例如“中国文学“，“中国”仍旧是名词。名词用作描写语的时候，只是描写语，不是形容词。例如“不男不女”，“男”“女”受否定词“不”的影响，临时功能是描写语，但是“男”“女”并不因此变为形容词。名词作状语的时候，只是状语，不是副词。例如“人立”，“蛇行”，“

7、人”、“蛇”的临时功能是状语，并不因此变为副词。  动词用作主宾语的时候，只是主宾语，不是名词。因此，“不怕慢，只怕站”的“站”字虽用作宾语，不算是名词。有少数动词已经变了名词，因为它经常被用作主宾语，不用作叙述语，例如“思想”。但这一类词是不多的。形容词用作主宾语的时候，只是主宾语，不是名词；用作状语的时候，只是状语，不是副词。因此，在“慢车”、“不怕慢，只怕站”、“慢走”这三种结构里，“慢”都是形容词。  这样，副词的范围就小多了，只有专用作状语的词才是副词，如“都、只、越、更、很、还、小”等。能用作定语修饰名词的不算副词，如“快、慢、

8、早、晚”等。  这样，汉语词有定类，而不是等它进入句子里才能决定它的词类。  王力先生是赞同这种分法的，他在《关于汉语有无词类的问题》中总结出汉语划分词类的三个标准：  “第一，