浅析中国封建社会的重农抑商政策

《浅析中国封建社会的重农抑商政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅析中国封建社会的重农抑商政策　　摘要：在我国封建社会中，农业作为经济基础，在维护社会生产关系，保障统治阶级的权利和利益中伴有重要角色，因此，历代统治者皆将重农作为重要国策。同时，为了避免商人经营商业活动而引发社会关系的动荡、不安，皆辅以抑商政策，并持续至明末清初。　　关键词：中国封建社会；重农抑商；影响　　中图分类号：G623.41文献标识码:A　　　　一、重农抑商产生的原因　　首先，重农抑商是自给自足自然经济的需求。小农经济作为封建社会的基本模式和基础，它是以家庭为生产生活单位。这种经济模式下，农民能够拥有一定的土地，具有生产的积极性。由于他们的生产经营规模小，条件

2、简陋，故而缺乏必要的储备力和积累，但生命力极具顽强，成为国家财政收入的重要来源。它的兴衰，更是关系到封建政权的安危与繁荣，关系到国计民生。因此采取重农政策，扶植小农经济便于管理，有利于扶植封建经济根本。其次，在我国封建社会，鼓励商业过多发展能够影响统治阶级的利益。作为封建阶级的统治者——地主阶级，主要通过租税、徭役等方式收取地租，为了巩固自身的利益，采取抑商政策，抑制商业发展和壮大是必然的。所以，采取抑商政策，把商业看做“末业”来抑制，进一步维护统治者的利益，进而维护统治。再次，重农抑商政策还受我国传统重义轻利思想的影响。传统的士农工商的排列次序，影响人们的思想观念。经

3、商经常被世人们看做是游手好闲、不务正业。　　二、重农抑商政策的体现　　1、重农抑商理论的形成阶段——春秋战国时期　　作为中国历史有着鲜明色彩的时代，春秋战国时期是重农抑商理论的初步形成时期。著名的魏国改革家李悝最早提出重农抑商策略，其在李悝变法中提出两项重农举措：“尽地力之教”和“平籴”法。前者指的是对于农业生产高度重视，千方百计提升农业产量。而对于后者，是为了避免出现“籴甚贵伤民，甚贱伤农”。李悝将这两项政策在魏国推行，让魏国出现“国以富强”。此时期的其他思想家则对商人以及商业有着近乎严苛的态度，荀况提出“工商重，则国贫”，由此则主张推行“省工贾，众农夫”。而对于韩非

4、子，其将商工之民作为“五蠹”之一，将“耕战之士困，末作之民利”以及“商贾外积”看成国家灭亡的两个先兆，进而得出“明王治国之政，使其商工游食之民少而名卑，以寡趣本务而趋末作。”商鞅在秦国推行粮食专卖，改“六法”成“六律”，其中一条就是“关市律”（对商业、市场的管理规定），要求极为严格。齐国管仲推行“官山海”，推行盐铁专卖，发展官营工商业，外加官府对市场税收和价格管理，极大的限制了工商业者。　　2、重农抑商理论法律化阶段——秦、汉代至隋、唐　　重农抑商被统治者所接受并出现抑商、贱商政策及法律，是从秦（秦始皇时代）、汉朝开始。秦统一六国后继续推行重本抑末政策，秦始皇琅琊台刻石

5、辞称：“皇帝之功，勤劳本事上农除末，黔首是富”。秦朝出现市籍制度，并在汉朝得到沿用，并得到了强化发展。汉朝不少思想家宣扬“商业害国论”，继承春秋战国后关于“事末作”则“国贫”传统，全盘否定商业；不断贬低商人地位，对人身进行各种侮辱。除继续推行秦朝市籍制和七科谪戍外，还用侮辱性办法抑贬商人，《史记》记载“高祖令贾人不得衣丝乘车”、“市井之子孙亦不得仕宦为吏”，把商贾及子孙拒在统治阶级门外；对商人“重租税以困辱之”。汉高祖按人头收税，加倍征收商人及其家族妇女税额。元光六年颁布法令对商人征车船税。在盐、铁行业推行“禁榷”制度官营垄断，把盐铁贸易从大商贾中夺回来，不断地减缩、挤

6、兑商人经营范围。颁布了平准法和均输法，设均输、平准机构来控制全国商品。此外，还剥夺商人土地占有权。　　3、重农抑商政策反复调整阶段——唐至明末　　隋唐期间我国商业发展较为活跃，贸易物流连接海内外。统治者顺应客观需要，对商人和商业推行“贱而不抑”。中唐之后，重农抑商政策就出现松动。朝廷鼓励海外贸易，实行官商分利，提升了商人的地位。唐后宋、元、明三代基本上沿袭唐朝对商人及商业的“贱而不抑”。尽管具体的“贱商”举措在各朝代各有不同，但究其根本还是差别不大，摆脱不了时代发展趋势。　　4、重农抑商传统观念化、理念化——清代　　清王朝也是推行重农抑商政策，最主要的是压制商业性农业发

7、展，限制海外贸易。加勤劝农，禁种烟茶，抑制商业性农业意图明显；严令制止海外贸易，多次开而复关。颁布禁海令，对外国“非系贡献，概不准贸易”。虽后开海禁，设海关，但依然极为严格，乾隆“一口通商”，政府操纵“公行”制度。因此对私营商业压抑和限制非常严格。但是，这个阶段的商品货币经济非常活跃，商业税收有效地补充了国家财政。伴随着商品经济的持续发展，资本主义萌芽的产生，重农抑商政策还是出现了新变化。前期政府放松对私营手工业压制，精简商业管理机构而进行全面管理，统治者能更理解商业活动。但介于统治者并没有认识到商品交换创造新财富的事实，其对商业不采取鼓