冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表

冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表

ID:11295703

大小:212.83 KB

页数:6页

时间:2018-07-11

冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表_第1页
冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表_第2页
冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表_第3页
冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表_第4页
冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表_第5页
资源描述:

《冲突处理风格_关系冲突及团队绩效影响机制_基于dutch冲突量表》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、冲突处理风格、关系冲突及团队绩效影响机制———基于Dutch冲突量表傅世昌1,2,刘家诚3(1.北京大学光华管理学院,北京100871;2.云南大学城市建设与管理学院,云南昆明650091;3.海南大学经济与管理学院,海南海口570228)[摘要]文化背景将影响个人的冲突处理风格,从而影响到团队的关系冲突程度以及团队合作绩效。对于中国文化背景的团队,针对上述问题,出现了不同甚至矛盾的研究结论,这与样本、采用的量表及估计方法有关系。通过采用Dutch冲突量表,收集到55份样本,建立同时性联立方程以消除估

2、计中的内生性偏差。结果表明:使用频次最高的冲突处理风格是协作型,最低的是回避型,这与PaulS.kirbride和Tangsuping等研究结果有明显差异;文化程度对回避型风格和协作型风格影响统计上显著,较高文化水平的成员更偏好回避冲突,其次偏好协作;男性相对于女性比较容易产生关系冲突,但性别对团队合作绩效无显著影响。工作经验对关系冲突影响在统计意义上显著,但边际效应只有-0.026,影响系数较低。[关键词]冲突处理风格;关系冲突;团队绩效[中图分类号]C931.1[文献标志码]A[文章编号]1004

3、-1710(2013)03-0120-06据ThomasK.W1992年研究[1],西方经理层平均要花费21%的时间去处理管理团队内部冲突。ChenGuo-Ming2000年研究表明[2],指导和规范中国人冲突管理的五种文化价值观依次是:和谐、关系、面子、资历和权威,和西方人行为方式有很大不同。和谐团队、和谐社会是中国文化追求的目标,而在实际过程中不可能没有冲突。实际上团队内部冲突在中国还是比较常见的,尤其民营企业,内部冲突导致散伙的现象在中国相当普遍。团队在初期能够团结一致、艰苦奋斗,但一旦有所成就

4、后,利益与权利的分配导致内部冲突,以致于不可调和最终导致团队的瓦解,是中国大多数创业团队的普遍问题[3]。那么,了解中国团队成员在传统文化影响下冲突处理风格分布特点,关系冲突以及团队绩效等冲突关联变量的内部影响机制,对如何预防、解决及管理内部冲突问题,提高团队的绩效,具较大的现实意义。一、文献综述冲突及冲突管理理论是一个很受西方社会科学关注的领域,有些专门的期刊专注于此领域,例如:《冲突管理国际学报》、《冲突解决学报》等。相关文献中,最广为接受的是Thomas[4]模型,该模型将冲突管理风格分成五种:

5、协作型、竞争型、折衷妥协型、包容型、回避型,如下页图1所示,水平维度代表合作性,垂直维度代表武断程度。冲突管理风格按两维进行分类的双因素理论被大量的文献所承认,但也有少量的学者提出了怀疑,如MaZhenZhong[5]怀疑“我们并不倾向于相信双因素冲突管理理论能较好地预测中国人(冲突解决)的谈判行为”。尽管如此,图1被很多导论性的教科书所引用,非常多的实证文献及心理学的文献在此基础框架下进行研究。[收稿日期]2013-01-09[基金项目]教育部人文社会科学基金项目(085C630075)[作者简介]

6、傅世昌(1971-),男,湖北石首人,北京大学光华管理学院应用经济学博士后,云南大学城市建设与管理学院副教授,研究方向为团队绩效与冲突管理。120傅世昌等:冲突处理风格、关系冲突及团队绩效影响机制二、测量误差与Dutch冲突模式量表对中国文化影响下的团队成员冲突处理风格、关系冲突及团队绩效,关于同样的变量之间的关系,不同的文献经常得到不同的结论。如PaulS.kirbride[6]和Tangsuping[7],样本分别来自香港在职人员和大陆学生,得到的冲突处理风格偏好分布不同;也可能由于统计方法不同,

7、如郎淳刚[8]和陈晓红[9],分别采用普通多元回归和结构方程模型。同样的问题,结论出现偏差,从理论上来讲主要有以下原因:遗漏变合作合作性不合作图1Thomas(1976)冲突管理风格分类模型图[4]量、测量误差和同时性内生造成,其中测量误差可能由问卷设计造成,可以多选择不同的成熟问卷进行随机抽样,进行对比研究。双因素理论得到了组织领域内的田野研究、社会心理实险室研究的大量支持,这也使得发展其度量工具具备了坚实的基础。最古老的度量方法是KaLimann和Thomas于1977年发展的冲突测量表,后来发现

8、其信度、效度较差[10],对其改进的量表是Rahim组织冲突量表(ROCI-2)。ROCI-2被广泛使用,但其信度、效度也还不够好,后来人们继续改进,VandeVliert等[11-12]发展了一种冲突处理量表,新的量表在ROCI-2的基础上进行一些修正,使得alpha信度系数提高了,上述量表也称为Dutch量表。本文选用Dutch冲突模式量表,并且在变量系统中加入个人特质、工作经验、文化程度及团队中的地位,再来研究冲突处理风格、关系冲突及团队绩效影响机

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。