学历越高治国越糟学历治国亡国之道

《学历越高治国越糟学历治国亡国之道》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、学历越高，治国越糟；学历治国，亡国之道干部三化中也有这条。所以中国就成了现在这个样子了！一、把“学历”跟“国家管理资格”扯到一起不是治国的需要。二、把“学历”跟“国家管理资格”扯到一起是为了神化学历。神化学历是为了欺负老百姓。三、神化学历就必须靠理论吃饭。靠理论吃饭就必须在理论上与众不同。文科的特点使“文人/知识分子”敢肆无忌惮提出无数自相矛盾不可调和的“理论”主张充斥社会。四、神化学历就必须靠理论吃饭。靠理论吃饭就既不能承认自己的理论会错也不能承认自己会错，就必须决不认错，决不负责。五、神化学历必导致祸国殃民、分裂国家。网友“数学”说：“实践表明管理国家其实也用不着很高的素质”，“尤其是

2、不需要很高的学历。通常高学历的人管理国家的时候，这个国家已经陷入衰败状态。正如大清朝，建朝的时候头儿们的学历都不高，而完蛋的时候通常都是由科举制度考出来的人。”对“数学”的这一论断举本人双手赞成。只是觉得“数学”太客气了点，笔下留了情，只说“管理国家不需要很高的学历”。实际上岂止是“不需要”，而是根本“要不得”——不信掰着指头数数，中国历史几千年，开国之君、开国元勋有几个是高学历?亡国之君、亡国之臣有几个不是高学历?学历越高，治国越糟；学历治国，亡国之道。一、把“学历”跟“国家管理资格”扯到一起不是治国的需要。从表面上看，“学历”意味着“才”，把“学历”跟“国家管理的资格”挂钩意味着“国家

3、管理的资格”首先是“有才无才”的问题。这是本末倒置。国家是机器，是暴力机器。管理国家就是掌管暴力机器。从暴力的角度看掌管国家机器跟掌管武器的原则没什么不同。一提到武器，人们最关切的是什么?首先是别瞄准自己，其次才是打得准不准、狠不狠。如果不管瞄准的是谁，只管打得准不准、狠不狠，那如果人家瞄准的是你自己呢?你也欢呼、欢迎他的百发百中威力无穷吗?掌管武器如此，掌管国家机器同样如此——首先是立场，其次才是能力；首先是“德”，其次才是“才”。掌管国家最根本的资格是爱国，是一个心眼想把国家搞好，起码不想把国家搞垮。没这条垫底，越有才越危险——不能确保不会用枪瞄准你的人有枪，枪法越好就越可怕；不能确保

4、不一心一意把国家搞好的人掌握国家管理大权，越有才就越危险。“拿枪对准谁”与“枪法好坏”毫无关系；“爱国与否”与“学历高低”毫无关系。“学历”无非是对一个人读书和学书本理论知识的一种度量，用处是帮某具体专业的人士对某不熟悉的人从专业的角度有所了解。毛泽东在中国普及了中学教育，因此如今整天拿学历说事的人所谓的“学历”指的决不是中学学历而是大学以上的学历，否则人人都属于“有学历”了。而大学以上的学历从来都跟专业连在一起，只能“专业专用”，不能“放之四海而皆准”，只要超出了专业的小圈子就不再有效——凭历史学历没资格干脑外科，凭法律学历没资格搞核武器。当年北大搞宪法的教授从宪法的角度对“物权法”提出

5、不同意见，马上挨了当头一棒：“你不懂，等你学会再来说”——学历有效范围如此之窄，稍微出点圈就不算数，就“你不懂，等你学会再来说”了，同属法律专业，搞宪法的学历都不适用于“物权法”，那还有什么学历能包罗万象跨越整个社会一切领域适用于国家管理?——谁有“国家管理”的“学历”?哪个大学设立了“总统专业”、“总理专业”、“议员专业”?这些“专业学历”得到了谁的承认?一概没有。由此可见不管什么学历在“国家管理”这个领域内都属於“专业不对口”。既然学历出了专业范围就无效，就等于没有，那任何人的任何学历对“国家管理”来说都属于不对口。如果严格按照“专业对口”的原则用学历卡国家管理的资格，那世界上没有一个

6、人的学历合格。由此可见把“学历”作为“国家管理的资格”根本不切实际，根本不是治国的需要。二、把“学历”跟“国家管理资格”扯到一起是为了神化学历。神化学历不是治国的需要而是欺负老百姓的需要。孔雀毛本来没有特殊意义，跟官场扯到一起就成了身分地位的象征：单眼花翎、双眼花翎、三眼花翎……白鹅毛本来没有特殊意义，跟战场扯到一起就成了区分敌我的标准：甘宁百骑劫魏营“以白鹅翎插于盔上为号”。学历本来没有特殊意义，跟“国家管理资格”扯到一起就被赋予了一大堆意识形态政治性内涵：身分、地位、教养、立场、能力、道德、属性、价值观……这一切的实际作用是把学历神化，从“专业参考标签”变成社会身分地位的象征，变成区分

7、敌我的标准，变成欺负老百姓的工具。死乞白赖闹着把“学历”跟“国家管理的资格”扯到一起的人必定除了学历一无所有——如果真有具体的功劳或成就早就吹得天花乱坠了，哪用得着拿空空洞洞的学历大做文章?市场上人们总是有什么吆喝什么：有东西的卖东西，没东西的卖嘴皮，只不过此时此地换了个名字不叫嘴皮叫“学历”而已。有知有识有真才实学的一定能用具体的客观事实来证明自己：创造了哪些财富、有哪些政绩、为社会为国家为老百姓做了哪些事。拿不出任何